Pystykorvametsälle 308?
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Pystykorvametsälle 308?
Olisin hankkimassa syksyn lintuhaukkuihin uutta rihlakkoa. Mielessä on toki ollut 222 cal luotipiippu, mutta nyt on esille tullut myös 308.
Millaisia kokemuksia teillä on 308 käytöstä linnunpyynnissä ja olisiko se siihen tarkoitukseen sopiva?
Millaisia kokemuksia teillä on 308 käytöstä linnunpyynnissä ja olisiko se siihen tarkoitukseen sopiva?
Pystykorva Jeppe
Olen käyttänyt 308:a myös lintumetsällä vuodesta 1987 ja omien kokemuksien mukaan se toimii oikein hyvin.
Olen käyttänyt 8 gr lapualaista luotia S374 ja ladannut sen, 3gr N140, Vihtavuorelaisella ruudilla.
Lentorata on mielestäni riittävän suora. Olen kohdistanut 150 metriin ja luoti on pari senttiä päällä 100 metrissä ja 4 - 5 cm alla 200 metrissä.
Luoti jättää lintuun noin peukalon kynnen kokoisen reiän tai vähän pienemmän eli ei missään tapauksessa revi lintua.
Luodilla on kumminkin painoa sen verran, että osumaenergia on suht iso. Lintu löytyy puun alta, vaikka ei napakymppiä ampuisikaan. En muista katselleeni raanakoita.
Itselläni on Tikan M55, ei rihla, mutta eiköhän tuo kaliiberista kerro.
Olen käyttänyt 8 gr lapualaista luotia S374 ja ladannut sen, 3gr N140, Vihtavuorelaisella ruudilla.
Lentorata on mielestäni riittävän suora. Olen kohdistanut 150 metriin ja luoti on pari senttiä päällä 100 metrissä ja 4 - 5 cm alla 200 metrissä.
Luoti jättää lintuun noin peukalon kynnen kokoisen reiän tai vähän pienemmän eli ei missään tapauksessa revi lintua.
Luodilla on kumminkin painoa sen verran, että osumaenergia on suht iso. Lintu löytyy puun alta, vaikka ei napakymppiä ampuisikaan. En muista katselleeni raanakoita.
Itselläni on Tikan M55, ei rihla, mutta eiköhän tuo kaliiberista kerro.
-
- Viestit: 199
- Liittynyt: 07 Elo 2004, 14:51
- Viesti:
Samanlaiset kokemukset samasta vuodesta lähtien. Itse olen mieltynyt 12gr lapuan D46 luotiin, josta on vain hyvää sanottavaa. Luoti ja kaliberi on luotettava kovalla tuulellakin, vähemmän risuherkkä ja pudotuksen voi suorittaa tarvittaessa kauempaakin. Toisaalta .222 pudottaa linnun siinä missä isoveljensäkin. Enemmän lopputulokseen vaikuttaa aseen, jalkojen, optiikan ja käytettyjen patruunoiden yhteensopivuus, jonka jokainen luonnollisesti selvittää riittävän ajoissa ennen metsästyskautta.Ukkometso kirjoitti:Olen käyttänyt 308:a myös lintumetsällä vuodesta 1987 ja omien kokemuksien mukaan se toimii oikein hyvin. ....
En muista katselleeni raanakoita.
Paljon alan lehdissä hehkutetaan laippakantaisen patruunan etuja mutta pystykorvalla metsästettäessä en näe siinä mitään käytännön hyötyä. Niissä hommissa kun ei hosumalla saada mitään aikaan. Laatuaseiden patruunoiden ulostyöntäjät toimivat omien kokemusteni perusteella KUNNOLLISILLA patruunoilla täysin moitteetta .308 patruunallakin.
-
- Viestit: 199
- Liittynyt: 07 Elo 2004, 14:51
- Viesti:
Kyllä nämä 30 caliberiset(308,7.62X53R) varmasti siistimmän jäljen lintuun tekevät kuin kevyt 222 luoti ja varmasti sietää tuulta ja pientä risuakin paremmin. Itse en 222 ole lintua ampunut,mutta useamman olen nähnyt muiden ampumana ja jälki ei ole ollut mitenkään kehuttavaa,puolestaan aloitin aikoinaan kiväärillä metsästyksen vanhalla ukko-pekalla(7.62X53R) ja luotina käytin enp.n mainitsemaa D46 12g ja sillä tuli jonkun verran lintuja ammuttua eikä kertaakaan luoti ollut lintua repinyt. Myöhemmin hommasin 243 win.n ja sitä pidänkin parhaana caliberina,suora lentorata,tarkka myös pitkille matkoille, ei kovinkaan tuuli herkkä,ei revi(riippuen varmasti latauksesta ja luodista),huonoja puolia kalliit panokset jos ei itse lataa. Mutta siinä vaiheessa kun pystykorva tuli mukaan metsästykseen piti miettiä vähän tuota ase puolta,kun ei haulikkoa ja kivääriä viitsinyt kantaa yhtä aikaa mukana hommasin vanhaan Valmetin 412.n rihlapiiput caliberissa 12/76 7.62X53R luotina olen käyttänyt 9.7g lock basea ja 10g moly scenaria ja kumpikin tuntuu toimivan kiitettävästi,scenari tuntuu hieman tarkemmalta ja vaikka on reikäpäinen ei aukea lintua ammuttaessa. Pitkältihän nämä ase ja caliberi asiat ovat myös maku asioita! ?
Hyvä vaihtoehto haulikkorihlaan on myös 6,5x55, joka on yleistynyt viime aikoina Suomessakin. Ruotsissa paljonkin hirvenmetsästyksessä käytetty. Lapua ja Sako käyttävät tehdaslatauksissa 6,5g:n tylppäpäistä kokovaippaa, joka pudottaa linnun varmasti ja maltillinen nopeus takaa sen, että jälki on siistiä. Myös Normalta saa 7.8g:n kokovaippaa, joka on teräväpäisempi ja veneperäinen luoti, pudottaa varmasti kauempaakin. Norman luoti ei muotonsa ansiosta ole herkkä sivutuulelle.
6,5x55:n rekyyli on kuitenkin jonkin verran miedompi kuin 308:ssa, joten mukava ammuttava. Hyvin moneen haulikkorihlaan saa tämän kaliiperin nykyään, joten suosittelen. Puolivaippaa käytettäessä kaliiperi on myös hirvilaillinen, mikä on monikäytön kannalta ihan hyvä juttu.
Kytösavu: Kokeilepa (jos et ole jo kokeillut) 222:ssa Lapuan kokovaippaa, joka tekee siistimmän jäljen lintuun, koska se on hitaampi ja raskaampi (3,6g) kuin vastaava sakolainen. Normalta saa samaa 3,2g:n patruunaa kahdella eri latauksella, hitaamman lähtönopeus oli muistaakseni alle 850 m/s. Ainakin Juhani Sinisalolla on ollut näitä hitaampia normalaisia, löytyy varmasti muualtakin. Käsittääkseni 222:n ongelma on juuri siinä, että lähtönopeus on melko kova ja tämä aiheuttaa ruman jäljen lintuun.
6,5x55:n rekyyli on kuitenkin jonkin verran miedompi kuin 308:ssa, joten mukava ammuttava. Hyvin moneen haulikkorihlaan saa tämän kaliiperin nykyään, joten suosittelen. Puolivaippaa käytettäessä kaliiperi on myös hirvilaillinen, mikä on monikäytön kannalta ihan hyvä juttu.
Kytösavu: Kokeilepa (jos et ole jo kokeillut) 222:ssa Lapuan kokovaippaa, joka tekee siistimmän jäljen lintuun, koska se on hitaampi ja raskaampi (3,6g) kuin vastaava sakolainen. Normalta saa samaa 3,2g:n patruunaa kahdella eri latauksella, hitaamman lähtönopeus oli muistaakseni alle 850 m/s. Ainakin Juhani Sinisalolla on ollut näitä hitaampia normalaisia, löytyy varmasti muualtakin. Käsittääkseni 222:n ongelma on juuri siinä, että lähtönopeus on melko kova ja tämä aiheuttaa ruman jäljen lintuun.
Itselataamalla juuri tuolla lapuan 3,6 grammasella pystyy aikalailla vaikuttamaan lopputulokseen, kaupan patruunat on ladattu turhan nopeiksi "kompromissipatruunoiksi" käydäkseen kohtuukuviota erilaisissa aseissa.TikkaM66 kirjoitti:
Kytösavu: Kokeilepa (jos et ole jo kokeillut) 222:ssa Lapuan kokovaippaa, joka tekee siistimmän jäljen lintuun, koska se on hitaampi ja raskaampi (3,6g) kuin vastaava sakolainen.
-
- Viestit: 199
- Liittynyt: 07 Elo 2004, 14:51
- Viesti: