Yksi kolmesta osuu minuun, joten savolaisittain hiukka totuutta siteeksiKytösavu kirjoitti: Samaa ne tuntuvat meistä ajattelevan, pitävät kaupunkilaisina näyttelykoira ihmisinä, joiden koirat ei ole metsää nähnytkään.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Valvojat: Valvoja1, Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7
Yksi kolmesta osuu minuun, joten savolaisittain hiukka totuutta siteeksiKytösavu kirjoitti: Samaa ne tuntuvat meistä ajattelevan, pitävät kaupunkilaisina näyttelykoira ihmisinä, joiden koirat ei ole metsää nähnytkään.
Täytyy kyllä myöntää tyhmyyteni: en ole nähnyt.Kytösavu kirjoitti:Etkö ole ikinä nähnyt Suomessa vaaleakirsuista Suomenpystykorvaa? On niitä täälläkin.
Toimitaanko näin vielä nykyäänki kovinkin yleisesti? Itselläni oli sellainen käsitys, että SPK:n ulkomuoto on saatu vakiintumaan jo hyvälle tasolle ja esim tuon valkoisen värin poistamisesta rodusta on puhuttu paljonkin, niin hyvää kuin pahaa.apassi kirjoitti: Jos sellainen "valuvirhe" sattuisi syntymään, ihmettelen suuresti, jos kasvattaja ei pistä sitä samantien monttuun. Ei sitä reppanaa pidä näytille tuoda.
Olen joskus nähnyt ko. miehiä ja kohteliaasti olen yrittänyt suositella vaihtamaan koiransa johonkinapassi kirjoitti: Mutta Teukka; olethan sinäkin nähnyt paljon sinisilmäisiä raavaita pystykorvamiehiä?
Kuten Kytösavu ohimennen jo mainitsikin, edellyttää Kennelliitto tätä edelleenkin. Jokaisen kennelnimellä koiria kasvattavan on allekirjoitettava kasvattajasitoumus, joka kehottaa rekkaamaan jokaisen elossa olevan pennun http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres ... toumus.pdfKukkoaho kirjoitti:Eikö aikoinaan ollut jokin sellainen säntö, että kasvattajan oli rekisteröitävä kaikki syntyvät pennut, mielestäni sellainen sääntö pitäisi saada tulevaisuudessakin ehdottomasti voimaan,