EPIRISKIN "LIIKENNEVALOT"

[Timo Kettunen]

Epiriskin ”liikennevalot”

Viikon verran ovat epiriskin ”liikennevalot olleet toiminnassa”. Tutkiessani niiden informatiivisuutta joudun toteamaan, että ”asennustyö” on tässä vaiheessa keskeneräinen.
Se jopa saattaa lisätä tiedostamatonta riskinottoa, jos ei olla yhteydessä jalostusneuvontaan. Tilanne on sama kuin liikenteessä, jossa liikennevalot ovat toiminnassa
ilman nopeusrajoituksia. Nopeusrajoitukset ovat välttämättömät yhdessä liikennevalojen kanssa, jotta voidaan varautua paremmin tuleviin tilanteisiin. Nopeusrajoitukset ovat tässä tapauksessa yhtä kuin jälkeläis-, sisar- ja puolisisarmerkinnät. Nyt ne puuttuvat kokonaan.

Myös koirakohtainen epiriskiprosentti tulee ilmoittaa. Se kertoo jo suuntaa antavasti millaisissa olosuhteissa liikutaan. Kuitenkin niin, että vihreillä valoilla ja alhaisemmilla
riskialueillakaan ei saa kurvailla holtittomasti, koska siitä on seurauksena ”sakkoja tai kolarointeja”. Kunnon ”mällien” seurauksena on hajottamo ja edessä on uuden yksilön
hankinta.
Tilanne ei myöskään vastaa viime vuosikokouksen päätöstä. Ihmetyttää miksi on valittu keskeneräinen ja riskipitoisempi reitti, kun valmiina olisi ollut valmis ja turvallisempi tie?

[AM]

Olen täysin samaa mieltä Timo Kettusen kanssa, säälittää sen työmäärän puolesta, jota nämä liikennevalot ovat vaatineet. Järjestöllä on jo olemassa erittäin hyvä ja selkeä ohjelma, josta näkyy kaikki olemassaoleva tieto - miksi sitä ei anneta yleiseen käyttöön ? Toivottavasti tätä epi-keskustelua ei tarvitse jauhaa uudestaan vuosikokouksen yhteydessä vaan hallitus tekee tarvittavat toimenpiteet omatoimisesti.

[Timo Kettunen]

Palautetaan mieliin vuoden takainen tilanne. Oli tehty jäsenaloite epitietojen julkistamiseksi yhdistyksen vuosikokoukselle.

Hallitus käsitteli jäsenaloitetta ja otti siihen kielteisen kannan, eikä puoltanut epitietojen julkistamista. Hallitus olisi voinut merkitä aloitteen vain tiedoksi ja viedä sen niineen vuosikokouksen päätettäväksi. Vuosikokouksessa hallitus vielä lausui kielteisen kantansa. Jouduttiin äänestämään. Yhdistyksen vuosikokous päätti kuitenkin ja todennäköisesti hallituksen yllätykseksi selvällä enemmistöllä, että epitiedot (kaikki se tieto, mikä yhdistyksellä on ja viipymättä) julkistetaan. Vuosikokouksessa valittu hallitus oli näin ollen velvoitettu toimeenpanemaan päätös.

Hallitus joutui siis itse vastustamansa päätöksen toimeenpanoon. Ja siihen hallituksella ei ollut kypsyyttä. Asetettiin toimikunta, johon nimettiin myös aloitetta vastustaneita. Yksi aloitteen allekirjoittaja otettiin ikään kuin ”vangiksi” toimikuntaan. Aloitteen allekirjoittaja toimikunnassa ei saanut mielipiteitään hyväksytetyksi.

Asian valmistelu takerteli em. syistä ja osin ehkä tarkoituksellisesti. Hallituksella oli välitön mahdollisuus vaikuttaa ja seurata toimikunnan valmistelua, koska sen puheenjohtaja ja yhdistyksen sihteeri, joka on myös hallituksen sihteeri, kuuluivat toimikuntaan. Nyt sitten ollaan keskeneräisessä otsikon mukaisessa tilanteessa.

Muutama johtopäätös on paikallaan. Näyttää siltä, että hallitus asettui oppositioon yleisen kokouksen päätökseen nähden. Hallitus katsoi, että yleisen kokouksen päätös oli sellaisenaan toimeenpanokelvoton, koska se lähti muuttamaan päätöstä. Päätöksen rajoittaminen ja supistaminen on kajoamista vuosikokouksen tekemään päätökseen. Hallituksella on vain toimeenpano valtaa. Vuosikokouksen ei tarvitse nauttia hallituksen luottamusta mutta päinvastoin se pätee edelleen.

Päätöstä vastustaneiden olisi tullut kieltäytyä valmistelevan toimikunnan jäsenyydestä. Näin ollen toimikunnan valmistelu olisi ollut todennäköisesti yksimielinen ja tapahtunut jo viime keväänä. Ja mikä tärkeintä yleisen kokouksen päätöksen mukaisesti.

Yleisen kokouksen päätöksen kyseenalaistaminen ja muuttaminen näyttää rumalta. On yleisen kokouksen asia salliiko se nyt ja tulevaisuudessa ”aisan yli potkimisen”?

[Samm]

Tuo ns. liikennevalojärjestelmä ei tosiaan kerro kaikkea eivätkä omaan mieleen merkit ole edes täysin yksiselitteisiä. Ihmettelin myös J/V/S/P-merkkien puuttumista, mutta tietokannassahan kylläkin lukee merkkiselityksissä, että "toistaiseksi ei vielä esillä", joten voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että ovat tulossa näkyville. enp muistaakseni kirjoitti yleisen keskustelun puolella linkittäessään koiratietokantasivuja, että kyseessä olisi kuitenkin vasta epitietojen julkistamisen ensimmäinen vaihe. Toivon että niin tosiaan on ja saataisiin kaikki kerätty tieto julkiseksi. Tietokannan rakentaminen ja päivityskään eivät tietenkään ole mitään nopeimmin tehtäviä hommia (kuten tietokannassa lukee että sairastuneiden koirien tietojen päivitys voi viedä jopa vuoden, eikö tämä jo kerro), koiramäärä on suuri ja tiedonkäsittelyyn menee aikaa, samoin itse järjestelmän (kuten nyt liikennevalojen) kehittelyyn menee oma aikansa. Ja ihmisten aika on rajallinen, varsinkin jos ja kun ihmiset ovat harrastajia, eivät kokoaikatyöläisiä. Parempi saada nyt jo jotakin valmista esille ja lisätä myöhemmin.

Hallituksen ja työryhmän taustoista en tiedä enkä puutu, enkä tiedä suuria järjestön käyttämistä ei-julkisista tietokannoista. Tyytyväinen olen että edes jotakin julkaistiin jo nyt, ja tyytyväisempi olen sitten kun loputkin julkaistaan. Sitä ennen pitää vielä kaivaa tikulla haaliessaan niitä tarvitsemiaan tietoja. Jalostusneuvontaan pitääkin olla edelleen yhteydessä, sekin lukee tietokantasivulla, ja toivottavasti jokainen edelleen niin tekee epitietojen täysjulkistamisen jälkeenkin. Ei se oma pääkoppakaan aina kaikkia ideoita kerro, vaikka ei jalostusneuvontakaan täydellinen ole. Parit aivot on paremmat kuin yhdet (: Hallitus tai työryhmä ei varmasti missään nimessä toimi niin hyvin kuin pitäisi, ja ehdottomasti löytyy parannettavaa niin toimintamalleista kuin ihmisten kuuntelemisestakin sekä demokraattisten päätösten toteuttamisesta, sitä en kiellä sen pohjalta mitä olen kuullut ja lukenut. Harmi että liika monet hyvät tyypit haluavat pysyä kaukana noista isomman johtoportaan hommista. Olisi jo korkea aika olla enemmän avoin pystäripiireissä, ei vain toimielinten vaan kaikkien ihmisten yleensäkin, ja ajatella kriittisesti sitä omaa, eikä vain toisten toimintaa. Ja ennen kaikkea hyvällä mielellä eikä sotajalalla (:

Mutta. Tämä on alku, vaikka kehiteltävää onkin ja toimintamalleja pitääkin ehdottomasti kehittää parempaan suuntaan eikä läheskään vielä ole valmista, ei mikään voi olla heti toimivaa ja täydellistä. (: Positiivisella mielellä, itse aktiivisena, kaikkien mielipiteet huomioon ottaen ja kaikkien parasta pohtien eteenpäin niin homma saadaan rullaamaan, täystyrmäyksillä ja pelkällä jatkuvalla negatiivisella kritisoinnilla harvoin saadaan mitään aikaiseksi. Jos kaikki epitiedot julkistettaisiin kerralla, niin sitten pystykorvaväki ihmettelisi, että mikä siinä on kun julkistuksella kestää. : D Vähä kerrallaan.