Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Tämän otsikon alla keskustellaan kaikista kotimaisilla metsästyspystykorvilla metsästämiseen liittyvistä asioista

Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1

Vastaa Viestiin
pohjanmaanpoika
Viestit: 329
Liittynyt: 09 Loka 2005, 20:53

Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja pohjanmaanpoika » 02 Heinä 2014, 10:26

Aamun Ylen klo. 9.00 uutisissa Birdlifen edustaja ennusteli jo metsästyaika rajoituksia kanalinnuille, johtuen huonosta pesintätuloksesta. Riistakolmiot lasketaan 26.7 alkaen.. Mistähän Birdlife jo osaa kannat ennustaa? Tuntuu olevan tuossa "firmassa" pyrkimyksenä rajoittaa ja rauhoittaa kaikki riista. Onko tämä pitkässäjuoksussa kuinka merkittävä uhkakuva rotujemme metsästyskäytölle?
T:Pete
Petri "Pete" Siironen

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 02 Heinä 2014, 13:00

Pölvästien ainut tarkoitus on haitata metsästystä oli se mitä tahansa. Tulevat esiin oma etunsa, eli metsästyksen mustamaalaaminen mielessä aika ajoin. Paikoin maata kelit on olleet huonotkin, monin paikoin normaalit. Tuo sakki on sitä ala- arvoista asfaltti- ja nettikansaa, joilta puuttuu ymmärrys luonnosta. Ole mikään lausunnon antaja, vaikka maamme vihervoittoinen mediamme niin luuleekin.
Odotellaan rauhassa mitä tulee, paikoin ovat olleet kuulemma uusilla munillakin edellisten tuhouduttua, on monen ikäistä poikasta luultavasti syksyllä.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

sumu
Viestit: 722
Liittynyt: 18 Helmi 2010, 21:43

Re: Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja sumu » 03 Heinä 2014, 10:13

Ainakin luonto järjestöt sitä tosissaan yrittävät kaikissa yhteyksissä,varmaankin olisi paras välttää kaikkea yhteystoimintaa kun kerran ei yhteistä näkemystä ole kuin juhlapuheissa.Tosi asian olessa kun luonnon hyväksi pitää tehdä jotain konkreetista niin metsästäjiltä ja maaseudun ihmisiltä homma sujuu kuten vaikkka kosteikkojen kunnostaminen.Vihreä liike ajaa kaiken vallan siirtämistä ympäristö minsteriöön kuten nyt on merimetso ja valkoposki hanhen laita,jokainen näkee nyt kuinka siellä homma kyetään hoitamaan :lol: .Ken muistaa Jasper Pääkösen ruikutuksen lohikantojen tilasta,tässä faktaa http://www.rktl.fi/kala/kalavarat/torni ... otaus.html Huomiotavaa kalastuksen lohikiintiö joka on noin 35000 lohta joka pääosin koostuu padottujen jokien velvoite istutetuista lohista.Vihriän toiminnan kulmakivistä on aina ollut tiedon pimittäminen ja suoranainen valehtelu.Tässäpä esimerkki harkitusta sumutuksesta http://wwf.fi/elainlajit/itamerennorppa/ Tässä löytyy rktl luvut http://www.mmm.fi/attachments/riistatal ... asetus.pdf En kyllä anna rktl pisteitä siitä että tieto norppa kannasta ei ole selvästi esillä heidän sivuillaan saati sitä oleellista tietoa kannan hoidon kannalta että kavu vauhti on kiihtyvä,en voi välttyä ajatukselta että norppa kantakin halutaan siihen tilaan että mahdollisuudet rajoittaa kannan kasvua on menetetty.
Sauli Ojatalo

Haapajärvi
Viestit: 202
Liittynyt: 14 Huhti 2009, 20:40

Re: Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja Haapajärvi » 03 Heinä 2014, 11:03

Heitänpä omankin mielipiteen varmasti kaikkien meidän kannalta tärkeään asiaan, metsästys! Oletteko huomanneet milloin on ollut ns kaupunkilehdissä asiallisia kirjoituksia metsästäjien tekemästä työstä luonnon hyväksi? Minun mielestä meidän pitäisi saada täsmäjuttuja näihin kaupunkilehtiin mitä todella metsästäjät tekevät talkootyönä läpi vuoden luonnon hyväksi. Näin toimien saattaisi yleinen mielipide kääntyä meitä tukevaksi. Hyvä esimerkki on mielestäni Tiltu Nurminen joka on susiasian osalta tehnyt määrätietoista työtä niin aloitteiden kuin mielipiteiden muokkauksen osalta kirjoituksillaan, tulosta on jo nähtävissä. Joku kynäniekka voisi aloittaa vaikka supien aiheuttamista tuhoista luonnossa, ainestoa varmaan löytyy joka lähtöön. Kuva jossa pienpetopyytäjät kaivavat useiden metrien syvyisiä reikiä saadakseen pedon pois , voisi panna ajattelemaan ja muuttamaan mielipiteitä. Tämän kirjoittelun kaupunkilehtiin nostaisin toiminnoissamme ihan kärki aiheeksi.
Tapio Arola

pohjanmaanpoika
Viestit: 329
Liittynyt: 09 Loka 2005, 20:53

Re: Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja pohjanmaanpoika » 04 Heinä 2014, 08:42

http://areena.yle.fi/radio/2285998 Tuossa linkki radio uutiseen missä Birdlifen edustaja ennustelee metsästysaika rajoituksia. Näkyy vain menevän niin, että mikä radio uutisista kuullaan on "virallinen totuus". Muutaman metsästäjän, jopa pystykorvamiehen olen tässä parin viime päivän aikana kuullut sanovan, että radiossakin sanottiin poikueitten epäonnistuneen.. Odotetaan nyt kuitenkin että päästään laskemaan kolmiot, K-P:llä näyttää tien ja polunvarsi havointojen mukaan varsin mukavalta :thumbsup:
Petri "Pete" Siironen

sumu
Viestit: 722
Liittynyt: 18 Helmi 2010, 21:43

Re: Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja sumu » 15 Heinä 2014, 09:20

sumu kirjoitti:Ainakin luonto järjestöt sitä tosissaan yrittävät kaikissa yhteyksissä,varmaankin olisi paras välttää kaikkea yhteystoimintaa kun kerran ei yhteistä näkemystä ole kuin juhlapuheissa.Tosi asian olessa kun luonnon hyväksi pitää tehdä jotain konkreetista niin metsästäjiltä ja maaseudun ihmisiltä homma sujuu kuten vaikkka kosteikkojen kunnostaminen.Vihreä liike ajaa kaiken vallan siirtämistä ympäristö minsteriöön kuten nyt on merimetso ja valkoposki hanhen laita,jokainen näkee nyt kuinka siellä homma kyetään hoitamaan :lol: .Ken muistaa Jasper Pääkösen ruikutuksen lohikantojen tilasta,tässä faktaa http://www.rktl.fi/kala/kalavarat/torni ... otaus.html Huomiotavaa kalastuksen lohikiintiö joka on noin 35000 lohta joka pääosin koostuu padottujen jokien velvoite istutetuista lohista.Vihriän toiminnan kulmakivistä on aina ollut tiedon pimittäminen ja suoranainen valehtelu.Tässäpä esimerkki harkitusta sumutuksesta http://wwf.fi/elainlajit/itamerennorppa/ Tässä löytyy rktl luvut http://www.mmm.fi/attachments/riistatal ... asetus.pdf En kyllä anna rktl pisteitä siitä että tieto norppa kannasta ei ole selvästi esillä heidän sivuillaan saati sitä oleellista tietoa kannan hoidon kannalta että kavu vauhti on kiihtyvä,en voi välttyä ajatukselta että norppa kantakin halutaan siihen tilaan että mahdollisuudet rajoittaa kannan kasvua on menetetty.
Kyllä nämä Pääkköslaiset jaksaa pitää helteilläkin propagandan voimissaan :wink: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... va/3527440
Sauli Ojatalo

Kojamo
Viestit: 1781
Liittynyt: 05 Elo 2004, 22:59
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja Kojamo » 15 Heinä 2014, 20:07

sumu kirjoitti:
sumu kirjoitti:Ainakin luonto järjestöt sitä tosissaan yrittävät kaikissa yhteyksissä,varmaankin olisi paras välttää kaikkea yhteystoimintaa kun kerran ei yhteistä näkemystä ole kuin juhlapuheissa.Tosi asian olessa kun luonnon hyväksi pitää tehdä jotain konkreetista niin metsästäjiltä ja maaseudun ihmisiltä homma sujuu kuten vaikkka kosteikkojen kunnostaminen.Vihreä liike ajaa kaiken vallan siirtämistä ympäristö minsteriöön kuten nyt on merimetso ja valkoposki hanhen laita,jokainen näkee nyt kuinka siellä homma kyetään hoitamaan :lol: .Ken muistaa Jasper Pääkösen ruikutuksen lohikantojen tilasta,tässä faktaa http://www.rktl.fi/kala/kalavarat/torni ... otaus.html Huomiotavaa kalastuksen lohikiintiö joka on noin 35000 lohta joka pääosin koostuu padottujen jokien velvoite istutetuista lohista.Vihriän toiminnan kulmakivistä on aina ollut tiedon pimittäminen ja suoranainen valehtelu.Tässäpä esimerkki harkitusta sumutuksesta http://wwf.fi/elainlajit/itamerennorppa/ Tässä löytyy rktl luvut http://www.mmm.fi/attachments/riistatal ... asetus.pdf En kyllä anna rktl pisteitä siitä että tieto norppa kannasta ei ole selvästi esillä heidän sivuillaan saati sitä oleellista tietoa kannan hoidon kannalta että kavu vauhti on kiihtyvä,en voi välttyä ajatukselta että norppa kantakin halutaan siihen tilaan että mahdollisuudet rajoittaa kannan kasvua on menetetty.
Kyllä nämä Pääkköslaiset jaksaa pitää helteilläkin propagandan voimissaan :wink: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... va/3527440
:thumbsup:
Puhuttiin vellosten kanssa kot puolessa taimenen alamitta asiasta ja "catch and releace" pyynnistä.
Täysin persauksista koko homma. Pikku tammukan saat purolla ja puotat sen turpa revittynä takasin vetheen, ei varmasti syö eikä elä pitkään. Jos pikku purojen tammukan pyynnistä olisi isojen vesien taimenkannat kiinni, niin ne olisi kuollu sukupuuttoon jo ajat sitten. Muistan "kossina" kun pyydettiin pikkutammakkoja purosta, niin sormen mittaset olivat jo sukukypsiä, mätiä sisällä. Tulevaisuudessa kääpiöityvät vielä lissää. Suurin syy jalokala kantojen pienuuteen löytyy koskien patoamisesta. Tehty mikä tehty, siihen ei Jasperien teot ennää vaikuta.
Pikkupurojen vanhat rantapolut ovat toisekseen pajuuttuneet, ei siellä ennää samaan tahtiin kuleta kuin ennen.
Simo Sova

sumu
Viestit: 722
Liittynyt: 18 Helmi 2010, 21:43

Re: Onko Birdlife uhka rotujemme metsästyskäytölle?

Viesti Kirjoittaja sumu » 16 Heinä 2014, 20:19

Ovat Tornionjoella käyneet nämä pyydystä ja päästä miehet http://www.pohjolansanomat.fi/Paikallis ... yyksi.html Jospa syy selviäsi lähipäivinä eviran tutkimuksissa,toivotaan että ongelma on vain pikku osalla joen kaloista,ehkä niillä jotka ovat karaneet tai tarkotuksella päästetty väsytyksen jälkeen.
Sauli Ojatalo

Vastaa Viestiin