Järkeviä yhdistelmiä?

[kopara]

Kannattaa käydä katsomassa suomen kennelliiton puolelta uusimmat karhukoirapentueet.Mitähän siellä "jalostajien aivoissa liikkuu.Ollaan tekemässä karhunpalvelusta karhukoiralle,vai mitä arvelette kun pra ;t sairastava koira vielä penotetaan.??

[tl]

Näyttää kiinnostavan siitä huolimatta.
viewtopic.php?f=5&t=5017&p=27212&hilit= ... ven#p27212

PRA epäilyn lisäksi lainataampa jalostusneuvontaa...

Tämän kaltainen saman koiran linjaaminen 4 sukupolven sisällä näyttisi tuottava tänä päivänäkin silmäsairaita koiria muunlaisia yhdistelmiä enemmän (oli se kerrattu koira sitten minkä niminen hyvänsä)asia voi tarkastella silmäsiraiden koirien taustoista.

[Aslak Kieppi]

Kannattaa käydä katsomassa suomen kennelliiton puolelta uusimmat karhukoirapentueet.Mitähän siellä "jalostajien aivoissa liikkuu.Ollaan tekemässä karhunpalvelusta karhukoiralle,vai mitä arvelette kun pra ;t sairastava koira vielä penotetaan.??

Saahan niitä penottaa....mutta ei rekisteröidä!!

[kopara]

Kannattaa käydä katsomassa suomen kennelliiton puolelta uusimmat karhukoirapentueet.Mitähän siellä "jalostajien aivoissa liikkuu.Ollaan tekemässä karhunpalvelusta karhukoiralle,vai mitä arvelette kun pra ;t sairastava koira vielä penotetaan.??

Saahan niitä penottaa....mutta ei rekisteröidä!!

Mutta kun peijooni kennelliitto on mennyt rekisteröimään.Onko se sittenkin mahdollista,kun vasta epäillään?

[charp]

ei minun tietääkseni ,mutta astutus on tapahtunut ennen tarkastusta .silloin ei vielä ollut epäilyä .

[Harri.Sanaksenaho]

Kannattaa käydä katsomassa suomen kennelliiton puolelta uusimmat karhukoirapentueet.Mitähän siellä "jalostajien aivoissa liikkuu.Ollaan tekemässä karhunpalvelusta karhukoiralle,vai mitä arvelette kun pra ;t sairastava koira vielä penotetaan.??

Saahan niitä penottaa....mutta ei rekisteröidä!!

No, eihän tuo em. pentue kait ihan hirveesti "neuvojien linjasta"?? poikkea, sillä onhan tuolla astutuspalstalla mm. sellainenkin narttu/yhdistelmä saanut yhdistelmä suosituksen, jonka jälkeläisessä on VARMUUDELLA todettu PRA vähäsen aikaa takaperin, edeltävässä pentueessa ja olipa periyttänyt D-lonkkaakin ( Vissiin sukunsa viimisiä edustajia, niin pitää ottaa "veret" talteen) . Sitä ei vaan tämmönen tuiki tavallinen maallikkonäpertelijä oikein ymmärrä mitenkä on "linjassa" tollainenkin yhdistelmäsuositus vasta kiristyneisiin PEVISA määräyksiin silmäsairauksien vastustamisen osalta ja kuinka käytännössä NÄKYY/ilmenee tuo rotujärjestön laatima ja jalostusneuvojien "valvoma" kiristynyt PEVISA silmäsairauksien osalta
Jotenkin tulee semmoinen mielikuva itselle ja jokunen muukin "tuttavani" on asiasta maininnut, jotta kaikki Sukulinjat eivät ole "samalla viivalla", kun silmäsairauksista ja niiden vastustamisesta on kyse
Huh! Kumpa tämä ehki ylimitoitettu"terveysintoilu" ei kääntyisi liikaa rotuamme vastaan ja joidenkin "toisten rotuisten" hirvikoirien "hyväksi"

[karhu_koira]

Koirista nyt niin tiijä, mutta kyllä se tyhmyys löytyy sieltä kasvattajien korvien välistä. Sinne kun saadaan asiat kohalleen niin alkaa sitä tulosta tulla. Onko se lääke PEVISA kasvattajille vai pentujen hinnan laskeminen vai joku muu? Kaikki maholliset terveystulokset ilmoitettaisiin myös vaikkapa intenetissä. Samanlailla kuin koirissakin, niin kasvattajissakin on niitä huonoja yksilöitä. Sellaisia mitkä saastuttaa rotua - osin jopa tahallaan.

Jos vain haluja on niin ihminenhän pääsee vaikka kuuhun

[kopara]

Kyllä silmät on pitänyt tarkistaa ennen astutusta koska edellinen ei ole ollut voimassa.Pentuja ei olisi rekisteröity ilman poikkeuslupaa jos olisi astutettu ennen tarkistusta.Kyllä sen verran luotan nykyisiin jalostusneuvojiin,että tuskimpa lupaa olisi hellinnyt jos nartulla PRA epäily päällä..Ei tämä niin "tärkeä yhdistelmä" ole. Joka tapauksessa on tämä ---- kennelin pitäjä kuka tahansa,en onneksi tunne häntä enkä tämmöisen tempun jälkeen ole halua tutustuakkaan,niin törkeä teko joka tapauksessa.Joka tuntee niin sanokoot suorat sanat.Jos ei muuta uskalla niin vaikka vatupassi ja viivotin.
(Muokattu 9.2.2009)

[seko]

Tämä kuuluu tapauksiin "ollaan montaa mieltä", mutta kasvattajan moraalin puolelle tämä kääntyy. Pevisa kieltää vain sairaiden koirien jälkeläisten rekisteröinnin, joten sen mukaan pentue on voitu Pevisan estämättä rekisteröidä. Kun lasketaan pentueen syntymäpäivästä tuo "normaali" kantoaika 63 vrk taaksepäin, on astutus tapahtunut melko tarkalleen silmätarkastuksen päivänä 15.9. Pevisan sanamuotoa olisi pitänyt harkita tarkemmin ettei näitä "rekisteröinnin" meneviä aukkoja olisi jäänyt, mutta tämäkin on sitä jälkiviisautta.
Kantajistahan Pevisassa ei puhuta mitään, vaikka niitäkin täällä syynätään ja perätään vastuuseen suositusten antajia. Melkoinen "tuuletus" jalostukseen käytetyissä koirissa kävisi jos kaikki epäilyksenalaiset ja kantajat sieltä pois karsittaisiin. Annetaan toki sananvapaudelle tilaa, eihän se rotua vie huonompaan jos ei parempaankaan suuntaan kun esittää mielipiteitään, vaikutukset näkyvät vain teoissa.

[mts]

Rotujärjestöltä kaipaisin asiaan hieman lisää terävyyttä/päätösentekokykyä. Rodun kannalta on paras, jos voidaan laittaa epäilyttävän silmätarkastus lausunnon saanut koira jalostuskieltoon siihen saakka kunnes lausunto on selvä, esimerkkinä koiralla PRA epäily päällä. Nykyisellä säännöllä kyseinen silmäkuvauslausunto on voimassa 36kk, vastaavanlainen lausunto voi jäädä vaikka koiran viimeiseksi.

[arto]

Kyllä silmät on pitänyt tarkistaa ennen astutusta koska edellinen ei ole ollut voimassa.Pentuja ei olisi rekisteröity ilman poikkeuslupaa jos olisi astutettu ennen tarkistusta.Kyllä sen verran luotan nykyisiin jalostusneuvojiin,että tuskimpa lupaa olisi hellinnyt jos nartulla PRA epäily päällä..Ei tämä niin "tärkeä yhdistelmä" ole. Joka tapauksessa on tämä ---- kennelin pitäjä kuka tahansa,en onneksi tunne häntä enkä tämmöisen tempun jälkeen ole halua tutustuakkaan,niin törkeä teko joka tapauksessa.Joka tuntee niin sanokoot suorat sanat.Jos ei muuta uskalla niin vaikka vatupassi ja viivotin.

Vejä vähän henkeä ennenkuin alat mollata ---- kennelissä tehtävää kasvatustyötä, varsinkin kuin näyttäisi siltä että ko. nartun omistaa joku muu kuin kasvattaja itse.
(Muokattu 9.2.2009)

[kaaleppi]

on se nartun omistaja kuka tahansa niin kyllä se on kasvattaja kuka pentueilmoituksen täyttää jos meinaa oman kennelnimen alle pentueen laittaa, onhan se mun mielestä aika huonoa mainosta jopa ko.kennelille tai on sitten omistaja kuka tahansa. Jos säännöt on niin miksi ne ei ole samat kaikille .PS. onhan meissä ne puhemiehet erikseen jotka vähät välittävät pevisasta.

[kopara]

Kyllä silmät on pitänyt tarkistaa ennen astutusta koska edellinen ei ole ollut voimassa.Pentuja ei olisi rekisteröity ilman poikkeuslupaa jos olisi astutettu ennen tarkistusta.Kyllä sen verran luotan nykyisiin jalostusneuvojiin,että tuskimpa lupaa olisi hellinnyt jos nartulla PRA epäily päällä..Ei tämä niin "tärkeä yhdistelmä" ole. Joka tapauksessa on tämä ---- kennelin pitäjä kuka tahansa,en onneksi tunne häntä enkä tämmöisen tempun jälkeen ole halua tutustuakkaan,niin törkeä teko joka tapauksessa.Joka tuntee niin sanokoot suorat sanat.Jos ei muuta uskalla niin vaikka vatupassi ja viivotin.

Vejä vähän henkeä ennenkuin alat mollata ---- kennelissä tehtävää kasvatustyötä, varsinkin kuin näyttäisi siltä että ko. nartun omistaa joku muu kuin kasvattaja itse.

Kuule kaveri.Olen käynyt aikanaan laivaston sukelluskurssin.Pystyn vieläkin kirjoittamaan paljon pitemmänkin tosi tapahtumaan pohjautuvan kertomuksen henkeä vetämättä.Jokaisella on mahdollisuus käydä kennelliiton tietokannasta tarkistamassa ,kuka on satusetä,kuka ei?
(Muokattu 9.2.2009)

[kopara]

Kyllä tässä perätään vastuuta myös uroksen omistajilta.Jos minulla olisi sellainen siitosuros,mistä olisi jalostukseen,eli hyötyä ,joka koituu rodun hyväksi,varmasti ennen astutusta tarkistaisin nartun paperit.Ja jos ilmenisi,kuten em.tapauksessa on käynyt,nartunomistaja saisi palata kotimatkalle ilman astutusta.Uskoisin että tästä porukasta kaikki tekisi samoin eli jättäisi Pra:n epäilyksenallaolevan nartun astuttamatta.

[mustankoiranmies]

Kysyiseen pentueen rekisteröimiseen ei rotujärjestöllä ole mahdollisuutta vaikuttaa. Valitettavasti pevisa mahdollistaa tällaisen, pevisaa täytyy muuttaa niin että epäilyttävä perinnöllinen silmäsairaus on rekisteröimiseste. Kasvattajan moraalistahan tässä on kysymys, tiedoksi ettei ko. kasvattaja ole ollut tämän pentueen suunnittelussa yhteydessä jalostusneuvontaan (ei tosin aikaisemminkaan).