Kinnunen ja Myllymäki, riidankylväjiäkö?

[Esko Tavia]

PASI KINNUNEN JA PÄIVIÖ MYLLYMÄKI, ”RIIDAN KYLVÄJIÄKÖ”?

Sain luettavakseni SPJ:n vuosikokouksen pöytäkirjat liitteineen. Eipä ollut mukavaa luettavaa. Olemme saaneet pitkin talvea seurata keskustelupalstalla kannanottoja puolin ja toisi karjalaissuomalaisen laikan liittämisestä Suomen Pystykorvarotuun. Pasi Kinnunen ja Päiviö Myllymäki ovat kyseenalaistaneet entisen puheenjohtajan toiminnan ja peränneet järjestön virallisten elimien päätöksiä ja kannanottoja asiaan. Heille on annettava tunnustusta aktiivisuudestaan.

Kokouspöytäkirjan liitteenä on Antti Aarnion pitämä puhe, jonka tyylilajia en halua arvioida. Puheessa on muutamia kohtia, jotka herättävät ajatuksia. Aarnio kirjoittaa kuuluisalle Moskovan matkalle lähdön tunnelmista näin. ”- Lähdön ehdoksi kuitenkin asetin, että minun pitää ennen matkalle lähtöä kuitenkin etukäteen nähdä suomenkielisenä, millaista sopimusta ollaan allekirjoittamassa. Toimintapäällikkö Kirsi Laamanen lähettikin minulle nähtäväksi Kennelliitojen kesken neuvotellusta sopimuksesta suomenkielisen version. Sopimus oli hyvin selkeä ja täysin järjestömme toiveiden mukainen enkä nähnyt siinä mitään moitittavaa.”

Herää muutamia kysymyksiä. Kuka muu järjestössä näki ko. sopimuksen? Missä järjestön elimissä sopimusta on käsitelty ja annettu siitä lausunto. Oliko Aarniolla tiedossa, mitä Kennelliiton tieteellinen jalostustoimikunta oli asiasta lausunut? Voidaan perustellusti kysyä, onko järjestömme toiveiden mukainen kanta vain se, minkä Aarnio on puheenjohtajan kantana ilmoittanut. Kinnunen ja Myllymäki ovat peränneet näitä tietoja.

Aarnio jatkaa puheessaan, ”- pahinta asiassa on se, että Pasi Kinnunen ja Päiviö Myllymäki ovat toiminnallaan aiheuttaneet suurta epätietoisuutta ja hämminkiä ja näin aiheuttaneet huomattavan vahingon järjestön maineelle. He ovat toimineet aktiivisesti rikkoen hyviä tapoja ja lain määräyksiä levittämällä perättömiä tietoja julkisuuteen jopa ulkomaita myöten, niiden todenperäisyyttä tarkistamatta.” Onpa kova väittämä. Pitää olla vahva näyttö, kun yhdistyksen vuosikokouksen pöytäkirjan liitteenä olevassa puheessa sanotaan jonkun rikkoneen lakia.

Pöytäkirjan liitteestä löytyy myös aiemman puheenjohtajan Seppo Savolan kirje Antti Aarniolle, jossa Savola kirjoittaa: ”jos olet lukenut sarjakuvalehden ”Asterix ja riidankylväjä”, niin minun mielestäni meillä on nyt järjestössä sellainen ja jopa niin, että niitä on kaksin kappalein, nimittäin Pasi Kinnunen ja Päiviö Myllymäki.” Savola jatkaa: ”Voit ajatella minua Riston paikalle, jos kyseiset ”riidankylväjät” eivät toimi järjestön tehtävissä.” Aarnio oli lukenut tämän kirjeen vuosikokouksessa. Kovaa julkisesti kerrottua tekstiä tämäkin.

Nyt herää kysymys, kuka ja ketkä ovat toimineet moitittavasti ja aiheuttaneet suurta epätietoisuutta ja hämminkiä sekä vahinkoa järjestön maineelle.

Pasi Kinnunen on hallituksen jäsen edelleen. Päiviö Myllymäki on toiminut erittäin asiantuntevana ja kokeneena jalostusneuvojana. Vuosikokouksen jälkihöyryissä Myllymäki pullautettiin hallituksessa tylysti jalostusneuvojan tehtävästä pois, vaikka jalostustoimikunta häntä tehtävään esitti. Päätökselle ei löydy asiaperustetta.

Aarnion ja Savolan aika on nyt ohi ja uudella puheenjohtajalla alkaa haasteellinen tehtävä korjata edeltäjän tekemät virheet. On aivan selvää, että pöytä pitää puhdistaa asiaperustein.

Hyvää Pääsiäisen aikaa pystykorvamiehille!

Esko Tavia

[parkari]

Ostin pojalleni (13V) ensimmäiseksi koiraksi suomenpystykorvan, taisin tehdä elämäni suurimman virheen!
Lukiessa näitä keskusteluja järjestön sisäisistä kiistoista, tulimme siihen tulokseen, ettei ainakaan meitä tarvita tämän järjestön parissa. Enkä taida suositella edes Kennellittoon liittymistä.
Arvoisat ISOT miehet:Istukaa rauhallisesti "-piip- päälle", laittakaa kylmä kääre otsalle ja miettikää kuinka asioita voisitte viedä eteen päin sovussa ja rakentavasti!
Pitkä haava tarvitsee arpeutuakseen paljon aikaa, saatikka parantuakseen...!

[Artsi]

Ostin pojalleni (13V) ensimmäiseksi koiraksi suomenpystykorvan, taisin tehdä elämäni suurimman virheen!
Lukiessa näitä keskusteluja järjestön sisäisistä kiistoista, tulimme siihen tulokseen, ettei ainakaan meitä tarvita tämän järjestön parissa. Enkä taida suositella edes Kennellittoon liittymistä.

No enpä tuota itsekkään ole kovin pitkään ollut pystiksen omistaja / spj:n jäsen. Näkisin kuitenkin, ettei se nyt sentään ole hienon rodun (pystykorva) vika jos isot miehet haluavat rettelöidä / tehdä "politiikkaa" juuri tällä "hiekkalaatikolla". Itse asia on tosiaankin saanut kohtuuttomat mittasuhteet. Aikoja sitten on nähdäkseni menty molemmin puolin kirkkaasti sen rajan yli missä asiat riitelevät eivätkä miehet, eli järjen käyttö on kadonnut.
Kuitenkin nämä "riitapukarit" edustanevat vain pientä, marginaalista osaa harrastajista. Tämän takia pidän luultavasti Spj:n jäsenyyden, koska jäsenmaksut kuitenkin menevät pääasiassa oikeaan asiaan, eli rodun hyväksi. Jalostusneuvonta, pentuneuvonta, tietokannat, kotisivut jne. ovat mielestäni tuettavia asioita itse Pystykorva-lehden lisäksi.
Jos kuitenkin näyttää että rotujärjestön keräämiä jäsenmaksuja aletaan käyttää rettelöinteihin oikeussaleissa jne. luultavasti äänestän jaloillani.
Mutta siitä huolimatta aion edelleen nauttia hienoista hetkistä hienon koiran kanssa.

[2cm]

Kaksi edellistä kirjoittaajaa on oikeassa. Minun neuvo on että älkää lukeko näitä palstoja ja nauttikaa ainutkertaisen mahtvasta rodusta.
Haluan kumminkin korjata sen väittämän että "herrat" "isot pojat" "Kuppikunnat" "Ompeluseurat kiistelee".
On tehty laittomia vääriä päätöksiä ja erimieltä olevat on anonyymi häirkköjä välittömästi. Entinen puheenjohtaja yritti minutkin vaimentaa viime syksynä puhelin soitolla. Kuuntelin monologia mutta en saanut vastauksia. Etelä-pohjanmaa luulee olevansa rodun pelastaja, vaikka täällä ei ole kuin muutama haukkuva koira. Ei vanha meriitit enää paina. Me ollaan liian ylpeitä siihen että muutkin voi hoitaa asioita.
Tämä asia on rikkkonut järjestöä liikaa. Turhan takia.!!!!
Miksi asiaa ei voitu hoitaa normaalisti asiaan kuuluvalla tavalla.