Sovintoehdotus Erkki Santapukki

[vlotti]

SPJ- Sovintoehdotus
Koskien Hallitus/Soile Torvinen oikeudenkäyntiä ja asiaa koskevaa jäsenaloitetta.
TAVOITE:
Lopettaa oikeudenkäynti ja lopettaa jäsentenvälinen vastakkainasettelu, eli estää hajottava toiminta rotujärjestössä.
TILANNE:
SPJ:n hallitus erottanut Soile Torvisen. Tämä tuntenut tulleensa väärin kohdelluksi ja vienyt erottamisen oikeuteen. Asiaa käsitelty 2 eri hallituksen aikana.
Käräjäoikeus käsitellyt asian ja todennut ettei syitä erottamiseen ollut. Kerrotaan että tämä olisi ollut kolmen eri tuomarin yksimielinen päätös.
Tuomarit suositelleet sovun tekemistä! Hallitus hakenut valitusoikeutta hovioikeudelta, vastausta ei vielä ole tullut.
Jutun vähäisyydestä johtuen on mahdollista valituslupaa ei saada.
JÄSENALOITE:
Viitaten oikeuden päätökseen hallitukselle ei myönnettäisi tili-ja vastuuvapautta vaan vaaditaan vastuussa olevia hallitusten jäseniä suorittamaan oikeudenkäyntikulut
vajaa 20000 euroa jotka on maksettu järjestön tililtä.
SOVINTOEHDOTUS:
Sovinnonteko tulee mahdolliseksi jos
- Hallitus ei saa tili-ja vastuuvapautta
- Jos oikeus ei myönnä valituslupaa hovioikeuteen
- Jos jäsenistön vuosikokous niin päättää
MAHDOLLISEN SOVUN EHDOT:
1. Jäsenistö luopuu korvausvaateista oikeudenkäyntiin osallistuneita hallituksia (2kpl) vastaan.
2. Hallitus kokonaisuudessaan eroaa.
3. Hallitusten jäsenet eivät saa viiteen vuoteen toimia SPJ:n rotujärjestön tehtävissä.
4. SPJ:n loanheittopaikka netissä lopetetaan, se on häpeäksi järjestölle!
PERUSTELUT:
Sopu on parempi kuin lihava riita. Hallitukset ovat jäsenistön valitsemia. Voimme katsoa vain peiliin, jos mokia tulee. Sopimalla putsaamme pöydän uudelle puheenjohtajalle, uudelle hallitukselle ja sen valitsemille jaostoille ja muille toimi elimille. Tarvitsemme järjestönä uuden alun ja vanhanaikaista yhteistyöhenkeä!
Jatkossa erottamisasiat lienee parasta käsitellä vuosikokouksessa. Valitkaa johtopaikoille yhteistyökykyisiä, kokemusta ja asiantuntemusta omaavia henkilöitä.
Toivoo Erkki Santapukki

Erkki Santapukin pyynnöstä kirjoittanut Vesa Lotti

[punakone]

[mage]

[Kytösavu]

Jaa että hallitus pitää erottaa ja valita uusi nk. kaikille sopiva. Vanhanaikaisen määräämisen kulttuurin aika on ohi tässä järjestössä. On avoimuuden ja pienen jäsenen kuulemisen aika.
Täytyy muistuttaa että meillä on toimiva hallitus ja työryhmät, asiat menee hienosti eteenpäin.

http://www.spj.fi/jarjeston-jasenmaara- ... 2014-2015/

Muutaman ylihersyävän kommentin vuodessa takia koko infopalsta pitäisi sulkea. Aika neuvostoliittolaista ajattelua, ei tätä päivää.
Pääosa keskusteluista on hyödyllisiä...

viewforum.php?f=7

[AM]

Oletteko Vesa ja Erkki varmistaneet, että Soile Torvinen olisi tyytyväinen tuohon sovintoehdotuksen ehtoihin vai onko tämä ihan sivullisen ajatus? Ei varmaan kannata edetä asiassa edes teoreettisella tasolla ellei Soile Torvinen ole antanut positiivista signaalia esityksellenne.

[jounilau]

Otto Wille Kuusinen kääntynee haudassaan kun Terijoen hallitus ei aikoinaan pystynyt tekemään näin laadukasta kaiken kansan mielialoja ja haluja luotaavaa sovintoehdotusta joukollaan.

"Sovintoehdotus"-otsikolla tehty kirjoitelma lienee projektio joka kuvannee esityksen vuosikokoukselle tehneen joukon ajatusmaailmaa.

[mage]

"Sovintoehdotus"-otsikolla tehty kirjoitelma lienee projektio joka kuvannee esityksen vuosikokoukselle tehneen joukon ajatusmaailmaa.

Ainakin tuo antaa kuvan jottei järjestön suurimpia huolia ole koirien "ssa"

[Timo Kettunen]

"MAHDOLLISEN SOVUN EHDOT:
1. Jäsenistö luopuu korvausvaateista oikeudenkäyntiin osallistuneita hallituksia (2kpl) vastaan.
2. Hallitus kokonaisuudessaan eroaa.
3. Hallitusten jäsenet eivät saa viiteen vuoteen toimia SPJ:n rotujärjestön tehtävissä.
4. SPJ:n loanheittopaikka netissä lopetetaan, se on häpeäksi järjestölle!"

Yllä olevat sovun ehdot kuulostavat enemmän sanelulta kuin sovittelulta. Jäsenistö ei ole tehnyt esityksiä asiassa, vain muutama jäsen, joten pallo asiassa on heillä vetävätkö he esityksensä pois vai eivät. Sitä on toivottu! Torvisen vaateet ovat alioikeuden ratkaisussa toteutuneet, joten ihmettelisin että hän hakisi asiassa muuta.
Mielipiteet pitäisikö valituspyyntö alioikeuden ratkaisusta yhdistyksen vetää pois jakaantuu täällä puolesta ja vastaan.
Hallitus voi katsoa vielä sen saako yhdistys asiassa valitusluvan. Vaikka lupa tulisikin mitä epäilen, niin siitä on turha vetää johtopäätöksiä millainen hovioikeuden ratkaisu tulisi olemaan.

Yllä esitettyjen 1-4 sovunehtojen toteutuminen hajottaisi yhdistystä eikä sillä siten ole todellisia mahdollisuuksia tulla sovituksi sovinnoksi.

[Timo Kettunen]

Toimintamalliehdotus jäsenistölle:

1. Tyydytään alioikeuden ratkaisuun, vaikka valituslupa saataisiin.
2. Yhdistyksen vuosikokoukselle esitetty jäsenaloite hylätään kokonaisuudessaan.
3. Hallituksen jäsenille myönnetään tili-ja vastuuvapaus. Pöytäkirjan erillisessä liitteessä huomautetaan, että vastaavissa päätöksissä hallituksen tulee toimia huolellisemmin ja tarkistuttaa päätösmalli asiantuntijalla.

[peija04]

Ensinnäkin Lottin kirjoitelmalla ei mitään yhtäläisyyttä edes sanaan "sovintoesitys".

Sitten Timon mallia hieman ”parantaen”, eli toimintamalliehdotus jäsenistölle:

1. Jäsenaloitteen tekijät istuvat alas ja miettivät vielä kerran rauhassa ja tosissaan, mitä hyötyä ja mitä haittaa esityksen käsittelyyn tuonti aiheuttaa yhdistykselle, johon he itsekin ymmärtääkseni haluavat kuulua, ja vetävät esityksensä pois.

2. Mikäli kohta 1. ei toteudu, jäsenistö hylkää äänestyksessä jäsenaloitteen kokonaisuudessaan.

3. Hallituksen jäsenille myönnetään tili-ja vastuuvapaus. Pöytäkirjan erillisessä liitteessä huomautetaan, että vastaavissa päätöksissä hallituksen tulee toimia huolellisemmin ja tarkistuttaa päätösmalli asiantuntijalla.

4. Hallitus kysyy esim. kättennostoäänestyksellä vuosikokouksen mielipidettä oikeustoimien jatkamiseen, ja toimii sen jälkeen asiassa jäsenistön haluamalla tavalla.

[Pekkis]

4. SPJ:n loanheittopaikka netissä lopetetaan, se on häpeäksi järjestölle!

Mitenkähän tarkkaan Santapukki on "netin loanheittopaikkaa" seurannut että tietää sen järjestön häpeäpilkuksi?

Ainakin minun mielestä täällä käytävä keskustelu on enimmäkseen varsin asiallista ja rakentavaa. En ymmärrä vaatimuksia "kansan äänen" vaientamisesta. Jos semmoista kaipaa niin voi muuttaa vaikkapa aikakoneella Isä Aurinkoisen valtakuntaan.

[pihkatasku]

ei siitä ny heti kannata roskia nokkaansa vetää jos joku on erimieltä kun toinen? siitähän se keskustelu rakentuu

[eskoh]

Joo kyllä joskus käy väkisinkin mielessä, että olisipa vielä ne keskiajalla käytöstä
poistetut vastakkain istuttavat jalkapuut käytössä, niille olisi varmaan käyttöä?.

PS; kannattaisiko kokeilla jalkanaruja? Jänes kevennys.

[vuonne]

Tuntuu aika erikoiselta, että näillä palstoilla eräät henkilöt kohdistavat asiansa usein henkilöön ei itse asiaan. Onko kysymys miehisestä kunniasta vai harrastuk-
sen aliarvioinnista. Omasta mielestäni puheenjohtajavaali alkoi liian myöhään. Vain pieni prosentti harrastajista tietää, että tälläinen prosessi on käynnissä. Täs-
sähän taas taistelee kunniasta pieni porukka, joka näillä palstoilla vierailee. Ihmettelen myöskin sitä, että miten yleensäkkin ihmisiä valitaan hallituksiin tms:iin.
Monta kertaa tulee vain tieto, että henkilö oli ehdokkaana ja on valittu. Henkilön takana on ollut jokin järjestön "kuru", joka on henkilöä sinne esittänyt. Asiat
pitäisi saada kaikkien tietoon järjestön omalla tiedotuspalstalla, jollaista netissä ei ole. Tätä palstaa hoitaisi puolueeton henkilö järjestöstä. Toinen väline olisi
tietysti pystykorvalehti, mutta siinäkin asiat olisi oltava esillä oikeassa ajoin. Tiedotus oikeassa ajoin ja oikein on ratkaisevaa meidän kaikkien kannalta. Oikea
mies, nainen oikeaan paikkaan on kaiken lähtökohta. Kunnioitus asiaansa kohtaan pitää hankkia harrastuksessa, tällöin luottamus ja oikea hengisyys herää ko-
ko ympäristössä, etenkin harrastajien joukossa.

[pentti koskelo]

Niinhän se tahtoo olla että kun kunnia menee niin maine kasvaa.