Mitä mieltä olet PYSTYKORVA.INFO foorumista?

[Haapajärvi]

Kiitos Eero, kyllä se on varmaankin suuntaa antava ja näin voidaan sivua pitää tarpeellisena. Minunkin tuttavapiirissä on henkilöitä jotka käyvät sivuilla useita kertoja päivässä. Mutta kuten totesin, suuntaa antava. Muistettas vaan se positiivisuus, ainakin joskus,kuten esimerkiksi poikuehaukuista julkaistut kirjoitukset.

[enp]

..., täydennäppä luetteloa vielä ja tuo esille montako ERI henkilöä on sivuilla vieraillut. Ja toiselle Eerolle, joskus jotain positiivistäkin, ei aina nekatiivistä.

Ainahan sitä tästä positiivisesta foorumista on jotain kerrottavaa

[Haapajärvi]

Kiitos! Siitä taulukosta saa VARMASTI kaikki sivuilla vierailijat tarkan kuvan siitä mitä pyysin. Se siitäkin positiivisuudesta.

[Jari P]

Moderointitapoina on joko etukäteismoderointi tai jälkikäteen tapahtuva moderointi tietyn väliajoin noudattaen luotuja sääntöjä. Ei se sen vaikeampaa ole, riittävästi vain moderoijia, joilla kaikilla on sama yhteinen linja puuttua laadittujen ohjeiden mukaisesti jokaiseen epäkohtaan säännöllisesti. Tämä jos ja kun on kunnossa, niin antaa mennä!

Laittakaahan paikat auki. Vaikka 50 kpl ensihätään, ettei mitään väärää mielipidettä vaan satu lipsahtamaan läpi.

[Kojamo]

Moderointitapoina on joko etukäteismoderointi tai jälkikäteen tapahtuva moderointi tietyn väliajoin noudattaen luotuja sääntöjä. Ei se sen vaikeampaa ole, riittävästi vain moderoijia, joilla kaikilla on sama yhteinen linja puuttua laadittujen ohjeiden mukaisesti jokaiseen epäkohtaan säännöllisesti. Tämä jos ja kun on kunnossa, niin antaa mennä!

Laittakaahan paikat auki. Vaikka 50 kpl ensihätään, ettei mitään väärää mielipidettä vaan satu lipsahtamaan läpi.

Ei moderointi tarkoita sitä että keskustelu pidetään tietyssä sisällöllisessä kuosissa, vaan että keskustelun taso pysyy asiallisena. Turha v... jää pois, samoin voisi jäädä mainostaminen ja kissanhännän nosto.

[Hallakorpi]

No kyllä ollaan tekemässä kankeaa foorumia jos etukäteismoderointi otetaan käyttöön. Siinä ei kyllä ole mitään järkeä ja käytännössä ei liene resurssejakaan.

Nyt kun jokainen kirjoittaa omalla nimellä niin silloin minusta kirjoittaminen vaatii sen verran rotia että se pitää huolen siitä, että keskustelun taso pysyy asiallisena, mitä se minusta on pitkälti ollutkin.
Hyvä pointti oli myös se, että suurelle osalle on kehittynyt "mediakriittisyys", jossa jokainen omilla aivoillaan puntaroi kirjoituksia. Mikäli ylilyöntejä tapahtuu tai keskusteluketju menee kahden keskeiseen jaappaukseen, niin kyllä siinä maineensa pilaa pitkälti kirjoittaja henkilökohtaisesti itse eikä järjestö.
Muistaakseni yksi vasta-alkajakin komentoi tätä aihetta ja hyvä niin, eli hän oli saanut paljonkin hyötyä foorumin sisällöstä, samaa voin sanoa itsekin.

Mitä tekisi viisas mies tässä tilanteessa?
Ehkä vetäisi aloitteen pois vuosikokouksesta, jo tämän ketjun vastauksien ja äänestystuloksen perusteella.

Sekä toivoisi että jaoston ja hallituksen jäsenet kirjoittelisi tännekin ajatuksiaan itseään kiinnostaviin aiheisiin, mutta tietenkin mikäli niitä ei ole niin se on aika lohduton tieto. Vai ei kai ole käytössä käytäntö joka oli yhden metsästysseuran vuosikokouksessa uusien jäsenanomuksien kohdalla? Nurkkapöydässä yksi henkilö kertoi isoon ääneen miten jokaisen hakijan kohdalla äänestetään, ja niin muut laumasielut äänesti.

Tämähän tosin on jo hieno ele hallitukselta tuoda tämä asia jäsenistön mietittäväksi ennen vuosikokousta. Sekä mustan koiran puolelle pisteet Johannekselle joka on keskustellut vaikeistakin asioista ja näin tuonut hallintoa lähemmäs rivijäsentä.

Mutta anyway, yritetään kirjoittaa tänne niistä itse koirista ja niiden hyvistä puolista. Ne tapahtumathan metsässä on meidän kaikkien sydäntä lähellä ja niistä ammennetaan voimaa arjen kiireeseen ja tähän hektiseen "oravan pyörään".

[pihkatasku]

No kyllä ollaan tekemässä kankeaa foorumia jos etukäteismoderointi otetaan käyttöön. Siinä ei kyllä ole mitään järkeä ja käytännössä ei liene resurssejakaan.

Nyt kun jokainen kirjoittaa omalla nimellä niin silloin minusta kirjoittaminen vaatii sen verran rotia että se pitää huolen siitä, että keskustelun taso pysyy asiallisena, mitä se minusta on pitkälti ollutkin.
Hyvä pointti oli myös se, että suurelle osalle on kehittynyt "mediakriittisyys", jossa jokainen omilla aivoillaan puntaroi kirjoituksia. Mikäli ylilyöntejä tapahtuu tai keskusteluketju menee kahden keskeiseen jaappaukseen, niin kyllä siinä maineensa pilaa pitkälti kirjoittaja henkilökohtaisesti itse eikä järjestö.
Muistaakseni yksi vasta-alkajakin komentoi tätä aihetta ja hyvä niin, eli hän oli saanut paljonkin hyötyä foorumin sisällöstä, samaa voin sanoa itsekin.

Mitä tekisi viisas mies tässä tilanteessa?
Ehkä vetäisi aloitteen pois vuosikokouksesta, jo tämän ketjun vastauksien ja äänestystuloksen perusteella.

Sekä toivoisi että jaoston ja hallituksen jäsenet kirjoittelisi tännekin ajatuksiaan itseään kiinnostaviin aiheisiin, mutta tietenkin mikäli niitä ei ole niin se on aika lohduton tieto. Vai ei kai ole käytössä käytäntö joka oli yhden metsästysseuran vuosikokouksessa uusien jäsenanomuksien kohdalla? Nurkkapöydässä yksi henkilö kertoi isoon ääneen miten jokaisen hakijan kohdalla äänestetään, ja niin muut laumasielut äänesti.

Tämähän tosin on jo hieno ele hallitukselta tuoda tämä asia jäsenistön mietittäväksi ennen vuosikokousta. Sekä mustan koiran puolelle pisteet Johannekselle joka on keskustellut vaikeistakin asioista ja näin tuonut hallintoa lähemmäs rivijäsentä.

Mutta anyway, yritetään kirjoittaa tänne niistä itse koirista ja niiden hyvistä puolista. Ne tapahtumathan metsässä on meidän kaikkien sydäntä lähellä ja niistä ammennetaan voimaa arjen kiireeseen ja tähän hektiseen "oravan pyörään".

[Uimonen]

Mikäli ylilyöntejä tapahtuu tai keskusteluketju menee kahden keskeiseen jaappaukseen, niin kyllä siinä maineensa pilaa pitkälti kirjoittaja henkilökohtaisesti itse eikä järjestö.

Sekä toivoisi että jaoston ja hallituksen jäsenet kirjoittelisi tännekin ajatuksiaan itseään kiinnostaviin aiheisiin.

Mutta anyway, yritetään kirjoittaa tänne niistä itse koirista ja niiden hyvistä puolista. Ne tapahtumathan metsässä on meidän kaikkien sydäntä lähellä ja niistä ammennetaan voimaa arjen kiireeseen ja tähän hektiseen "oravan pyörään".

Hyviä ajatuksia Hallakorven viestissä, joskin samat mandrat on toistettu valitettavasti jo useaan otteeseen. Tuon keskimmäisen lainauskappaleen sanoma on edelleen oivallinen ja tärkeä: olisi ilman muuta pelkästään hyvä, että jäsenkunnan valitsemat järjestön luottamushenkilöt osallistuisivat täällä oleviin asiallisiin keskusteluihin, tai jopa avaisivat uusia aiheita silloin kun siihen on tarvetta. Hallinnon avoimmuus on ehdottomasti paras ja ainoa lähtökohta myös tämänkin yhdistystyksen toiminnassa.

Olen aivan varma, että jos keskustelu ja päätökset tässäkin järjestössä oikeasti avataan, niin väärät käsitykset, sekä valheelliset tai perusteettomat väittämät puolin ja toisin vähenevät, ja asiallisuus henkilösuhteissa sekä aito yhteistoiminta ja yhteinen toiminta paranee. Tämä edellyttää ainoastaa kaikilta meiltä runsaasti mielenmalttia ja sitä kuuluisaa Munaa olla avoimesti rehti itselle ja toisille.

Tuohon viimeisen lainauskappaleen sanomaan on Pikku.Pyy jo ehtinyt vastata avaamalla uuden positiivisen viestiketjun. Asiakeskustelun kyljessä tämä on erinomainen kehotus meille kaikille (taas kerran) muistuttaa itseämme siitä miksi meillä on tämä/nämä koira/koirat kotonamme.

[erjan]

Positiivisuutta Minäkin yritin kovasti silloin joskus Juhlan aikaa osiolla, mutta kaikki eivät tykänneet.

[pohjanmaanpoika]

Lienen neuroottinen henkilö, kun en näistä keskustelupalstan kirjoituksista löydä neuroottisia kirjoituksia.. pitäis varmaan olla psykiatrin koulutus .
Niin sanottuun kentän mielistelyyn ei varmasti kaikki hallituksen jäsenet sorru, eräässä hallituksen kokouksessa, erään hallituksen jäsenen suusta kuultuna: "kenttä! ja kenttä! kun tarpeeksi kauan olette mukana, huomaatte ettei näistä hommista tule mitään jos aletaan kenttää kuuntelemaan!"
Herää kysymys kenen asioista hallitus päättää, ellei kentän = meidän, järjestön jäsenten?

[mage]

Et Pete yksin ole neuroottinen. Meitä on aikas monta.
Tuo "puheenjohtajan" kirjoittelu on niin täynnä Itseään, että olisin hänenä jättänyt väliin. Olisi ehkä herkkäuskoiselle mennyt läpi ilman tuota "neuroottis" mainintaa, mutta paljasti lopultakin maalaisellekin, mikä miehiään. Uskokoon häntä ken tahtoo.. Business is money, but money is not my business Vieläkään en ole saanut vastausta vaateisiini. Tuo säästöjen hakeminen, mistä ne on löytyneet? Jos tarkoitettiin "vapautettuja" Jalostusneuvojia, ja samaan aikaan haettiin uusia tilalle.. HEI! Pidättekö "Kenttää" tyhmänä? No tuo oli se historian tyhmin kysymys Eikä liukuhihnalta pidä lähteä "ookaamaan" aina muuttuvia olosuhteita, ja kun lähtee "julkiseen virkaan, tahi siihen verrattavaan toimeen", täytyy olla valmis vastaanottamaan lokaa, varsinkin jos mokaa.. Toivottavasti uusi, asiallinen Puheenjohtaja osallistuu avoimesti keskusteluun "kentän" kanssa.