HIRVI Sääntömuutokset nyt musta - valkeat liikkelle

[Musta13]

HIRV Sääntömuutokset ei missata tätä. Kainuulaiset aihe erittäin tärkeä. Nyt voitte vaikuttaa.

HIRV koulutusvaliokunta/sääntötoimikunta kokoontuu kevään aikana työstämään Unionin HIRV sääntöjä.
Sääntöjen arvosteluohjeet on mahdollista avata muutoksien tekemiseen vuonna 2017.
Nyt em. valiokunta pyytää kommentteja muutostarpeista maaliskuun loppuun mennessä.
Esitykset tehtävä kirjallisesti tai sähköpostilla osoite: jouko.heikkinen@kajaani.net

[korpiritari]

Hirvenhaukku sääntöuudistus meneillään

Jääviys muutos ilmeisesti tulossa:
Jos kokeissa sovelletaan sellaista jääviysehtoa ettei ko. kokeessa voi toimia tuomarina kasvattaja, jonka koiruus on kokeeseen ilmoitettu. Loppuuko meiltä tuomarit. Kuka tietää kenen kasvattajan koiruudet kokeeseen on ilmoitettu. Ei kuulosta hyvältä. Vanha Jääviydet pidettäköön. Oikeasti en tiedä mitä tällä muutoksella haetaankaan, karhukoiran arvokisojako vai mitä?

Yksi tuomari metsään: (Tekniikka on kehittynyt 10 vuodessa huimasti)
Tämän päivän näkövinkkelistä meille on jo vakiintunut GPS aika. Koiralla/tuomarilla nämä nykyaikaiset pelit ja vehkeet korvaavat jo toisen tuomarin työt. Voitaisiin mennä jo yhden tuomarin koetarkasteluun metsässä. Onhan se YT- siellä koepaikalla tarkastelemassa, esitetään sille päivän jälkiloki jos jotakin tarvitaan tarkastella. Mielestäni on toiminut erinomaisesti ne pitkät kokeet joissa vaan yksi ylituomarituomari mukana, (eikä hälinää / hulinaakaan tule liikaa). RT- Tuomari on aina osaava, siihen pitää luottaa aina. (Tähän vaaditaan Rt-pätevyys). Tuomareita vapautuu ja saadaan enempi koiria kokeisiin. Nyt jo selvästi nähtävissä tuomaripuute, kahta ei löydy, on este lähteä koiruudella kokeisiin.

Kevennys; Masto- Hiluxin kyytiinkään kun ei mahdu monta...

Pistimpä Joksalle menemään...

[VerneT]

Vanha Jääviydet pidettäköön.

Koekoiran isän omistajalla ei tulisi olla mitään asiaa metsään arvostelemaan, eihän koiran kasvattajallakaan ole.

Yksi tuomari metsään: (Tekniikka on kehittynyt 10 vuodessa huimasti)

Tekniikan puolesta kyllä mutta ainakin täällä harvemman tieverkon alueella kaksi tuomaria on melkeinpä välttämättömyys koetapahtuman arvostelun sujuvuudelle. Toisen jäädessä autolle varmistetaan ettei koiran arvostelu kärsi siitä ettei ampumatilaisuuksia/karkkoja jää ottamatta sen takia.

Mielestäni Sisukas esitti palstalla aiemmin hyviä parannusehdotuksia mm. löytöhaukun arvosteluun "tikkataulumallilla" mutta ne on ilmeisesti moderoitu pois..?

[Valvoja3]

Ei ole moderoitu pois vaan siirretty sille kuuluvaan osioon.
viewforum.php?f=13

[ruxi]

Jääviys muutos ilmeisesti tulossa:
Jos kokeissa sovelletaan sellaista jääviysehtoa ettei ko. kokeessa voi toimia tuomarina kasvattaja, jonka koiruus on kokeeseen ilmoitettu. Loppuuko meiltä tuomarit. Kuka tietää kenen kasvattajan koiruudet kokeeseen on ilmoitettu. Ei kuulosta hyvältä. Vanha Jääviydet pidettäköön. Oikeasti en tiedä mitä tällä muutoksella haetaankaan, karhukoiran arvokisojako vai mitä?

jalostuspäivillä tuosta oli juttua ja käsitin, että juurikin koskisi arvokisoja uudet jääviydet.
lisänä oli vielä puolisot ja samassa taloudessa asuvat eivät saa tuomaroida samassa kokeessa. en itse oikein tuolle lämpene. kohta ei saa saman seuran jäsenet olla samassa kokeessa jne...

kaksi tuomaria pitäisin jatkossakin. jää ne jo nyt turhankin suureen osaan nousevat jälkipulinat vähemmälle...

nykysäännöt muuten mielestäni kaikkinensa ihan ok. eri osa-alueita tulee kyllä koirista testailtua riittävästi.
jos jotakin pitäs tarkkoa, niin näitä sarakkeita joissa on 9-10 pistetta, 7-8 pistettä jne. selkeästi kriteerit millä saa 10 ja millä 9. jää se pelaaminen siltä osin pois.

haukun kuuluvuuden matkathan poistui ilmeisesti norjalaisten halusta ja kerran siellä kokeessa käyneenä ymmärrän kyllä. mutta voisi tuostakin jotkut hiukan selkeämmätkin määreet olla? pääosin ylituomarit nykyäänkin tuon aika hyvin aamulla ohjeistaa, mutta ei aina. joko selkeät ohjeet tuohonkin, tai poistaa koko kuuluvuuden ja jakaa ne pinnat muihin osiin.

[eskoh]

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota, varsinkin sellaisilla paikkakunnilla joissa jo pitkät perinteet ja pitkä koekulttuuri
takana, niin näitä " PETTERI PUNAKUONOJA ", ilmestyy vuosi vuodelta lisää tuomarikuntaan, olisiko tarpeen ottaa käyttöön
alkometri joko pistokokeina tai pakollisena, varsinkin vähänkään haiskahtavtssa tapauksissa?.

Sillä vanha sanonta kuuluu että joukossa tyhmyys tiivistyy, ja ilo ilman viinaa on teeskentelyä, ja viinan kanssa keinotekoista
mutta tuplaa jopa triplaa tyhmyyden,

PS; Alkometri saattaisi ainakin vähentää ylilyöntejä, eihän koiratkaan saa toupattuna kokeisiin osallistua.

[Jari P]

Hakupisteiden kerroin pudotettava 1:n ja haukkuajan pisteiden kerroin nostettava 1:n.

[pentti koskelo]

Samaa mieltä.Se saattaa kaukaakin haukku kuulua kun korkin päälle astunut.

[korpiritari]

Entäpä,,, arvokokeet ovat monipäisäiset, jos juomaksi maitoo vaan matkaan ottaa lähtiessä, se voi piimiä matkalla
(niin kevennys vaan...)

[Musta13]

... juu tämän päivän säännöissä puhutaan tuomareiden tulee olla maastokelpoisia. Ei korkin päälle astujista mainita sanakaan.

[pihkatasku]

tommin kommettiin sen verran jotta johan olis pers... jos esim. emäntien erähän pitääs kattella kaks tuomaria kun itte ei voi tuomaroora. itte ainaki oon arvostellu sitä koiraa jonka mukana maastos oon.

[ruxi]

tommin kommettiin sen verran jotta johan olis pers... jos esim. emäntien erähän pitääs kattella kaks tuomaria kun itte ei voi tuomaroora. itte ainaki oon arvostellu sitä koiraa jonka mukana maastos oon.

Niin siis tuo saman talouden jääviyskin koski vain mestaruus otteluita. Tappisarvi, kuningatar ja hirvenhaukut. En muista oliko joku muukin.

Mutta joo ei tarvis jäävätä noissakaan. Tiedä sitten ketä asia on vaivannut että näin, mutta tämä on tämmöstä.

[eskoh]

Entäpä,,, arvokokeet ovat monipäisäiset, jos juomaksi maitoo vaan matkaan ottaa lähtiessä, se voi piimiä matkalla
(niin kevennys vaan...)

Jatketaan kevennystä, mutta ei sivuuteta rehottavaa tosiasiaa olankohatuksella, menisi varmaan järjestäjillä naamat peruslukemille
jos olisi hankala ja tekisi kantelun Kennelpiirille tai Kennelliitolle taannoin sattuneesta tapauksesta, kun pitkän matkalaiset saapui
pikkutunneilla kisapaikalle oli osa toimihenkilöistä kajehittavassa humalassa sammuneena toimisto pöytään läppäri tyynynä, puolikas
Minttupullo pöydälle kaatuneena, eikä siinä vielä kaikki, kun kisanjälkeen menin konttoriin yöpymistä maksamaan ja kysyin että mikä
se MEttänpeikon näköinen ukkeli oli jolka viinapulloa tivasi, että olisin hänelle kuulemma tuomaroinnista velkaa,johon minä ettethän
sinä ole minun koiralle tuomarina ollut. Konttörissa sanottiin että se on täällä semmoinen tapa, ja kun pulloa ei mukana ollut niin kyllä
20,00 euroa kelpasi, ukon todetessa että kyllä taas tarkenee seuraavaa koiruutta arvostella.

[pihkatasku]

kyllä se vetuttaa kun tuomari on niin päissään jotta ei kynä käres pysy. no aika hyvin tiedos ne tuomarit kellekkä ei kannata ryyppy tai valkia kaljaa antaa.

terv.

[A Hakman]

SPJ:n hallitus hyväksyi Tappisarven järjestämisohjeen muutoksen, siihin tuli muutos nimenomaan tuohon jääviyteen. Hirvenhaukut-ottelun ja Kuningatarottelun järjestämisohjeet menevät vielä eteenpäin hyväksyttäväksi. Periaate on noissa kaikissa sama.
Tuomarina kisassa ei saa toimia kisaan osallistuvan koiran kasvattaja, omistaja, haltija tai omistajan perheenjäsen.
Normaalikokeissa toimitaan kennelliiton jääviyssäännön mukaan ellei kokeen järjestäjällä ole kokeeseen liittyvää erillistä sääntöä.
Seniorikisaan tuota jääviys muutosta ei tullut, muutamia pieniä muutoksia sen sijaan tuli.

HIRV sääntömuutoksista pyydetään lausuntoa, nyt käsitellään arvosteluohjeita, itse sääntö pysyy ennallaan. Arvosteluohjeisiin liittyviä ongelmia tai erilaisia tulkintoja pyritään selkiyttämään tulevalla neuvottelukierroksella. Perustellut esitykset sähköpostilla, keskustelupalstoilta esityksiä ei poimita.