Tälläinen vastine on lähetetty hallituksen jäsenille ja tiedoksi jäsenistölle.
VASTINE 3.2.2014
asia: SPJ: n HALLITUKSEN PÖYTÄKIRJAN 24.1.2014 /KUOPIO HYVÄKSYMÄTTÄ JÄTTÄMINEN
Me allekirjoittaneet SPJ: n hallituksen jäsenet emme ole hyväksyneet SPJ: n hallituksen pöytäkirjaa 24.1.2014 esitetyssä muodossa.
Syy: § 134 käsittely/ kirjaus pöytäkirjassa.
Esityslistan kokouksen työjärjestykseksi hyväksymisen yhteydessä (§ 134) I. Niemi esitti § 142(SPJ:n organisaatiouudistus) ja § 143 ( SPJ:n jaostojen, toimikuntien ja toimielinten uusi ohjausmalli) käsittelyn siirtämistä Vuosikokouksen jälkeen uudelle hallitukselle ja puheenjohtajalle. Esitystä kannatettiin esitetyssä muodossa.
Tarkastettavaksi 26.1.2014 tulleessa pöytäkirjaluonnoksessa asia on esitetty :
”134 Tehdyn esityslistan hyväksyminen kokouksen työjärjestykseksi.
142 Jätetään käsittelemättä tämä kohta esityslistalta
143 Jätetään käsittelemättä tämä kohta esityslistalta
Päätös: Päätettiin jättää käsittelemättä kohdat 142 ja 143 esityslistalta”
Kirjattu päätösesitys asiasta ei ollut kokouksen kulun ja tehdyn, kannatetun esityksen mukainen, mistä kaikki allekirjoittaneet viisi henkilöä/ ao. kohdan käsittelyssä kahdeksasta läsnä olleesta hallituksen jäsenestä olemme jättäneet lausuntomme pöytäkirjan sähköisen tarkastuksen yhteydessä.
Pöytäkirjan tarkastusprosessin jälkeen pöytäkirja julkaistiin 2.2.2014 järjestön nettisivulla muuttamatta § 134 kirjausta kokouksen kulun mukaiseksi.
Edellä kuvatusta syystä emme hyväksy SPJ: n hallituksen pöytäkirjaa 24.1.2014, emmekä katso menettelyn noudattaneen hyvää hallintotapaa.
3.2.2014
Vilho Jokelainen, Kari Heinonen, Antti Korhonen,
Eila Lautanen, Ilkka Niemi
Hallituksen pöytäkirjan hyväksyminen
Valvojat: Valvoja1, Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7
Hallituksen pöytäkirjan hyväksyminen
Antti Korhonen