Näädän jäljillekös sitä.... Tapaninpäivänä!!!
SPK kuvia ( HUOM ! Laita enintään 800x600 pikselin kuvia )
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
, uudella perheenjäsenellä ikää melkein 7kk
Kuvien lataamisesta keskustelupalstalle
Mahdollisuus laittaa kuvia tänne keskustelupalstalle myös muiden harrastajien iloksi on hieno asia, mutta kuvien koossa on melkoisesti kirjavuutta.
En tiedä missä teidän kuvat "fyysisesti" itse kullakin ovat - onko keskustelupalstalla oma "image-kansio", johon ne lataantuvat/voidaan ladata? Tätä kysyn ylläpitäjältä? Jos siis henkilö lataa (isoja) kuvia tällaiseen kansioon - käy melko pian niin, että image-kansio täyttyy - eikä kukaan enää voi sinne mitään laittaa. Tämä koskee niitä kuvia, jotka ovat tiedostokooltaan aivan "elefantteja".
Jos taas henkilö lataa kuvan ensin vaikka omalle kotisivulleen (kuten minä teen) tai johonkin kuvagalleriaan netissä ja linkittää sen sitten sieltä tälle sivulle, ei tällaista image-kansion täyttymistä tietenkään tapahdu.
Mutta kuvien koko EI SAA OLLA SUORAAN KAMERASTA!!! Tietysti se hämää, kun kamerat tallentavat kuvat "nettiresoluutiolla" 72 pikseliä tuumalle. Mutta kuvan fyysisen koon määrittelee kuinka monta pikseliä siinä on leveyttä ja korkeutta. Esimerkiksi otin tämän viestiketjun sivun 4 omalle koneelleni ja tarkastelin ladattujen kuvien kokoja ja kilotavumääriä. Nimimerkki salmj-dx latasi ensin kuvan ja kirjoitti sitten viestin perään "OHO - tuli aika isolla tuo kuva ?" Niin siis miksi? Juuri siksi, että kuvan fyysinen koko on 2272 x 1704 pikseliä ja 807kt. Taisi olla siis suoraan kamerasta - käsittelemättä? Netissä se näkyy juuri senkokoisena ja sitä saa vierittää, varsinkin jos on pieni näyttö. Erämies taas kirjoittaa "ja mulla tuli yllättävän pienellä...", johtuen siitä, että kuvan koko on fyysisesti 146 x 110 pikseliä ja koko 4,74kt. Erämies latasikin uudelleen saman kuvan hieman kookkaampana, mutta silloinkin kokoon 800 x 599, 292kt.
Tämäkin kuva on kuitenkin vielä "melko" suuri nettikuvaksi eli täyttää lähes koko näytön. Hyvänkokoinen kuva on nimimerkki artsilla - 600 x 450 ja 48,3kt. Jos kaikki lataisivat maksimissaan tämänkokoisia, olisi sivua mukava katsella - eikä se varsinkaan latautuisi hirveän kauaa.
Tietysti ei meistä kaikista ole kuvien käsittelijöiksi, eikä kaikilla ole kalliita ohjelmiakaan siihen tarkoitukseen. MUTTA on olemassa (ainakin) yksi helppo ja ilmainen kuvaohjelma, jolla isostakin kuvasta saa nettiin sopivan hyvin helpolla tavalla. Käykää hakemassa omanne osoitteesta http://www.irfanview.com. Avattuanne kuvan ohjelmaa painatte vain image-valikossa kohtaa resize/resample ja määritelkää kuvan leveydeksi (width) (tai vastaavasti pystykuvassa korkeudeksi -height) 600 ja tallentakaa. Tässä Jepen kuva koossa 600 x 450 ja kokoa vain 41kt. Tämän kuvan olen nyt tallentanut omaan kotisivukansioon osoitteeseen http://www.saunalahti.fi/~samans/kuvat/ ... fpieni.jpg , josta poistan sen myöhemmin (viehän se tilaa sielläkin
).
Mahdollisuus laittaa kuvia tänne keskustelupalstalle myös muiden harrastajien iloksi on hieno asia, mutta kuvien koossa on melkoisesti kirjavuutta.
En tiedä missä teidän kuvat "fyysisesti" itse kullakin ovat - onko keskustelupalstalla oma "image-kansio", johon ne lataantuvat/voidaan ladata? Tätä kysyn ylläpitäjältä? Jos siis henkilö lataa (isoja) kuvia tällaiseen kansioon - käy melko pian niin, että image-kansio täyttyy - eikä kukaan enää voi sinne mitään laittaa. Tämä koskee niitä kuvia, jotka ovat tiedostokooltaan aivan "elefantteja".
Jos taas henkilö lataa kuvan ensin vaikka omalle kotisivulleen (kuten minä teen) tai johonkin kuvagalleriaan netissä ja linkittää sen sitten sieltä tälle sivulle, ei tällaista image-kansion täyttymistä tietenkään tapahdu.
Mutta kuvien koko EI SAA OLLA SUORAAN KAMERASTA!!! Tietysti se hämää, kun kamerat tallentavat kuvat "nettiresoluutiolla" 72 pikseliä tuumalle. Mutta kuvan fyysisen koon määrittelee kuinka monta pikseliä siinä on leveyttä ja korkeutta. Esimerkiksi otin tämän viestiketjun sivun 4 omalle koneelleni ja tarkastelin ladattujen kuvien kokoja ja kilotavumääriä. Nimimerkki salmj-dx latasi ensin kuvan ja kirjoitti sitten viestin perään "OHO - tuli aika isolla tuo kuva ?" Niin siis miksi? Juuri siksi, että kuvan fyysinen koko on 2272 x 1704 pikseliä ja 807kt. Taisi olla siis suoraan kamerasta - käsittelemättä? Netissä se näkyy juuri senkokoisena ja sitä saa vierittää, varsinkin jos on pieni näyttö. Erämies taas kirjoittaa "ja mulla tuli yllättävän pienellä...", johtuen siitä, että kuvan koko on fyysisesti 146 x 110 pikseliä ja koko 4,74kt. Erämies latasikin uudelleen saman kuvan hieman kookkaampana, mutta silloinkin kokoon 800 x 599, 292kt.
Tämäkin kuva on kuitenkin vielä "melko" suuri nettikuvaksi eli täyttää lähes koko näytön. Hyvänkokoinen kuva on nimimerkki artsilla - 600 x 450 ja 48,3kt. Jos kaikki lataisivat maksimissaan tämänkokoisia, olisi sivua mukava katsella - eikä se varsinkaan latautuisi hirveän kauaa.
Tietysti ei meistä kaikista ole kuvien käsittelijöiksi, eikä kaikilla ole kalliita ohjelmiakaan siihen tarkoitukseen. MUTTA on olemassa (ainakin) yksi helppo ja ilmainen kuvaohjelma, jolla isostakin kuvasta saa nettiin sopivan hyvin helpolla tavalla. Käykää hakemassa omanne osoitteesta http://www.irfanview.com. Avattuanne kuvan ohjelmaa painatte vain image-valikossa kohtaa resize/resample ja määritelkää kuvan leveydeksi (width) (tai vastaavasti pystykuvassa korkeudeksi -height) 600 ja tallentakaa. Tässä Jepen kuva koossa 600 x 450 ja kokoa vain 41kt. Tämän kuvan olen nyt tallentanut omaan kotisivukansioon osoitteeseen http://www.saunalahti.fi/~samans/kuvat/ ... fpieni.jpg , josta poistan sen myöhemmin (viehän se tilaa sielläkin
).
