Minkälainen tähtäin?

Ipe · Viesti Kirjoittaja **Ipe** » 29 Huhti 2006, 21:05

Minkälainen tähtäin on hirvi/karhuaseenne päällä? Avotähtäimet, punapiste, kiikari,???
Mulla oli tuo punapistetähtäin, mutta jouduin luopumaan siitä silmien hajataiton takia ja laitoin kiikarin takaisin. Meopta 1-4x22 oli jonkin aikaa, mutta jotenkin tuntu, että siinä meni ominaisuudet hukkaan, kun tuo suurennos 1 pienensi. Erittäin vankkatekoinen kiikari, muutamia hirviä tuli senkin avustuksella ammuttua. Viime syksyksi laitoin sitten Leupold vx3 1,75-6x32 (toivottavasti muistin nuo suurennokset oikein), tähänastisista kaikin puolin paras tähtäin. Kevyt ja näkökenttä on riittävän laaja. Silmänetäisyys vaikuttaisi myös sopivalta. Ei ihan heti viitsi sijoittaa niin paljoa rahaa, että saisi paremman tähtäimen.

HV · Viesti Kirjoittaja HV » 29 Huhti 2006, 21:11

Itsellä kiväärin mukana tullut pakettikiikari, halvin mahdollinen.
Suurennos 1,5-4,5. Eikä parempaa tarvitse. Metsästän valoisan aikaan joten en tarvitse hämäräolosuhteisiin valovoimaisempaa. Suurennokset riittävät mainiosti koska ampumamatka on korkeintaan 100 metriä.
Käytän sitä 1,5:sta. Aina kun olen ampunut on taulutulos ollut vähintään 8.
Pärjään mainiosti sillä jo varmaan kymmenettä vuotta.

tikkakoski · Viesti Kirjoittaja **tikkakoski** » 29 Huhti 2006, 21:26

Valopiste keikkuu hirvi/karhu raudan päällä.

Ipe · Viesti Kirjoittaja **Ipe** » 29 Huhti 2006, 21:27

Nuissa halvoissa kiikareissa on ongelmana laadun vaihtelu. Eli voi saada kestävänkin kiikarin, jonka kanssa pärjää vuodesta toiseen, mutta toisaalta sitten voi saada semmosenkin putken, joka kestää nippanappa yhden syksyn jos sitäkään.

Mustakyy · Viesti Kirjoittaja **Mustakyy** » 29 Huhti 2006, 22:53

Hievikiväärin päällä zeissin z-point. Ollut varma tähän asti ja aivan loistava lähitaistelussa...

Ukkometso · Viesti Kirjoittaja **Ukkometso** » 30 Huhti 2006, 03:37

Leupold VariX2 3-9X40. Ei mitään vikaa, mutta saattaa vaihtua vastaavan valmistajan malliin 1-4X20.

jätkä · Viesti Kirjoittaja **jätkä** » 02 Touko 2006, 09:47

Ukkometso kirjoitti:Leupold VariX2 3-9X40. Ei mitään vikaa, mutta saattaa vaihtua vastaavan valmistajan malliin 1-4X20.

Miksi Ukkometso meinaa vähemmän suurentavaan vaihtaa?
Mulla Scandinavian-malli samalta valmistajalta, 2-7 kertaa suurentava, suurennos on pyyntihommissa yleensä viitosella.
Ase "pieni räpsy" 308 + äänenvaimennin, kun tuota ikää tulee niin on malttia "naakia" lähelle haukkua, varsinkin nykyään kun oikein "koulutetaan" ampumaan "tähdättyjä laukauksia".

Jos laukaisutilanne tyssää liian risukkoiseen paikkaan, seuraavana päivänä voi olla jo ammuttavalla hollilla.

tuppiroska · Viesti Kirjoittaja **tuppiroska** » 02 Touko 2006, 11:10

Se saattaa meillä ikäihmisillä joilla näkö alkaa jo harittaa, tehä tiukkaa 1-4 kertaa suurentavalla kiikarilla nähdä 9-rinki jos meinaa saada karhukoe läpi.

pitkätukka · Viesti Kirjoittaja **pitkätukka** » 03 Touko 2006, 12:33

itellä on leupoldi vxIII 1.5-5 jota myös hirvensurmaksi nimitetään,kestävä ja luotettava kiikaritähtäin,josta voisin luopua jos joku on kiinnostunut.kiikari on -97vm ja ollu uudesta minulla.tilalle oon suunnitellu 1.5-6x42 keskieurooppalaista kiikaritähtäintä,soveltuu kytismetsästykseenki ominaisuuksiltaan paremmin ku leupoldit.esim kauris ja kettu.

erik · Viesti Kirjoittaja **erik** » 04 Touko 2006, 11:59

Itse ajattelen, että bushnell on aika hyvä myös swarovski on todella hyvä..

ja sitten sopiva suurennos vaan tähtäimeen.

Ipe · Viesti Kirjoittaja **Ipe** » 04 Touko 2006, 21:03

Bushnellin kalliimmista malleista ei ole kokemuksia, mutta yksi n. 150€ maksava on pienarin päällä ja on siinä kestänyt varsin hyvin. Kaverilla oli samanlainen tähtäin 308:ssa ja eipä kestänyt, alkoi ristikko vaeltelemaan. Ehkäpä Bushnellin kalliimmat mallit voivat olla jopa erinomaisia, mutta merkin maine kärsii nuiden halparttikiikareiden takia. Swarovski on ainakin huippukiikari, mutta hinnatkin on sitten huippua kaikissa malleissa.

hepe68 · Viesti Kirjoittaja **hepe68** » 04 Touko 2006, 22:53

kiikari 3-9*40 sillä osuu kaikkeen riistaan

joote · Viesti Kirjoittaja **joote** » 05 Touko 2006, 16:47

Mulla on ollut kaksi Busnellia, toisesta irtos ristikko(ase kaatu) ja toinen huurtu kostealla sisältä. Viimeiset viisi vuotta on sitten ollut Leopoltin hirvensurma ja ENKÄ VAIHDA.

makke · Viesti Kirjoittaja **makke** » 05 Touko 2006, 22:57

Mulla oli aluks .308 sakon rata/mettäpyssyn päällä vanha tasco 2-7*32. Se meni rikki, ei hyvä. Siihen laitoin 3-12*56 tikan lähinnä peurojen kytisjahtia varten ja se on ihan kohtuullinen hinta laatusuhteeltaan. Turhan isokokoinen vaan mettäpyssyyn. Sitten oli baikalin kertalaukeavassa hirviluikussa aimpointin 7000 valopistetähtäin. Se ei oikein ole mun mielestä hyvä kun tarvii joskus haavakoitten kanssa kiikarissa hiukan valovoimakkuutta ja ja suurennosta ja niitä siinä ei ole ollenkaan. Hiukan kun alkaa hämärtämään, näkyvyys loppuu siihen. Vaihdoin siihen leupoldin VX-II 1-4x20mm. Se on hyvä. Sitten on sakon 9,3:n päällä samanlainen leupold. Niillä pitäis pärjätä.

Ipe · Viesti Kirjoittaja **Ipe** » 06 Touko 2006, 00:22

Joo, Aimpointti kun oli aseen päällä tuli tilanteita, että olisi tarvinnut joskus kiikaria millä esim. tarkkailee minkälainen hirvi ja yleensäkkin tulee metsässä kiikaroitua aina jos jotain mielenkiintoista näkyy. Kuitenkin mulla oli pahimpana haittana Aimpointin käytössä silmien hajataitto. Elikkä piilolasit päässä ei oikein sillä ampuminen onnistunut.