Rotujärjestön päätös

[MS]

Ovatko muut saanneet samanlaisen viestin. SPJ:ltä tuli kyseinen viesti.

Rotujärjestön hallitus on 15.5.2011 pitämässään kokouksessa tehnyt
päätöksen, jonka mukaan PYSTYKORVA.INFO:n keskusteluosioissa tulee
keskustella ns. omalla nimellä.

[kimmokel]

Kyllä tuli samanmoinen viesti???

[Verneter]

Ovatko muut saanneet samanlaisen viestin. SPJ:ltä tuli kyseinen viesti.

Rotujärjestön hallitus on 15.5.2011 pitämässään kokouksessa tehnyt
päätöksen, jonka mukaan PYSTYKORVA.INFO:n keskusteluosioissa tulee
keskustella ns. omalla nimellä.

Vissiin alkaa sitten moderaattoreista tämä uusi käytäntö.
Olisin kiinnostunut tietämään kuka siellä hallituksessa näitä foorumia koskevia asioita ajaa? Tekisi mieli keskustella kys. henkilön kanssa mutta kaikista paras olisi jos sankari itse kertoisi miksi näitä muutoksia haluaa. Eikö törkypalsta ole jo nykyisellään tarpeeksi hiljainen niin pitää vielä yrittää ajaa ne muutamat nimimerkillä kirjoittajatkin pois?

Verne Tervaharju

[tl]

Ei mitään vastaan, että omalla nimellä pitäisi kirjotella. Tosi asia kuitenkin on, että tämä palsta hiljenee entisestään tämmöisen asennoitumisen johdosta.

Vois se hallitus joskus tehdä sellaisiakin päätöksiä tai linjauksia, että keskustelupalstan käyttöä lisättäisiin.

Tuntuu ihmeelliseltä tämä nyky meininki kun aika ihmisten keskusteluihin halutaan puuttua.

[Harri.Sanaksenaho]

Oikea ja HYVÄ päätös rotujärjestömme hallitukselta!
Sitäpaitsi tasapuolinen NYT kaikkia palstalaisia kohtaan

[Kojamo]

Sanan vapautta päätös ei edistä, haittaa enemänkin. Samon tasapuolisuutta tämä ei edistä, voipi pian aikaa sitä huonontaa. Kaikki ei uskalla ottaa kantaa, jos vaikka leimautuu. Verneltä hyvä pointti, Admin voisi aloittaa nimensä julkaisulla.

Tuliko tästä palstasta taas SPJ:n virallinen tiedotus kanava, vai miksi hallitus haluaa ohjata tämän toimintaa?

[karhu_koira]

On tämä melkosta soutamista ja huopaamista rotujärjestöltä. Voipi joku vuosi mennä, ennen kuin ihmisillä palautuu luotto koko puulaakiin. Tiedossa kyllä oli, että keskustelufoorumi kuuluu nykyaikaisen järjestön sivuille.

Tuskimpa tämä nimien julkaisu paljoa keskustelun tasoa muuttaa suuntaan tai toiseen. Ite kyllä pystyn entiseen tapaan veetuilemaan ja jankkaamaan asioita

[Harri.Sanaksenaho]

Sanan vapautta päätös ei edistä, haittaa enemänkin. Samon tasapuolisuutta tämä ei edistä, voipi pian aikaa sitä huonontaa. Kaikki ei uskalla ottaa kantaa, jos vaikka leimautuu.

Mikä sen sananvapauden vei
Nythän se on kaikille samat "sävelet", eli on JOKAISELLA nähtävissä minkäniminen henkilö se täällä esiintyy ja ottaapi kantaa
Veikkaampa, että keskustelujen taso muutuupi asiallisempaan suuntaan

Itestähän se on kiinni haluaako näillä palstoilla "leimautua hyvässä vaiko pahassa"
Niinkuin Kimmo Kemppainen tuosa totesi, niin HÄN ainaki aikoo edelleenki "leimautua" etupäässä negatiivisella tavalla ja se on hänen valintansa

Jos ja kun HALUAA esittää ASIALLISTA ja rakentavaa keskustelua, niin onhan se luontevaa, että on esittäjän henkilöllisyys tiedossa iliman muuta

Ja käänteisesti, "kynnys" alkaa täällä palstalla "heittelemään" asiattomuuksia on nyt nimenkäyttö velvoitteen myötä korkeampi, ainakin osalle palstalaisista ja kuten tuossa aiemmin jo totesin, niin, keskustelun taso tuleepi muuttumaan nyk .muutoksen myötä asiallisempaan suuntaan jos tälle keskustelupalstalle on tilausta/tarvetta, niin silloin on kyettävä esittämään asiansa nimellänsä varustettuna (Mitä vieläkään ei kaikki näy noudattavan ).

Monella on itsetutkiskelun paikka, miksi tänne keskustelupalstalle vastuunsa tunteva rotujärjestömme hallitus joutui tekemään nämä jonkunverran arvostelua herättäneet muutokset

[sumu]

Oikea ja HYVÄ päätös rotujärjestömme hallitukselta!
Sitäpaitsi tasapuolinen NYT kaikkia palstalaisia kohtaan

Minulle äkkiseltään tulee mieleen neljä syytä jotka puoltavat nimimerkkein käyttöä nettikeskusteluissa.Joillain keskustelioilla saattaa olla asema tai toimi joka tekee keskustelun yleisillä palstoilla omalla nimellä kiusalliseksi.Toiseksi monella on kysyttävää koiransa sairuksista tai ongelmista,se saattaa olla hienovaraisempaa tehdä nimimerkillä.Näihin ongelmiin saattaa olla kokeneemilla hyviäkin neuvoja mutta vaatimattomuuttaan haluavat antaa ohjeita tekemättä itsestään numeroa.Neljänteä syynä se että nuoremmat ja kokeenemmat näin suosittavat,samoin kuin tietosuoja valtuutettu.

[Kojamo]

Oikea ja HYVÄ päätös rotujärjestömme hallitukselta!
Sitäpaitsi tasapuolinen NYT kaikkia palstalaisia kohtaan

Minulle äkkiseltään tulee mieleen neljä syytä jotka puoltavat nimimerkkein käyttöä nettikeskusteluissa.Joillain keskustelioilla saattaa olla asema tai toimi joka tekee keskustelun yleisillä palstoilla omalla nimellä kiusalliseksi.Toiseksi monella on kysyttävää koiransa sairuksista tai ongelmista,se saattaa olla hienovaraisempaa tehdä nimimerkillä.Näihin ongelmiin saattaa olla kokeneemilla hyviäkin neuvoja mutta vaatimattomuuttaan haluavat antaa ohjeita tekemättä itsestään numeroa.Neljänteä syynä se että nuoremmat ja kokeenemmat näin suosittavat,samoin kuin tietosuoja valtuutettu.

Hianoo että ollaan sumun kanssa joskus sammaa mieltä.

Harrilta kysyisin että mikä keskustelu on mennyt asiattomuuksiin viimeisen vuoden aikana? Ja minkä/keiden nimimerkin/nimimerkkien toimesta?

[riki]

Nyt näytti olevan linkki keskusteluun rotujärjestön sivulla . Toivottavasti tulisi pysyvä.

[karhu_koira]

Itestähän se on kiinni haluaako näillä palstoilla "leimautua hyvässä vaiko pahassa"
Niinkuin Kimmo Kemppainen tuosa totesi, niin HÄN ainaki aikoo edelleenki "leimautua" etupäässä negatiivisella tavalla ja se on hänen valintansa

Jos ja kun HALUAA esittää ASIALLISTA ja rakentavaa keskustelua, niin onhan se luontevaa, että on esittäjän henkilöllisyys tiedossa iliman muuta

Ja käänteisesti, "kynnys" alkaa täällä palstalla "heittelemään" asiattomuuksia on nyt nimenkäyttö velvoitteen myötä korkeampi, ainakin osalle palstalaisista ja kuten tuossa aiemmin jo totesin, niin, keskustelun taso tuleepi muuttumaan nyk .muutoksen myötä asiallisempaan suuntaan jos tälle keskustelupalstalle on tilausta/tarvetta, niin silloin on kyettävä esittämään asiansa nimellänsä varustettuna (Mitä vieläkään ei kaikki näy noudattavan ).

Monella on itsetutkiskelun paikka, miksi tänne keskustelupalstalle vastuunsa tunteva rotujärjestömme hallitus joutui tekemään nämä jonkunverran arvostelua herättäneet muutokset

Harria on kait syrjitty anonyymien toimesta, kun nyt tuntuu asiat paranevan näiden muutosten myötä? Suosittelisin sinullekin kieliopin kertaamista, että asiat tulee oikein ymmärrettyä. Kerroin, että VOIN veetuilla ja jankata omallakin nimellä, ei se sitä tarkoita että välttämättä aikoisin sen tehdä. Jokainen näkee asiat omalla tavallaan ja muutamat on tainneet taannoin joutua hautamaan nimimerkkinsäkin, kun ymmärtämys on tainnut loppua?

[Verneter]

Nyt näytti olevan linkki keskusteluun rotujärjestön sivulla . Toivottavasti tulisi pysyvä.

Ai tämä "oikeilla nimillä" kirjoittaminen johtuu siitä, että on jouduttu pyörtämään aiempi päätös ja lisäämään linkki keskustelupalstalle spj.fi-sivustolle. Jonkun ego kokenut kolauksen, kun törkypalstaa ei saatukaan haudattua

[Kojamo]

Antaas ny jo olla, saaha sitä mieltä muuttaa. Jos poliitikotkin muutta mielensä, niin miksei meiänki edusmiehet sais päätöksiä pyörtää.
Tosi hieno päätös että linkki löytyy spj:n sivuilta.

Nyt kun vielä jalostusneuvontaan riittävän liberaalia porukkaa mukaan niin mikä ettei.

[=raKKi=]

Itestähän se on kiinni haluaako näillä palstoilla "leimautua hyvässä vaiko pahassa"
Niinkuin Kimmo Kemppainen tuosa totesi, niin HÄN ainaki aikoo edelleenki "leimautua" etupäässä negatiivisella tavalla ja se on hänen valintansa

Jos ja kun HALUAA esittää ASIALLISTA ja rakentavaa keskustelua, niin onhan se luontevaa, että on esittäjän henkilöllisyys tiedossa iliman muuta

Ja käänteisesti, "kynnys" alkaa täällä palstalla "heittelemään" asiattomuuksia on nyt nimenkäyttö velvoitteen myötä korkeampi, ainakin osalle palstalaisista ja kuten tuossa aiemmin jo totesin, niin, keskustelun taso tuleepi muuttumaan nyk .muutoksen myötä asiallisempaan suuntaan jos tälle keskustelupalstalle on tilausta/tarvetta, niin silloin on kyettävä esittämään asiansa nimellänsä varustettuna (Mitä vieläkään ei kaikki näy noudattavan ).

Monella on itsetutkiskelun paikka, miksi tänne keskustelupalstalle vastuunsa tunteva rotujärjestömme hallitus joutui tekemään nämä jonkunverran arvostelua herättäneet muutokset

Harria on kait syrjitty anonyymien toimesta, kun nyt tuntuu asiat paranevan näiden muutosten myötä? Suosittelisin sinullekin kieliopin kertaamista, että asiat tulee oikein ymmärrettyä. Kerroin, että VOIN veetuilla ja jankata omallakin nimellä, ei se sitä tarkoita että välttämättä aikoisin sen tehdä. Jokainen näkee asiat omalla tavallaan ja muutamat on tainneet taannoin joutua hautamaan nimimerkkinsäkin, kun ymmärtämys on tainnut loppua?

Melko heikkoa tuo tunnistettavuus osalle nimistä kun täydellisiä etunimi sukunimi kaimojakin on tuhansia Suomessa
Esim. Matti, Erkki, Pentti, Kari, Heikki ja Timo etunimistä ja sukunimistä Virtanen, Korhonen, Nieminen, Mäkinen, Mäkelä, Hämäläinen, Laine, Koskinen, Heikkinen ja Järvinen.
Noista kun on parit allekirjoituksena ei paljon kerro kirjoittajasta

Mutta siihen rakentavaan keskusteluun kuuluu myös suvaitsevuus eli ei kritiikistä pidä heti herneitä sieraimen perälle ryystää, ja toisekseen jotenkin jää näistä netti hommista sen sortin maku että osalla ei ole tietoa, mutta on kuvitelmia tai sitten minä olen vanhanaikainen.
Ja sitten asia tietoa Kuningatar 2011, Hirvenhaukut 2011 ja Mestaritar 2011 tuollaisia tietoja on tihkunut ja kysyjille sanon että vetoan "tietojen lähdesuojaan"