Parituserittely

[VerneT]

Jatkojalostusmahdollisuuksia arvioidaan, että pennun ostajalla olisi käsitys käytettävissä olevista resursseista tulevaisuudessa. Kyllä monen koiran omistajaa harmittaa kuullessaan ettei, jalostustavoitteiden mukaisesti, löydy edes kunnolla koepalkittua taulua yhdistettäväksi hänen koiransa vastaavaan ("kaikki eväät on jo syöty").

Toki se on hyvä arvioida eikä sitä kirjausta kokonaan tule poistaa.
Eihän semmoista yhdistelmää olekaan, ettei siitä syntyvälle nartulle pystyisi jokaiselle viidelle astutukselle löytämään useita suosituskriteerit täyttäviä vaihtoehtoja. Sama juttu urosten kanssa, mistä tahansa yhdistelmästä voi tulla jalostuskelpoinen uros jota suositella useille eri nartuille. Paljonko enempää resursseja kukaan tarvitsee? Sehän ei sitten enää ole jalostusneuvonnan vika, jos nartunomistaja odottaa että hänelle tarjotaan viittäkymmentä eri urosta joiden sukutaulut ovat täynnä alle 2-vuotiaana valioksi haukkuneita koiria tai jos uroksenomistaja pahoittaa mielensä kun hänen koiraa ei tarjota kevään jokaiselle nartulle koiran täytettyä 2v.
Vaan saattaa koiranottajia harmittaa sekin, että jalostusneuvonta perusteettomasti lupaa hyviä/laajoja/erinomaisia jatkojalostusmahdollisuuksia eikä koira kuitenkaan jalostukseen kelpaa.
Eräässä parituserittelyssä oli kirjattu: "seuraavaan sukupolveen olisi syytä hakea vähemmän käytettyjä linjoja ettei suvut pakkaudu liikaa" ja mielestäni tämän suuntaiset kirjaukset palvevat paremmin kuin "jatkojalostusmahdollisuudet hankalat".

[280581]

Eräässä parituserittelyssä oli kirjattu: "seuraavaan sukupolveen olisi syytä hakea vähemmän käytettyjä linjoja ettei suvut pakkaudu liikaa"

Vaan samalla mallilla kun jatketaan taas seuraavakin sukupolvi, niin sumpussahan ollaan ja tiukasti. Kovaa hajotusta ensiavuksi käytettäessä joudutaan tinkimään paljon jalostettavista ominaisuuksista.

[280581]

Linkissä on kirjoitus ilmiöstä, joka lisää muuttujia kuviteltuun lausekkeeseen: KOVA KOIRA X KOVA KOIRA = MONTA KOVAA KOIRAA

http://katariinamaki.com/artikkelit/suk ... tanska.htm

[Sisukas]

Kojamolle: Tämä on hyvin, ellei täysin subjektiivinen arvio. Mielipide on allekirjoittaneen jalostusneuvojan. Myös me jalostusneuvojat voidaan olla asioita eri mieltä, mutta tämän jatkojalostusmahdollisuuden arvioinnissa ollaan oltu lähes liikuttavan yksimielisiä.

Makke kertoi kirjoituksessaan yhden oleellisen asian, johon kiinnitetään huomiota. Aivan kuten Karhunkeitaan Kessu, Koivuniemen Joppe ja Blägboi ovat ansioillaan yleistyneet sukutauluissa, on nykyisillä hyvillä periyttäjäkoirilla tapana yleistyä. Otetaan nimellä esimerkeiksi Kurenojan Manu ja Mestarin Jätkä. Kenenkään etu ei ole, että joidenkin koirien osuus sukutauluissa nousee liikaa suhteessa muihin koiriin.

Jalostusneuvonnalle tulee vuosittain useita narttukoiria työn alle, joiden sukuun on laitettu kaikki viime vuosien kovat periyttäjäkoirat. Nartun omistajalla ainoa vaatimus on saada vähintään yhtä kovia periyttäjäkoiria tauluun uroksen puolelta. Mihin luulette tuon ennen pitkään johtavan rodussa, jossa perimä on kapea ja periyttäjäkoiria lukumääräisesti vähän? Ennen pitkää jostakin on tingittävä, koska huippuperiyttäjiä tai pitkiä testattuja sukulinjoja syntyy hitaammin, kuin kerta vuoteen penikoivalle nartulle pentuja. Jonkun on siis avattava se latu ja se mahdollinen onnistunut ladun avaus tuo sen hyvän jatkojalostusmahdollisuuden. Toki oikein hyvä ladun avaaminen johtaa siihen, että syntyneellä koiralla on jo liian hyvät jatkojalostusmahdollisuudet, jolloin ne rajoitetussa jälkeläismäärässä on äkkiä syöty sisaruksia myöten siitä eteenpäin. Tuohon jalostusneuvonta ei voi ottaa kantaa. Toivoa vaan ettei mopo lähde käsistä, kun saadaan suvuiltaan ja näytöiltään sopiva koira nartun omistajille. Ainoastaan siihen otetaan kantaa, miten astutushetkellä paritus sopii vallitseviin sukuihin. Puuttuuko sukutaulusta jotkut nopeasti yleistyvät koirat, jolloin jatkojalostusmahdollisuuksia voisi löytyä sitä kautta.

Itse lasken jatkojalostusmahdollisuuksia arvioidessani sukutaulusta 14 lähimmän koiran pentumäärät sekä niiden sisarien pentumäärät. Siitä saa jo käsityksen parituksen mahdollisuuksista. Jos yleisimmät suvut ovat myös parhaat suvut, voidaan kärjistäen sanoa että huonommilla koirilla rakennetut pentueet saavat paremman arvion jatkojalostusmahdollisuudesta. Näinhän asia ei kuitenkaan yksistään ole.

Mitään katteettomia lupauksia jalostusneuvonta ei anna. Se antaa katsauksen parituksesta sillä päivämäärällä, mikä parituserittelyyn on merkitty. Pelaamattomuus ja mahdolliset sairaudet katkaisee jatkojalostuksen aina, ja näitä tapahtuu myös jalostusneuvonnan suosittelemissa parituksissa. Ehkä epätodennäköisemmin, mutta silti mahdollisesti. Arvio on siis vain merkityn päivämäärän hetkinen tilanne.

Mitä tulee jalostusneuvojien perusteluihin ja tekstimuotojen käyttöön, niin palaute on tervetullutta. Paljon asiaa pitäisi tiivistää pariin lauseeseen ja tekstin pitäisi olla korrektia ja tasaisesti pitää sisällään yhdistelmän heikkouksia ja vahvuuksia.

[Kojamo]

Kojamolle: Tämä on hyvin, ellei täysin subjektiivinen arvio. Mielipide on allekirjoittaneen jalostusneuvojan. Myös me jalostusneuvojat voidaan olla asioita eri mieltä, mutta tämän jatkojalostusmahdollisuuden arvioinnissa ollaan oltu lähes liikuttavan yksimielisiä.

Hienoa!!! että linja pitää.
Onneksi on erilinjalla kulkijoita.

Lausuntojen sanamuotoa toki kehittää voi. Vaikkapa lause pankilla, missä on tarkkaan harkitut sanonnat. Niitä sitten sijoittelee peräkkäin.

[VerneT]

Näissä olisi pentua hakevien kuluttajasuojan kannalta hyvä mainita, jos kasvattajalla on koiria joita on käytetty kokeissa tai joiden kanssa jopa kilpaillaan ja itse lomakkeella olevalla koiralla ei ole ehkä edes pitkänkokeen käyntiä. Muutaman vuoden näitä touhuja seuranneena se kertoo minusta erittäin paljon kyseisen koiran tasosta kun samassa pihassa on koepalkittuja/KVA-koiria ja sitten aletaan poljettamaan koiria joita lomakkeella vuolaasti kehutaan "haukkuviksi". Tämä jalostusneuvonnalle.
Sitten pennunostajan näkökulma kasvattajille. Joku tolkku yhdistelmän koirista kerrottaessa olisi hyvä pitää: esimerkiksi jos koira tekee kokeissa lähes kolmekymmentä hakulenkkiä, joiden keskimääräinen etäisyys on 0,5km ja pisimmätkin ulottuvat vain hieman yli kilometriin niin ei sitä ehkä kannata laajahakuiseksi markkinoida. Tai jos yhdistetään koiria, joilla on yhteensä kymmeniä jälkeläisiä mutta näistä vain muutamalla on koetulos - ei ehkä kannata kehua kovilla jälkeläisnäytöillä.

Lomakkeet ovat kuitenkin kehittyneet huimasti vajaa 2-vuotisen historiansa aikana ja on ollut mukava nähdä, että myös kasvattajat ovat alkaneet käyttää mahdollisuutta oman näkemyksensä kertomiseen alkuaikoja useammin

[korpiritari]

Kertokaapas arvon bitti-nikkarit mistä löytyy sellaiset koiratitikannat että päästään käsiksi koekohtaisiin hakulenkkitaulukoihin?
Shhj rakentanut uudet koiruustietokannat, enää sieltäkään ei pääse katsomaan täänvuoden tukoksien (kkk) hakupisteitä. Hakupisteistä (1-10) voi jotain arvioida koiruudesta)

Samaa mieltä>>> "Höpöjä ovat tekstit lomakkeilla" kasvattajan kommentit: laajahakuinen_riistaverinen_hyviä jälkeläisnäyttöjä, eikä mitään koiruudesta paperilla (uskooko vielä joku että tänäpäivänä pennunottaja valitsee näillä kommenteilla)

[make]

Rauno kyllä sieltä shhj.n uudesta kannasta löytyy tietoo
rekkariin avulla niin löytyy koira ja sen jälkeen jos on kokeita niin paina siitä koepäivämäärästä niin aukeaa/lataa pdf koepöytäkirja mistä näät hakulenkitkin

[korpiritari]

Jep, Statss, Luulin että vaan yhdistää harmaa-rodut kun oli ikkunoitu. Ja löytyyhän ne melkein kaikki Pystykorva kkk Vuosikirjasta 2015, keväämmällä
(saataispa kkk napilla sekosivut spj-osiolle)

[korpiritari]

http://koiratietokanta.fi/shhj/haekoira.php

Jottei kukaan panne pahakseen, linkki työkaluun kun suunnittelette tulevia parituksia. KKK yksilöity tietokanta aukeaa tosiaan FI _ _ _ _ _ / _ _ rekkarinumerolla
Kumarrus ja peukut niille jotka ovat tään takana

[joni]

Tervehdys,

tuo järjestöjen yhteinen tietokanta on nyt lähestulkoon valmis ja käytössä Harmailla roduilla. Tulevassa hallituksen kokouksessa käsitellään aikataulut ja HIRV -koemuodon aleiset muut asiat tuon tietokannan käyttöönoton osalta, jonka jälkeen tietokannasta saamme täyden version käyttöön, näillä näkymin myös näyttelytulosten osalta.

Emme siis tule kehittämään mestsästyspystykorvat.com tietokantaa koska se ei missään määrin ole tähän käyttötarkoitukseen järkevää. Tuo tietokanta on myös pohjoismaisesti otettu käyttöön, eli sen kehittäminen on tulevaisuudessakin varmaa. Kukkosen Esalle erittäin iso hatunnosto tämän tietokannan jalkeillelaitosta!

Kunhan saamme koko version käyttöön niin tämän arvo vain entisestään kasvaa yhdistelmiä mietittäessä.

Jari

[Kojamo]

Jos tuosta saadaan yhteispohjoismaisen tietokannan niin todella hyvä juttu, varsinkin naapurijärjestön koirille, mutta myös meille. Ohan naapurissa toki samoja koiria kuin meilläkin.
Alunalkujaan ihmetyttää oman tietokannan väsääminen? Menee resursseja taaroon.
Mutta hyvä näin!

[Musta13]

Tervehdy, todella hyvä. Tärkeää tietoa jalostuksellisesti.

[eskoh]

Näissä olisi pentua hakevien kuluttajasuojan kannalta hyvä mainita, jos kasvattajalla on koiria joita on käytetty kokeissa tai joiden kanssa jopa kilpaillaan ja itse lomakkeella olevalla koiralla ei ole ehkä edes pitkänkokeen käyntiä. Muutaman vuoden näitä touhuja seuranneena se kertoo minusta erittäin paljon kyseisen koiran tasosta kun samassa pihassa on koepalkittuja/KVA-koiria ja sitten aletaan poljettamaan koiria joita lomakkeella vuolaasti kehutaan "haukkuviksi". Tämä jalostusneuvonnalle.
Sitten pennunostajan näkökulma kasvattajille. Joku tolkku yhdistelmän koirista kerrottaessa olisi hyvä pitää: esimerkiksi jos koira tekee kokeissa lähes kolmekymmentä hakulenkkiä, joiden keskimääräinen etäisyys on 0,5km ja pisimmätkin ulottuvat vain hieman yli kilometriin niin ei sitä ehkä kannata laajahakuiseksi markkinoida. Tai jos yhdistetään koiria, joilla on yhteensä kymmeniä jälkeläisiä mutta näistä vain muutamalla on koetulos - ei ehkä kannata kehua kovilla jälkeläisnäytöillä.

Lomakkeet ovat kuitenkin kehittyneet huimasti vajaa 2-vuotisen historiansa aikana ja on ollut mukava nähdä, että myös kasvattajat ovat alkaneet käyttää mahdollisuutta oman näkemyksensä kertomiseen alkuaikoja useammin

Suorastaan loistavia havaintoja edellisellä kirjoittajalla, lisäisin lomakkeeseen kohdan jossa pentua havitteleva kertoisi myös omista aikaisemmista valinnoistaan
miten onnistuneita on olleet, vai onko tullut pelkkää rommankolon täytettä??.