Jos välttämättä haluaa asian kärjistää, niin kyllä pääsee. Samoin voidaan kärjistää nykysäännöillä, tai millä tahansa ikärajalla, että 35 tai 29 kuukautinen koira pääsee ennemmin kisoihin 141 pisteen yhteistuloksella, kuin 10 kuukautinen 140 pisteen tuloksella. Kisaan, johon pitäisi valita varhaiskypsimmät koirat! Onko sekään oikein? Totuuden nimissä Pasin esimerkissä olevilla tuloksilla pääsee molemmilla seuraavat viisi vuotta aivan varmasti kisaan mukaan, joten valintakriteerin rajaa on turha vetää tuohon. Molemmat siis pääsevät varmasti kisaan ja kisassa todennäköisemmin paremmin sijoittuu 16 kuukautinen. Ja jalostukseen ei kasvattajan silti ole pakko käyttää kumpaakaan!kku kirjoitti:Eli ratkaiseeko nyt valinnoissa ikä eikä tuloksien taso? Pääseekö 15kkautinen koira nyt kisoihin ennemmin vaikka kahdella 70pist ykkösellä kuin 16kkautinen joka on takonut 90pist tuloksia täysillä erillä?
Kuten edellisessä esitän, mikä tahansa valintakriteeri onkaan, se voidaan kärjistämällä osoittaa huonoksi. Oleellista on osoittaa selvästi mitä haetaan. Tällä säännöllä haetaan vain ja ainoastaan varhaiskypsyyttä. Ei teknistä taitoa, ei täysiä eriä, ei hakua. Pelkästään varhaiskypsyyttä. Ja varhaiskypsyys määritelmänä tarkoittaa koiran mahdollisimman nuorta ikää, milloin sillä on riittävästi riistaviettiä ja ennen kaikkea luonnetta suorittaa sille tarkoitettua tehtävää. Sen takia valintakriteerinä on oltava ikä. Tarkoitetun tehtävän suorittamisen rajasta voidaan vääntää, mutta luontevimpana pidetään hirvenhaukkukokeen 70 pisteen rajaa. Pasin kaltaisilla koiramiehillä kaksi kuukautta treeniä tekee älyttömästi sopivassa iässä olevalle koiralle. Vastaavasti samanlainen koira hieman hätäisemmällä koiramiehellä jää kehityksessä jälkeen ja lopputulos tekee samantasoisille koirille eroa, joka ei johdu koiran perimästä. Vai miksiköhän arvokisoissa on monesti samat miehet eri koirilla? Näkyisikö siinä ennemmin taito hihnan yläpäässä?
Minusta tällä säännöllä varhaiskypsyys nostetaan sille kuuluvaan arvoon. Varhaiskypsyys heijastelee hyvin paljon koiran luonnetta yleisesti, karhunhaukkutaipumusta ja se on yksi vahvimmin periytyvistä käyttöominaisuuksista. Varhaiskypsyys periytyy vahvemmin kuin esim. täydet erät tai haku. Tappisarvi- kisa on alun alkaen tehty palvelemaan jalostusta, ei kilpailuhenkisiä koiraharrastajia. Viekää teknisesti taitavat, hyväksi harjoitetut nuoret koirat vaikka Hopiasarveen tai kehittäkää rotuyhdistykset vanhan valintasäännön pohjalle joku vastaava kisa, koiraurheilijoille. Rotujärjestön täytyisi minun mielestä kulkea aina rodun jalostus ja kehittäminen edellä. Mitä pienemmäksi saadaan ympäristön vaikutus riisuttua koiran testaamisesta, sitä varmempaa tietoa saamme periytyvistä ominaisuuksista jalostukselle.
Tällä valintasäännöllä halutaan myös kannustaa kokeisiin lähtöä nykyistä aikaisemmaksi. Nykytekniikalla ja nykyisten koirien tasolla alle vuotiasta koiraa kannattaa käyttää kokeissa jo alle vuotiaana, vaikka ihan täyteen erään ei yllettäisikään. Jos vain sen muutaman tunninkin haukkuisi, niin näytöt siitä olisi arvokasta. Nykykoirat ei niin vähällä mene rikki ja koira saadaan metsästäkin ehjällä gepsillä ajoissa pois, joten yhden tai kaksi treenipäivää voisi viettää myös tuomareiden kanssa. Tämä mahdollisimman nuorista koirista saatava tieto on sitä jalostukselle arvokkainta raakadataa. Nykyään aivan liian moni koira odotetaan siihen "varmasti täyden erän kuntoon" ennenkuin se viedään kokeisiin. Tämä pieni erotus ajassa tuo jo todella paljon ympäristön vaikutusta koiran kehitykseen ja huonontaa periytyvyyden tarkkuutta. Miksi ei pyrittäisi periytyvyyden suhteen mahdollisimman suureen tarkkuuteen?
Vaikka olen vakuuttunut tämän valintasäännön pätevyydestä, olen myös sitä mieltä, että parin vuoden koejakso on hyvä. Paluu vanhaan käy helposti, jos tässä ideassa löytyy käytännön elämässä jokin ylipääsemätön este tai tämä vain osoittautuu huonoksi. Toivottavasti tähän kuitenkin suhtaudutaan riittävän ennakkoluulottomasti ja annetaan valintasäännön itse näyttää, tuoko se mitään lisäarvoa vai viekö se asioita huonompaan suuntaan. Kehitys vaatii joskus uusia rohkeita ideoita ja tässä nyt on yksi tarjolla.