Jäsenaloite epitietojen julkistamisesta liitteineen

[Kukkoaho]

Kysymys kuuluu, mihin tavallista riviharrastajaa ylipäätänsä enää tarvitaan?

Valitsemaan jatkossa SPJ:n hallituksee henkilöitä jotka toimivat saamansa luottamuksen arvoisesti

Maksamaan jäsenmaksunsa. Se lienee se todeliinen tarve rivijäsenille.

[pohjanmaanpoika]

Nyt tytöt ja pojat hengen NOSTATUSTA ! Peri suomalainen pitäkää tunkkinne s..tana asenne pitää haudata ja näyttää että demokratia toimii, pystykorvan paremman tulevaisuuden puolesta! Ei oo kahta puhetta, etteikö tietokanta aukea vielä kaikessa laajuudessaan kasavattjien ja muiden harrastajien käyttöön, ei vielä luovuteta. Muistetaan että mehtälläkin vetää viimesen korren se joka malttaa oottaa.. Mutta kovin pitkään ei enää rueta odottelemaan, pitää rueta tapahtuun kans!

[JKo]

Kaikki vaan avoimeksi niinkuin vuosikokous päätti, ei siinä pidä pullikoida hallituksenkaan ! Ja niin siinä tulee käymään, ei ole muuta vaihtoehtoa

[Jari P]

Katselin illalla koirani kaatumatautikohtausta ja ihmettelin hallituksen päätöstä

Kaikki tieto julki ja sassiin!

[erjan]

Katselin illalla koirani kaatumatautikohtausta ja ihmettelin hallituksen päätöstä

Kaikki tieto julki ja sassiin!

Jospa täälläkin olisi "tykkää" nappula, painaisin sitä tässä kohtaa ja monessa kannanotossa mutta kait se tämäkin käy. hallitukselle kuitenkin

[peija04]

Jari P:lle

Kirjoitit aikaisemmin selvinneesi takavuosien terveysasioihin liittyvistä pettymyksistä, ja kiinnostuneesi hankkimaan uudelleen suomenpystykorvan. 2.6. lähettämässäsi viestissä kerrot katselleesi koirasi kaatumatautikohtausta ja ihmetelleesi hallituksen päätöstä.
Hallituksen päätöksellä ilmeisesti viittaat vuosikokouspäätöksen vastaiseen toimintaan olla julkaisematta järjestön keräämiä ja hallussa olevia suomenpystykorvan epilepsia-sairauteen liittyviä tietoja. Toivoisin, että sinä Jari P kertoisit tätä foorumia lukeville lisää tapauksestasi. Kertoisit mistä koirasta on kyse, milloin kohtaukset alkoivat, tietääkö kasvattaja ja uroksen omistaja, oletko tehnyt asianmukaiset ilmoitukset jne. Sen lisäksi, että näin tehdessäsi olisit esimerkkinä avoimuudesta ja rohkeudesta, selviäisi melko varmasti olisiko asiassa voitu tietojen julkisia ollessa toimia toisin, ja kohdallesi sattunut ikävä tapaus kenties välttää. Jos selviää, että olisi, on se kuin nyrkki suoraan hallituksen silmään.

[Artsi]

Jaoston ja jalostusryhmän esitys epi-tietojen täydellisestä julkisuudesta hyväksyttiin eilen hallituksessa

[Hallakorpi]

Hienoa!!!

[AM]

Ei usko ennenkuin näkee, niin kauan on tätä odotettu. Kertokaapa asiasta enemmän tietävät milloin ja miten systeemi alkaa toimia. Skoolataan vasta sitten kun järjestelmä on käytössä.

[Artsi]

Ei usko ennenkuin näkee, niin kauan on tätä odotettu. Kertokaapa asiasta enemmän tietävät milloin ja miten systeemi alkaa toimia. Skoolataan vasta sitten kun järjestelmä on käytössä.

Tietääkseni tietokanta on rakennettu hyvin pitkälle talkootyönä ja julkistaminen on vain siitä kiinni että tämä pyyteetöntä talkootyötä tekevä kaveri ehtii konffaamaan tietokannan asetukset tämän päätöksen mukaiseksi. Käsittääkseni sukutauluista poistuvat värikoodit ja niihin tulee epiluvun laskentaan liittyvät sukutaulumerkinnät sekä epiluku ja tämä on kaiketi jo työn alla.

[Jari P]

Paljon pitää tietokannan parantua, että siitä tulee käyttökelpoinen.

[Kytösavu]

Kyllä ne värimerkinnät mielestäni jää, mutta eiköhän siitä oikein tiedotekin hallitukselta tule. Tosiaan suomenpystykorvien sukutaulussa näkyy myös epi- luvut, sekä niiden koostumiseen vaikuttavat kirjainmerkinnät, Itse, Vanhempi, Jälkeläinen, Sisar, Puolisisar. Sekä oleellisin koko asiassa, eli kirjainmerkistä napsauttamalla pääsee tarkastelemaan mikä on tapaus, mistä merkki johtuu. Tämä auttaa selkiyttämään sukutaulusta pienemmälläkin pohdinnalla, kuinka "punainen" sukutaulu itse todellisuudessa onkaan. Esim. mahdollinen jälkeläismerkki avaa yksilön sairaiden jälkeläisten määrän, sekä itse sairaan yksilön tiedot, sisarmerkki samoin, jne. Tärkeintä lie tarkastella monestako sairaasta ja mistä jälkeläismäärästä tai varsinkin yhdistelmästä sukutaulu epi- lukuineen koostuu, ja millainen yhdistelmä on tuottanut sairaan jälkeläisen.
Kuitenkin valtaosa sukutauluista punaisista huomiomerkeistä johtumatta taitaa kuitenkin olla vailla Itse- merkkiä, eli sairasta yksilöä. Ei ne asiat niin huonosti ole, vaikka välillä muutakin ajatellaan.
Toinen tärkeä asia lie, ettei jalostusneuvonnan tärkeys poistu tälläkään mahdollisuudella tutkia itse asioita. Sukutauluun voi aina tulla muutoksia ja aina pelkästään huonompaan suuntaan, eli viimeisin tieto pitää aina tarkistaa jalostusneuvonnalta. Lisäksi koira on paljon muutakin epi- sukutaulu, yhdellä on taipumusta johonkin yhtä huonoon asiaan, toisella vain ruokahaluun, kolmannella jopa onneksi useimmilla hyviinkin asioihin. Näistäkin asioista saa tietoa ja ohjausta jalostusneuvonnasta. Askel kerrallaan ja kokonaisuus huomioiden eteenpäin, ei pelkkiä epi- lukuja parantamaan. Nyt pitää viimeistenkin taipua tajuamaan mikä ero tai yhtäläisyys voi olla mahdollisesti esim. 0,5 ja 1,7 yksilöllä ja onko sitä eroa edes käytännössä aina niin paljon kuin kuvitellaan.

Ja vielä joku päivä kun talkootyöllä tehtävät asiat antaa myöten ja intoa riittää, niin voisi olla yksi yhteinen tietokanta, mistä selviää polvi-, silmä- ym riskit ja koe-, näyttely ym. ansiot samasta sukutaulusta. Mutta sitten joskus toivottavasti.

[peija04]

Tässä se taas nähdään. Hallitus on tehnyt yksimielisen päätöksen, mutta kukaan ei vaivaudu kertomaan mistä on päätetty, ja mitä on päätetty. Täällä jo kiireisimmät esittävät asioista omia hyviä arvauksiaan. Vai olisiko niin kuin on ollut tämän asian suhteen alusta alkaen, että selvää päätöstä ”muokataan” itselle sopivampaan muotoon. Uskomatonta, että sama kähmintä saa jatkua. Eivätkö puheenjohtajan ja hallituksen jäsenten silmät ole todella vieläkään auenneet. Herätkää nyt hyvät ihmiset, teitähän viedään kuusi-nolla.
Totuus tässä asiassa on, että ilman henkilövaihdoksia olemme suossa, ja syvällä.

ps. Älkää unohtako, että (henkilövalintojen lisäksi) tekemästäni julkisuus-aloitteesta äänestetään vuosikokouksessa.

[enp]

Nyt pitää viimeistenkin taipua tajuamaan mikä ero tai yhtäläisyys voi olla mahdollisesti esim. 0,5 ja 1,7 yksilöllä ja onko sitä eroa edes käytännössä aina niin paljon kuin kuvitellaan. .

Yhtäläisyys esimerkki tapauksessa lienee se, että molemmat ovat suomenpystykorvia mutta ero epi-sukutaulussa on useinmiten yhtäsuuri kuin yöllä ja päivällä

Vakavasti otettuna on paljon järkevämpää ottaa opiksi siitä mitä jalostusryhmä tulee asiasta tämän päätöksen jälkeen tiedottamaan. Minusta omat käsitykset näistä asioista kannattaa unohtaa, sillä useinkin ne ovat lopulta henkilökohtaisten uskomusten muokkaamia. Sairaiden jälkeläisten määrästä on täällä keskusteltu ennenkin, eikä siitä tasapuolisesti narttuja ja uroksia tarkasteltaessa ole lantinheittoa kummenpaa apua taudin torjunnassa. Samoilla argumenteilla ja epi-lukujen ”tulkinnoilla” halutaan samaan aikaan toisaalla jalostusta jatkaa. Mielestäni sen jatkamiselle erilaisilla tulkinnoilla ei tulisi enää antaa lisää eväitä.

[enp]

Järjestön hallitus kokoontui elokuun alussa Jyväskylässä, päätettävänä oli normaaliin vuosirytmiin liittyviä asioita sekä myös laajemmin järjestömme toimintaan ja rotujemme jalostamiseen liittyviä. Suomenpystykorvan osalta harrastajien mielipiteitä on jakanut viime vuosina epilepsia ja sen periytyvyys. Puheenjohtajana olen yrittänyt hakea ratkaisua, jossa mentäisiin varovaista linjaa eikä ainakaan mentäisi pahasti allikkoon. Pyysin SKL:n Jalostustieteelliseltä toimikunnalta epi-luvun käytöstä lausunnon sekä kävin kesäkuussa neuvottelun jaoston kanssa erinäkemyksiä huomioonottavan ja hyväksyttävän käytännön löytämiseksi. Pääsimme jaoston kanssa yhteiseen näkemykseen ja kun lisäksi saimme myös JTT:n lausunnon joka tuki neuvotteluratkaisua, hallitus jatkoi luvun julkistamisen käsittelyä jaoston uuden esityksen pohjalta.

Hallitus hyväksyi jaoston esityksen, SPJ:n koiratietokantaan merkitään suomenpystykorville epi-luku lisättynä kirjainmerkein ilman jalostussuosituksen käyttämiä värimerkkejä. Hallituksen jäsenillä oli edelleen erilaisia näkemyksiä, mutta kompromissiratkaisuna esitys kuitenkin hyväksyttiin yksimielisesti. Hallitus velvoittaa jaostoa laatimaan jalostussuosituksen poikkeussäännön niille rodun kannalta arvokkaiden koirien osalle, joille voidaan antaa jalostussuositus korkeasta epi-luvusta huolimatta. Korkean epi-luvun omaava koira ei ole jalostuskiellossa, mahdolliselle pentueelle pyritään samaan mahdollisimman alhainen epi-luku.

Rotujärjestön puheenjohtaja tiedotti tänä aamuna blogissaan 5.8.tehdystä päätöksestä. Hallitus siis hyväksyi jalostusryhmän ja jaoston yhteisen esityksen, mikä ei enää kompromissina pitänyt sisällään erillisiä värimerkintöjä. Kesäkuussa pidetty neuvottelu uuden puheenjohtajan kanssa antoi lopputuloksena mahdollisuuden asialliseen keskusteluun ja avarakatseiseen päätöksentekoon. Hyväksytty esitys on kuitenkin nyt toimeenpantuna vuosikokouspäätöksen linjan mukainen. Alla olevassa lainauksessa on nähtävissä edellä mainittu esitys.

Suomenpystykorvarodun jalostusryhmä & 20.7.2012
Suomenpystykorvajaosto

Suomenpystykorvajärjestö ry.
Hallitus

ESITYS SUOMENPYSTYKORVARODUN EPI-LUKUJEN JULKISTAMISESTA SPJ:N JALOSTUSTIETOKANNOISSA VUOSIKOKOUKSEN 2011 PÄÄTÖKSEN MUKAISESTI

Suomen Pystykorvajärjestön vuosikokous teki epilepsia-tietojen julkisuudesta rotujärjestöä sitovan päätöksen vuoden 2011 vuosikokouksessa (Liite 1).

Rotujärjestöllä on käytössään ajantasainen suomenpystykorvan epilepsiatietokanta päätöksen toimeenpanemiseksi. Hallitus perusti 14.5.2011 työryhmän valmistelemaan toimeenpanoa. Työryhmän toiminta päättyi vuoden 2012 vuosikokoukseen mennessä ja se oli näkemyksissään erimielinen. Hallitus päätti 27.1.2012 ottaa epilepsia-tietojen julkistamisessaan käyttöön epilepsiariskejä kuvaavat värimerkinnät. Värimerkinnät julkistettiin 5.3.2012 SPJ:n tietokannassa. Tässä epilepsia-tietojen julkistamismallissa jalostustoiminnan käytössä olevia sukutaulumerkintöjä ja epilepsiaindeksejä (epi-luku) ei kuitenkaan julkaistu.

Vuosikokouspäätökseen perustuen sekä oman toimintansa kannalta jalostusryhmä ja jaosto ovat pitäneet hyvänä koirien sairausmerkintöjen ja epi-lukujen julkistamista. Jopa hallituksen taholta tuli jalostusryhmälle huhtikuussa 2012 kiireellinen kehotus tehdä esitys kaikkien tietojen julkistamistavasta. Hallitus ei kuitenkaan hyväksynyt 6.5.2012 jalostusryhmän tekemää esitystä. Se päätti sitä vastoin selvityttää epi-luvun tieteellisyyttä ja pyysi Kennelliiton jalostustieteelliseltä toimikunnalta (JTT) lausuntoa suomenpystykorvien epilepsiaindeksin luotettavuudesta.

Jalostusryhmä ja jaosto eivät pitäneet lausunnon pyytämistä tarpeellisena, koska oli jo tiedossa, että uutta tietoa ei ole tässä vaiheessa saatavilla. Epi-luku on ollut jalostusneuvonnan virallisessa käytössä ja rotujärjestön sekä Kennelliiton hyväksymänä jo vuodesta 2002. Tällöin alettiin hallituksen päätöksellä jäsenille tiedottaa mahdollisuudesta määrittää ja arvioida riskejä sekä jalostuskäytön rajoja. Epi-luvun käytöstä on tämän jälkeen kirjoitettu lukuisissa artikkeleissa Pystykorva-lehdessä sekä Internet sivuilla. Sen käyttöä suomenpystykorvien epilepsia perinnöllisyyden vastustamisessa on käsitelty ilman kritiikkiä 27.11.2006 Helsingin yliopiston kotieläinten jalostustieteen seminaaritutkielmassa. Epi-luvusta on omat lukunsa voimassa olevassa ja edellisessä suomenpystykorvan jalostuksen tavoiteohjelmissa. Epi-luvun käytöllä saavutetuista tuloksista on raportoitu suomenpystykorvan jalostuksen tavoiteohjelmassa 2010, joka hyväksyttiin JTT:ssa erityisin kiitosmaininnoin. Kuluneen vuosikymmenen aikana ei olisi voitu saavuttaa toivottua riskien alenemista rodussa, jos kasvattajat eivät olisi hyväksyneet epi-lukua ohjaavana apukeinona jalostuspäätöksissään.

JTT on kokouksessaan 20.6.2012 vastannut SPJ:n tiedusteluun suomenpystykorvan epilepsiaindeksin luotettavuudesta. Toimikunta toteaa rotujärjestön materiaalista ilmenevän, että epi-luvun käytöllä on saavutettu hyviä tuloksia. Tämä todistaa JTT:n mielestä epi-luvun käyttökelpoisuuden. Kennelliiton tiedon mukaan vain hyvin pieni osa rodun kannasta ylittää arvon 1,8, joten Kennelliiton käsityksen mukaan luku ei rajoita liikaa jalostusta. JTT pitää siis epi-luvun käyttöä tällä hetkellä perusteltuna, sen raja-arvoja sopivina, edellyttää sen käytön jatkoa ja kertoo suunnittelevansa vastaavien laskentaindeksien käyttöä muillakin roduilla (Liite 2).

Suomenpystykorvan jalostusryhmän tehtäviin kuuluu kaikki suomenpystykorvan jalostukseen liittyvät kysymykset. Se tekee näissä asioissa aktiivista yhteistyötä suomenpystykorvajaoston kanssa. Jalostusryhmä ja suomenpystykorvajaosto valmistelevat asioita ja esityksiä hallituksen päätettäväksi. Jaostolle kuuluu myös yhteistyö kasvattajien kanssa, sidosryhmäyhteistyö alueittain sekä aktiivinen tiedotus. Tästä yhteistyöstä syntyy kokonaisvaltainen käsitys suomenpystykorvan jalostuksellisista päämääristä.

Suomenpystykorvien jalostuksesta vastaavilla henkilöillä on ollut tavoitteena tuoda korostetusti esille se, että suomenpystykorva on suhteellisen terve koirarotu. Tätä tavoitetta ajaa avoimuus rotujemme terveydestä, mikä on myös Kennelliiton jalostus-strategian mukaista. Jäsenille ja kasvattajille ei ole vuosikokouspäätöksestä ja jalostusvastaavien pyrkimyksistä huolimatta vieläkään suotu mahdollisuutta antaa riittävästi julkista tietoa siitä, mikä on eri sukulinjojen ja yksilöiden terveystilanne. Tämä vaikeuttaa suomenpystykorvan kasvatusta ja jalostustavoitteiden toteuttamista. Vuosikokouspäätöksen toimeenpanon viivästyminen on horjuttanut jäsenten ja kasvattajien uskoa päätöksentekoon.

Jalostusryhmä ja jaosto viittaavat JTT:n lausuntoon sekä perusteluihinsa ja esittävät, että koiran ja sen sukulaisten lasketut epi-luvut sekä sukutalun sairausmerkinnät tulee heti julkistaa. JTT jopa aiheellisesti huomauttaa, että epi-lukujen suuruuden tiedottaminen on rotujärjestön tehtävä. Lukujen tulee olla suomenpystykorvien sukutauluissa yhtäaikaisesti näkyvillä jo 6.5.2012 päätettyjen epi-lukujen laskentaan vaikuttavien sukutaulumerkintöjen kanssa. Kuten vuosikokouspäätös edellytti, tulee kasvattajien, jäsenten ja rotua harrastavien voida ilman jalostusryhmän avustusta tai rajoituksia tarkastella suomenpystykorvien epi-lukuja ja terveydellisiä tietoja. Vain näin voidaan jalostusvalinnoissa etsiä ja tehdä oikeita ratkaisuja ja saada palautettua jäsenkunnan usko suomenpystykorvan kasvatukseen.

Järjestön puheenjohtajalla, jalostusryhmällä sekä suomenpystykorvajaostolla oli hallituksen jalostuksesta vastaavan jäsenen organisoima tapaaminen 26.5.2012 Kuivaniemessä. Keskustelut käsittelivät tapahtumien kulkua perusteellisesti ja puheenjohtaja sai asiaan liittyvän selvityksen suomenpystykorvarodun terveydellisestä tilasta, jalostuksen ohjauksesta sekä päämääristä. Tapaamisen pohjalta suomenpystykorva rodun jalostuksen ohjauksesta vastaavat toimielimet esittävät hallitukselle päätettäväksi seuraavaa:

Esitys:
Suomenpystykorvien epi-luvut laitetaan heti julkiseen tarkasteluun rotujärjestön tietokantaan. Epi-luvun laskentaan liittyvien sukutaulumerkintöjen lisäksi sukutauluissa tulee olla yhtä aikaa näkyvissä myös koirakohtaiset epilepsiaindeksit, eli epi-luvut.

Suomenpystykorva rodun jalostusryhmä
Suomenpystykorvajaosto

Liitteet:
1. Vuosikokouspäätös 2011 epi-lukujen julkisuudesta
2. JTT:n pöytäkirjaote 5/2012

Hyvän tiedottamisen periaatteisiin kuuluu antaa asianosaisille kaikki se tieto mikä vaikuttaa päätökseen asiasta. Vuosikokouksen päätös on ollut aikanaan Pystykorva-lehdessä ja löytyy myös tuolta keskustelun alkupäästä mutta tuota Jalostustieteelliseltä toimikunnan (JTT) lausuntoa epi-luvun käytöstä ei vielä näy missään, koska lehti ei ole ilmestynyt. Alla olevassa lainauksessa edellämainittu JTT:n lausunto.

54.3 Lausunto suomenpystykorvien epilepsiaindeksin luotettavuudesta

Suomen Pystykorvajärjestö pyytää toimikunnan lausuntoa nk. epi-luvun luotettavuudesta; liite

Rodun jalostustoimikunta on yli kymmenen vuoden ajan käyttänyt kehittämäänsä epi-lukua arvioidakseen rodun tilaa ja ennustaakseen paritusyhdistelmien riskiä epilepsian osalta. Koirien epilepsiatiedot on saatu jäsenistöltä luottamuksellisesti jalostustoimikunnan käyttöön. Sairaat koirat eivät ole olleet kasvattajien tiedossa. Epi-luku kertoo yhdistelmän tai koiran sukulaisuusasteen epilepsiasairaisiin koiriin tai niiden lähisukulaisiin. Epilepsiaa sairastavien koirien tiedot ja epi-luku on ollut vain jalostusryhmän käytössä ja parituksen yhteydessä jalostusneuvonnasta on voinut saada oman koiran ja suunnitellun paritusyhdistelmän vanhempien epi-luvut.

Yli puolet rodun parituksista tapahtuu itseohjautuvasti mm. SPJ:n ylläpitämän tietokannan avulla. Järjestelmän merkitys tulee tulevaisuudessa vielä kasvamaan ja rotujärjestö haluaa turvata sen, että jaettava informaatio on luotettavaa ja perustuu oikeaan tietoon.

Rotujärjestön vuosikokous teki 2011 päätöksen, että epilepsiatiedot ovat julkisia. Päätöksen toimeenpanon ensimmäisessä vaiheessa hallitus teki päätöksen lisätä SPJ- koiratietokantaan ”liikennevalot”, sukutauluun värimerkinnät, jotka perustuvat epi-lukuun. Epilepsiasairaiden koirien tietoja ei voitu välittömästi julkaista kirjallisten salassapitolupausten vuoksi. Tällä hetkellä lähes 100% tiedossa olevista epilepsiakoirista voidaan julkaista. Järjestelmässä ilmoitetaan sairaat koirat ja niiden vanhemmat, jälkeläiset, sisarukset ja puolisisarukset. Hallitus on päättänyt jättää nk. "liikennevalot” ja koiralle lasketun epi-luvun pois ennen kuin luvun luotettavuus on selvitetty.

Kaikki epi-luvut ovat kuitenkin edelleen julkisia ja jäsenten saatavissa jalostusneuvonnasta tai itse laskettavissa. Epiriskilaskentaa käytetään edelleen vanhojen ohjeistusten mukaisesti
jalostussuositusten yhtenä tekijänä.

Koirat on jaettu epi-luvun perusteella kolmeen luokkaan. Käytössä olevat luokkien raja-arvot ovat seuraavat; alle 1,1 vihreä, 1,1 - 1,79 keltainen ja yli 1,8 punainen. Punaisen epi-luvun omaavia koiria ei suositella käytettäväksi jalostukseen ja parituksessa pentueen epi-luku tulee olla alle 1.0. Hallitus on huolissaan siitä, että ”liikennevalot” ohjaavat jalostusta liian voimakkaasti ja karsivat aiheettomasti jalostuskantaa.

Asetetut rajat ja raja-arvot jakavat jäsenistön mielipiteteitä. Rotujärjestön hallitus pyytää asiantuntija-arvion epi-luvun tieteellisestä oikeellisuudesta ja mahdollisen ehdotuksen käyttökelpoisista luokkarajoista koirien ryhmittelyksi.

Rotujärjestö on toimittanut liitteenä tiedot epilepsiatapausten kehityksestä sekä rodun JTO:ssa annetuista tavoitteista.

Huomioita:
Hanna Bragge on tehnyt pro gradu –työnsä suomenpystykorvan epilepsiasta ja hän totesi korrelaatiota epi-luvun ja kehittämänsä BLUP-indeksin välillä. Tulos kertoo, että epi-luvun pitäisi olla oikean suuntainen.

Tällä hetkellä epi-luku on ainoa indeksi, joka on tarjolla jalostusvalinnan tueksi. On todennäköistä, että harva kasvattaja lähtee lukua itse laskemaan, joten epi-lukujen suuruuden tiedottaminen on rotujärjestön tehtävä.

Rodun JTO:n kohdassa 6.2 Rotujärjestön tavoitteet todetaan seuraavaa:
Epilepsian suhteen jalostukseen suositellaan vain Suomen Pystykorvajärjestö ry:n hallituksen päättämien arvojen mukaisia koiria (kun koiran epi-luku on yli 1,8 sitä ei suositella jalostukseen, epi-luvun ollessa 1,5 – 1,8 rajoitetaan partnerilla epi-luku alle 1,0). Jalostukseen ei saa käyttää epileptistä koiraa, sen jälkeläisiä, epileptisen sisaruksia eikä koiraa jolla on epileptinen jälkeläinen.
JTO toimitetaan sähköpostilla esityksen liitteeksi.

Rotujärjestön liitteessä esitetään epilepsiaan sairastuneiden määrä syntymävuosittain. On syytä huomioida, että viimeisen sukupolven kohdalla koiran sairautta ei ehkä vielä ole ehditty havaita.

Jalostuskonsultin esitys 20.6.2011 (5/2012):

Toimikunta antaa lausunnon asiasta.

JTT:n päätös 20.6.2011 (5/2012):
Hanna Bragge on tehnyt pro gradu –työnsä suomenpystykorvan epilepsiasta ja hän totesi korrelaatiota epi-luvun ja kehittämänsä BLUP-indeksin välillä. Tulos kertoo, että epi-luvun pitäisi olla oikean suuntainen. Tällä hetkellä epi-luku on ainoa indeksi, joka on tarjolla jalostusvalinnan tueksi.

Rotujärjestön materiaalista ilmenee, että epi-luvun käytöllä on saavutettu myönteisiä tuloksia. Tämä todistaa luvun käyttökelpoisuuden.

Kennelliiton tiedon mukaan vain hyvin pieni osa rodun kannasta ylittää arvon 1,8, joten Kennelliiton käsityksen mukaan luku ei ole liian rajoittava.

Jos rotujärjestön asettaman riskirajan ylittäviä koiria halutaan käyttää jalostukseen, pitäisi määritellä mitä poikkeuksellisen hyviä ominaisuuksia tällaiselta koiralta vaaditaan, joiden perusteella jalostuskäyttö olisi perusteltua. Tällaisten koirien jalostuskäytölle voisi hakea poikkeuslupaa rotujärjestöltä. Mahdollisen poikkeusluvan perusteita voisivat olla poikkeuksellisen hyvät metsästysominaisuudet tai koiran harvinainen DLA-haplotyyppi. Tällaisen koiran tulisi myös olla riittävän vanha, jotta sen riski sairastua itse perinnölliseen epilepsiaan on pieni.

Myös Kennelliitto on suunnitellut lisäävänsä jalostustietojärjestelmään vastaavalla tavalla laskettuja indeksejä ominaisuuksille, joille ei ole saatavissa BLUP-indeksiä.

Jalostustieteellinen toimikunta pitää epi-luvun käyttöä tällä hetkellä perusteltuna.

Eikä siinä vielä kaikki. Alla olevassa lainauksessa on SPJ:n hallituksen päätös.
[quote=""SPJ:n hallitus päätöksessään"]Hallitus päätti, että epi-luku julkaistaan SPJ:n tietokannassa jaoston esittämällä tavalla, jossa myös mukana kirjainmerkinnät. Hallitus antoi jalostusryhmän tehtäväksi laatia pelisäännöt niiden (rodun kannalta arvokkaiden) koirien käyttämiseksi jalostukseen, jotka eivät täytä epi-luvun antamia rajoituksia. Ohje laaditaan JTT:n antaman esityksen pohjalta hallitukselle 31.12.2012 mennessä. Hallituksen tavoitteena on, että kaikille roduillemme kehitetään erilli-nen kokonaisvaltainen jalostusindeksi, jonka rakentamiseen perustetaan myöhemmin erillinen työryhmä. Kohta tarkastettiin heti.[/quote]
Hallituksen suomenpystykorvan jalostusryhmälle antama toimeksianto on mielestäni erittäin outo ja ainakin tällä annetulla aikataululla toteuttamiskelvoton. Rodun monimuotoisuuskartoitus on vasta työn alla ja mahdollisten "rodulle arvokkaiden koirien" löytäminen verinäytteet ottamalla ja analysoimalla tapahtuu vasta tulevaisuudessa. Kuten jokainen tietää on rodun jalostustavoitteet ja raja-arvot määritelty suomenpystykorva rodun jalostuksen tavoiteohjelmassa. Rotujärjestö ei aseta jalostuskieltoja ja siten poikkeuslupa ajattelu on omituista puhetta. Jos epilepsian osalta koiran epi-luku nousee raja-arvon 1,8 yli on se nyt tietokantojen avauduttua jokaisen koiranomistajan henkilökohtainen asia antaako/käyttääkö koiraansa enää jalostukseen. Annettu toimeksianto ei saa tarkoittaa sitä, että jalostusvastaavat ovat vasten omaa tahtoaan pakoitettuja antamaan rajat ylittäneille koirille suosituksia. Mielestäni sellainen toiminta on rotujärjestön imagolle jopa tuhoisaa.