Foorumin rooli tiedotuskanavana

SPJ:n yleiseen toimintaan liittyvät keskustelut käydään täällä !

Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1

Vastaa Viestiin
Artsi
Viestit: 509
Liittynyt: 07 Tammi 2006, 19:56
Viesti:

Foorumin rooli tiedotuskanavana

Viesti Kirjoittaja Artsi » 28 Maalis 2016, 11:26

Hei!
Vantaalla järjestätymiskokouksessa keskusteltiin myös pystykorva.info:sta ja miten keskustelufoorumin roolia tiedotuskanavana saataisi parennettua. Päätökseksi tuli: " Varapuheenjohtaja Arto Sikiö huolehtii keskustelupalstan hallituksen uutisoinnista."

Miten tuo sitten käytännössä tapahtuu ja onnistuu niin lähdetään siitä että työ tekijäänsä opettaa :wink:

Ajatuksena on että ainakin luen kaikki keskustelut täällä Yleiset keskustelut -osiolla ja kommentoin jos tuntuu olevan tarvetta mutta en aio olla kommenttiautomaatti. Eikä tätä pidä missään nimessä sekoittaa moderointiin, kommentoin sillä mielellä että pyrin tuomaan fakta-tietoa vaikkapa hallituksen päätöksistä mukaan keskusteluun. Lisäksi pyrin informoimaan keskeisistä asioista myös täällä. Mitä ne "keskeiset asiat" sitten ovat niin selvinnee tässä matkan varrella.

Kaikkien kannattaa muistaa että tämä on edelleen nimensä mukainen keskustelufoorumi, lähinnä kai rinnastettavissa keskusteluihin joita käydään aina siellä missä harrastajat kokoontuvat myös fyysisesti, koepaikoilla, kokouksissa jne. Olkoon sitten saunan lauteilla, baarin pöydässä, koetuloksia odotellessa koepaikalla jne. niin osa porukasta osallistuu keskusteluun aktiivisemmin, osa vähemmän ja osa kuuntelee. Näistä keskusteluista jää aina välillä joku idea elämään ja saattaa kehittyä hyväksi päätökseksekin. Mutta toisaalta hyvätkin ideat saattavat hautautua muun keskustelun sekaan. Eli varsinainen aloitteenteko- tai vaikuttamiskanava tämä ei edelleenkään ole, tai ainakin on melko epävarma, mutta ainahan asioista kannattaa keskustella.

Tämä tietenkin rajoitaa hieman omaa kirjoittamista, ihan sekaannusten välttämiseksi. Mutta kun kuitenkin välillä haluaa tuoda omankin mielipiteensä esiin niin pyrin selkeästi erottamaan nämä, milloin on kyse hallituksen uutisesta tai näkemyksestä ja milloin omasta mielipiteestä
Arto Sikiö

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: Foorumin rooli tiedotuskanavana

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 28 Maalis 2016, 13:15

On edistystä, kun ylipäätään olette keskustelleet info-palstan merkityksestä siellä hallituksessa - tuota arvostetaan. On vieläkin tahoja yhdistyksessä, joissa info-palsta koetaan vastenmielisenä ja suhtautuminen on sitten yksisilmäisen negatiivista. Näkyvästi jopa rehvastellaan, että ei ole tapana käydä, vaikka luottamustehtävän hoidon kannalta pitäisi ja siitä saattaisi olla hyötyäkin!

Toimiva ja tuloksellinen tiedottaminen on kaksisuuntaista myös vaikuttaminen. Mahdollisuus näihin lisää luottamusta, kun näin vain halutaan toimia. Täällä sama info tai aloitekeskustelu on saatavilla ja hyödynnettävissä myöhemminkin ja on kaikkien kävijöiden luettavissa ja kommentoitavissa. Välillä ei ole voinut välttyä ajatukselta, että aloitteen reitin tai kanavan käyttötapa on määräävä ja tärkeämpi kuin itse aloite. Aloitelaatikko on mielestäni jo vanhentunut ja byrokraattinen, kun sitä vertaa tämän palstan mahdollisuuksiin. Sen heikko käyttöaste todistaa sitä. Se ei ole vuorovaikutteista. Aloite kulkee siellä vähän niin kuin ”pulloposti merellä” ilman että lähettäjä siihen voisi juurikaan enää vaikuttaa. Päätöksenteko on kokonaan eri asia. Niiden tekeminen ei tänne kuulu, eikä niitä pidä sotkea tähän foorumin rooliin!

Uimonen
Viestit: 191
Liittynyt: 09 Tammi 2009, 22:29

Re: Foorumin rooli tiedotuskanavana

Viesti Kirjoittaja Uimonen » 29 Kesä 2018, 21:52

Tervehdys,

Herätän tämän Artsin pari vuotta sitten avaaman otsakkeen uudelleen henkiin - jos tarvetta syntyy. Kuten olette hallituksen 16.6.2018 kokouksen ptk:sta pykälästä 73 voineet lukea, teki SPJ:n hallitus puheenjohtajan aloitteesta päätöksen, että allekirjoittanut toimii vastaisuudessa hallituksen tiedottajana tällä foorumilla. Tilanne ja statukseni siis muuttuu jokin aika sitten tuolla toisen otsikon alla käytyyn keskusteluun verrattuna. Tämän alkaneen roolini sisällön on Artsi purkanut jo pari vuotta sitten tuossa edellä aika tyhjentävästi.

Kuten on selvää, yritän tehdä kiistattoman eron aina kulloinkin siitä, kommentoinko hallituksen edustajana vai yksittäisenä harrastajana. Kuten te kaikki tajuatte, sillä on merkittävä ero, ja se on tässä tämäntyyppisessä luottamustehtävässä ymmärrettävä ja huomioitava.

Pidetäänpä keskustelua yllä,
Sami Havia
Hieno Koira, hieno Harrastus!

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: Foorumin rooli tiedotuskanavana

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 30 Kesä 2018, 14:36

Hyvä homma. Avoimuus tekee järjestöstä luotettavan ja oman kiinnostavan tahon.
Kokouksien esityslistoja voisi tuoda hiukan selvemmin esille. Onhan ne nytkin olleet, mutta aika monelle huomaamattomassa paikassa.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

peija04
Viestit: 264
Liittynyt: 27 Heinä 2011, 14:48

Re: Foorumin rooli tiedotuskanavana

Viesti Kirjoittaja peija04 » 07 Heinä 2018, 03:23

Nyt kun Sami Havia on hallituksen toimesta ko. tehtävään nimitetty, ja mitä ilmeisemmin tehtävän mielihyvin vastaanottanut, kysyn:

Sain viimeisestä hallituksen pöytäkirjasta lukea mm., että Suomenpystykorvan polvisairauksiin liittyvää tietoa olisi ollut jossain ”ulkopuolisella” taholla, josta se nyt mahdollisesti ”valahtaisi” hallituksen nimeämien tiettyjen henkilöiden yksinomaiseen käyttöön ns. luottamuksellisena tietona.

1. Valmisteleeko hallitus, Sami Havia mukaan lukien, uutta EPI-tyyppistä kähmintäprosessia, jossa vastuullinen kasvatustoiminta pakotetaan heikoille jäille, itse asiassa jo sulaneeseen jääsoseeseen, vai millä perustein tällä kertaa koiriamme koskeva terveystieto yritetään pitää kasvattajilta salassa.
Tiedon luottamukselliseksi julistaminen sen antajan taholta ei riitä perusteeksi. Ed. tyyppistä tietoa ei pidä tietoisesti ottaa vastaan, mikäli sillä on ennalta tiedossa olevia negatiivisia seuraamuksia. Varsinkin kun kohtuu tuoreissa yhdistyksen säännöissä viitataan juurikin ko. asiaan. Sääntökohdassa joka on sanasta sanaan minun kirjoittamani, ja jota yhdistyksemme pj. ehdotti aivan oikein sisällytettäväksi myös kennelliiton uusiin sääntöihin.

Samaisessa pöytäkirjassa kerrotaan kehittämistoimikuntaan liittyen, että sinne on kutsuttu jäseneksi kennelliiton ”jalostustieteellisen” toimikunnan nykyinen ”vetäjä”, ja että ko. toimikunnan työn pääpaino tulee keskittymään jatkossa koiranjalostukseen liittyviin asioihin.

2. Onko hallituksella laajempia ja suurimittaisempiakin suunnitelmia ulkoistaa sille itselleen sääntöjensäkin mukaan kuuluvia perustehtäviä?
Onko hallituksessa ymmärtämättömyyttä yhdistyksen suvereniteetista, itsenäisestä asemasta suhteessa muihin yhdistyksiin, sääntöjensä mukaisista velvollisuuksista jne., vai mistä on kyse?
Onko hallituksessa ymmärtämättömyyttä siitä kenen asioita sen tulisi ajaa? Ja onko siellä toisaalta harhautunut luulo, että joku muu taho kenties ajaisi SPJ:n rotuja harrastavien, puhumattakaan kasvattavien asioita?
Olli Silvennoinen

Uimonen
Viestit: 191
Liittynyt: 09 Tammi 2009, 22:29

Re: Foorumin rooli tiedotuskanavana

Viesti Kirjoittaja Uimonen » 12 Heinä 2018, 17:42

Olli on esittänyt hallitukselle kysymyksiä, ja vastauksia heti tuossa alempana. Ensin täytyy kuitenkin todeta, että Olli on lukenut viittaamansa pöytäkirjakohdan huonosti ja/tai tulkinnut lukemaansa aika vapaasti tai jopa mielikuvituksen siivittämänä. Suomenpystykorvan polvisairauksiin liittyvää tietoa - ainakaan järjestelmällisesti ja laajasti kerättynä - ei ole millään ulkopuolisella taholla, joten mistään ei "valahda" mitään tietomassaa kenellekään saati kenenkään yksityiseen käyttöön.

Hallituksen 16.6.2018 kokouksen ptk:n pykälässä 63 viitataan EVIRA:n tekemään tietojenluovutuspäätökseen, jolla se luovuttaa luettelon kunnan eläinlääkäreistä yhteystietoineen SPJ:n ja polviprojektin käyttöön; ei mitään sen dramaattisempaa. Tiedot luovutetaan nimenomaan järjestölle, mutta luovutuksen yhtenä ehtona on, henkilötietolain mukaisesti, että projektilla on tutkimussuunnitelma sekä vastuullinen johtaja ja siitä vastaava ryhmä. Edellä mainitun pykälän perusteella Thommy Svevar ja Teemu Moilanen muodostavat nyt nuo vaaditut henkilöstatukset.

Ja sitten vastauksia:
1) Ei valmistele; Sami Havia mukaan lukien. Kuten edellä totesin, Olli on ymmärtänyt pykälän väärin.
2) Kaikkiin kohdan kaksi kysymyksiin sama vastaus: Ei ole.

Kunhan tätä polviprojektia koskevat vastaukset sekä koiranomistajilta että eläinlääkäreiltä on saatu ja työryhmän toimesta / jalostusryhmässä analysoitu, niin tulokset saadaan varmasti kaikkien luettaviksi.
Sami Havia
Hieno Koira, hieno Harrastus!

Vastaa Viestiin