Tulipahan käytyä vuosikokouksessa rotujamme ajatellen "syrjäseudulla".Paikka oli hyvä ja järjestelyt toimivat.Itse kokouksesta jäi vähän ikävä maku kun etelänlohkon hallituspaikalle tuli yllätysveto(avoimuutta),valtaosa etelänlohkon karhukoiraharrastajista ja yhdistyksistä oli Jarin takana.Tiedustellessani asiaa asianomaisilta sain tietää että väistyvää puheenjohtajaa tarvittiin hallitukseen tukemaan uutta puheenjohtajaa.En tiedä järjestön historiasta vastaavaa menettelyä.Vai onko vielä jotakin mitä jäsenistö ei tiedä?Vuosikokous antoi kuitenkin selkeät ohjeet kuinka hommat jatkuu.Kaikesta huolimatta toivon valituille ja vanhoille edustajille jaksamista ja oikeudenmukaisuutta tehtävissään.
Ilpo Suoknuuti
Vuosikokous hajatelmia
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Vuosikokous hajatelmia
Ilpo Suoknuuti
Re: Vuosikokous hajatelmia
Moikka,
kyllähän nuo päätökset olivat todellinen pettymys. Tätäkö haettiin että karhukoiraihmisetkin alkavat taistelemaan toisiaan vastaan? "Avoimuuden" nimissä. Yhdenkään tyytyväisen kkk-ihmisen kanssa en ole eilen enkä tänään puhunut. Hyvinhän sen meni ja lienee peiliin katsominen ettemme saaneet enempää aikaan.
PS. muuten Eila Lautasen ehdokkuudesta eivät tienneet edes etelän (kkk) ihmiset
Annukka
kyllähän nuo päätökset olivat todellinen pettymys. Tätäkö haettiin että karhukoiraihmisetkin alkavat taistelemaan toisiaan vastaan? "Avoimuuden" nimissä. Yhdenkään tyytyväisen kkk-ihmisen kanssa en ole eilen enkä tänään puhunut. Hyvinhän sen meni ja lienee peiliin katsominen ettemme saaneet enempää aikaan.
PS. muuten Eila Lautasen ehdokkuudesta eivät tienneet edes etelän (kkk) ihmiset
Annukka
Annukka Pirinen
Re: Vuosikokous hajatelmia
Mikäli tuo on ollut selitys, tulee mieleen tunteeko puheenjohtaja itsensä päteväksi?ilpertti kirjoitti:Tiedustellessani asiaa asianomaisilta sain tietää että väistyvää puheenjohtajaa tarvittiin hallitukseen tukemaan uutta puheenjohtajaa.
Ilpo Suoknuuti
Kepe
Keijo Pekkarinen
-
Haapajärvi
- Viestit: 202
- Liittynyt: 14 Huhti 2009, 20:40
Re: Vuosikokous hajatelmia
En ollut paikalla, mutta yllättävän monelta paikallaolleelta olen saman huolen kuullut. Olen yllättynyt, nythän piti olla liikkeellä henkilöt jotka ovat avoimuudesta puhuneet vuosia, miten tämä on mahdollista? Kuka oli "salaisten" valmistelujen isäntä? Minulla on oma mielipide!
Tapio Arola
Re: Vuosikokous hajatelmia
Joo, on tätä ”avoimuutta” näköjään useammanlaista. Jos eivät tienneet etelän karhukoiraharrastajat, niin vielä vähemmän mm. minä. Ja olisi jääneet kehut vähemmälle jos olisin. Itse äänestin tietenkin hyvää työtä hallituksessa tehnyttä, ja täällä foorumillakin ansiokkaasti esiintynyttä Jari Hakulista.
Vaan siirtyhän ne taas ainakin vuodella eteenpäin ”avoimuuteen” tähtäävät säännötkin.
Vaan siirtyhän ne taas ainakin vuodella eteenpäin ”avoimuuteen” tähtäävät säännötkin.
Olli Silvennoinen
Re: Vuosikokous hajatelmia
Etelän hallituspaikalle äänestyksessä oli kaksi hyvää ehdokasta Jari Hakulinen ja Eila Lautanen. Vuosikokous valitsi Eilan selvästi hallitukseen. Käsittääkseni suurin osa kokouksesta oli Eilan valinnan kannalla. Annukankin kannattaisi laajentaa kyselypiiriään, ehkä sieltä löytyisi joku tyytyväinenkin karhukoiraihminen.
Mukavaa Pääsiäistä !
Mukavaa Pääsiäistä !
Pekka Tuulensuu
"Tasapainoinen, hieman itseensä sulkeutunut,rohkea ja sisukas"
"Tasapainoinen, hieman itseensä sulkeutunut,rohkea ja sisukas"
-
Timo Kettunen
- Viestit: 324
- Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48
Re: Jäsenaloite vuosikokoukselle
Hyvinhän se vuosikokous näyttää menneen. Ei kannata kuitenkaan heti aloittaa kitinää, jos edustamansa mielipide tai ehdokas ei voita! Pitää vaan sopeutua. Jossain määrin yllätys minulle oli se, että jäsenaloitteentekijät ja heidän taustansa vetivät aloitteensa kalkkiviivoilla pois. Se oli hyvä päätös se, kun itse hautasitte aloitteenne.
Ajankohtaista on todeta ja ymmärtää, että kolmen rodun yhdistyksenä Suomen Pystykorvajärjestö on paljon vakaampi kuin, jos se olisi vain yhden rodun. Olettaen, että yhdistys edustaisi vain suomenpystykorvaa, niin hajaannuksen tila jatkuisi tai jos se ei olisi jo jakaantunut kahdeksi eri yhdistykseksi. Venettä voi keikutella mutta kaataminen ei tuosta vaan onnistu. Kiitos Karjalankarhukoira!
Ajankohtaista on todeta ja ymmärtää, että kolmen rodun yhdistyksenä Suomen Pystykorvajärjestö on paljon vakaampi kuin, jos se olisi vain yhden rodun. Olettaen, että yhdistys edustaisi vain suomenpystykorvaa, niin hajaannuksen tila jatkuisi tai jos se ei olisi jo jakaantunut kahdeksi eri yhdistykseksi. Venettä voi keikutella mutta kaataminen ei tuosta vaan onnistu. Kiitos Karjalankarhukoira!
Re: Vuosikokous hajatelmia
Heippa
Pekan kommenttiin ja kysymykseen sen verran että oliko etelän ehdokkuus julkinen vai julkaistiinko se vasta kun puheenjohtajavaali oli tehty. Ja tämän jälkeen oliko edustajilla mahdollisuus esittäytyä ja miksi ovat mukana.
Oliko nyt niin että tämä koko menettely oli ennaltaansovittu ja ehdokkuus oli siitä kiinni kenet valitaan puheenjohtajaksi, ei aidosta halusta toimia karhukoiran hyväksi..
Annukka
Pekan kommenttiin ja kysymykseen sen verran että oliko etelän ehdokkuus julkinen vai julkaistiinko se vasta kun puheenjohtajavaali oli tehty. Ja tämän jälkeen oliko edustajilla mahdollisuus esittäytyä ja miksi ovat mukana.
Oliko nyt niin että tämä koko menettely oli ennaltaansovittu ja ehdokkuus oli siitä kiinni kenet valitaan puheenjohtajaksi, ei aidosta halusta toimia karhukoiran hyväksi..
Annukka
Annukka Pirinen
Re: Vuosikokous hajatelmia
No niin Annukka, molemmilla ehdokkailla olisi tietenkin ollut mahdollisuus esittäytyä ja kertoa tavoitteestaan kokousväelle, mutta kumpikaan ei sitä mahdollisuutta käyttänyt.
SPJ:n hallitus ei ole pelkästään karhukoirien asialla, vaan sen täytyy tasapuolisesti huomioida kaikki rodut, näin uskonkin tapahtuvan.
Mitään kysymystä en edellisessä edellisessä kirjoituksessani esittänyt.
Ensi vuosikokouksessa, jos eivät asiat hoidu, on mahdollisuus valita parempi hallitus, siihen asti antakaa hallitukselle työrauha sekä "kompatkaa" sitä tarvittaessa.
Tämä tästä.
Edelleenkin hyvää kevättä ja syksyn odotusta.
SPJ:n hallitus ei ole pelkästään karhukoirien asialla, vaan sen täytyy tasapuolisesti huomioida kaikki rodut, näin uskonkin tapahtuvan.
Mitään kysymystä en edellisessä edellisessä kirjoituksessani esittänyt.
Ensi vuosikokouksessa, jos eivät asiat hoidu, on mahdollisuus valita parempi hallitus, siihen asti antakaa hallitukselle työrauha sekä "kompatkaa" sitä tarvittaessa.
Tämä tästä.
Edelleenkin hyvää kevättä ja syksyn odotusta.
Pekka Tuulensuu
"Tasapainoinen, hieman itseensä sulkeutunut,rohkea ja sisukas"
"Tasapainoinen, hieman itseensä sulkeutunut,rohkea ja sisukas"
Re: Vuosikokous hajatelmia
Pekka Tuulensuulla nyt vähän pitemmät neuvottelut mitä vastataan.
Anteeksi, oltiin vähän samalla asialla samaan aikaan.
Annukka
Anteeksi, oltiin vähän samalla asialla samaan aikaan.
Annukka
Annukka Pirinen
Re: Vuosikokous hajatelmia
Henkilö / henkilöt jotka haluavat hankkiutua eroon epämieluisista leikkikavereista, aiheutti ongelmia jo ennen vuosikokousta. Sama jatkui kokouksessa. Ei hirveästi paranna luottamusta.
Juha Leppänen, Ruokolahti
Re: Vuosikokous hajatelmia
Vantaan vuosikokous jätti jälkeensä selvästi odotusarvoa paremman tuntuman. Ennustettavissa olevat kädenväännöt jäivät melko maltillisiin mittasuhteisiin, ja lopputulema oli yksittäisen jäsenen kannalta helpompi ymmärtää.
Haluan paikalla olleena ja osaltani lausua tässä julkisen kiitoksen Seppo Savolalle ja Eila Lautaselle, jotka olivat selvästi tehneet suuren ja varmaan raskaankin taustatyön sovun sekä yhteisen sävelen löytämiselle. Heidän molempien harkitusti rakennetuista ja sovittelevista puheenvuoroista huokui itsetutkistelun suoma nöyryys ja ymmärrys toisen osapuolen näkemystä kohtaan. Harvoin olen saanut julkisesti todistaa tällaista kollektiivista ihmisenä kasvamista ja itsensä likoon panemista. Lämmin kiitos siitä teille molemmille!
Lisäksi pitää kiittää vielä uudestaan Samuel Uusitaloa, joka ymmärsi kokouksen loppupuolella tehdä ainoan järkevän eteenpäin katsovan päätöksen ja vetää kiistelty jäsenaloite pois. Hienosti tehty!
Tuohon kkk-harrastajien pohdiskeluun hallituspaikan valinnan oikeutuksesta en halua ottaa suuresti kantaa, kun en syviä taustoja tunne, eikä siihen ole tarvettakaan. Kapean oman hallituskokemuksen perusteella voin kuitenkin todeta, että Jarin menettäminen hallituksesta oli tappio, ja Eilan säilyminen mukana oli voitto. Näin ollen SPJ:n hallituksen toimivuuden kannalta kyseessä oli siis valitettava ja yllättävä vaali kahden hyvän ehdokkaan välillä. Nyt mennään tarmokkaasti ja hyvällä yhteistyöllä eteenpäin, mutta uskon, että Jarillakin on hienona ammattimiehenä tulevaisuudessa vielä vahva rooli SPJ:n toiminnassa.
Jokohan Ähtärissä nostellaan kaikki porukalla yhteisiä maljoja...?!
Haluan paikalla olleena ja osaltani lausua tässä julkisen kiitoksen Seppo Savolalle ja Eila Lautaselle, jotka olivat selvästi tehneet suuren ja varmaan raskaankin taustatyön sovun sekä yhteisen sävelen löytämiselle. Heidän molempien harkitusti rakennetuista ja sovittelevista puheenvuoroista huokui itsetutkistelun suoma nöyryys ja ymmärrys toisen osapuolen näkemystä kohtaan. Harvoin olen saanut julkisesti todistaa tällaista kollektiivista ihmisenä kasvamista ja itsensä likoon panemista. Lämmin kiitos siitä teille molemmille!
Lisäksi pitää kiittää vielä uudestaan Samuel Uusitaloa, joka ymmärsi kokouksen loppupuolella tehdä ainoan järkevän eteenpäin katsovan päätöksen ja vetää kiistelty jäsenaloite pois. Hienosti tehty!
Tuohon kkk-harrastajien pohdiskeluun hallituspaikan valinnan oikeutuksesta en halua ottaa suuresti kantaa, kun en syviä taustoja tunne, eikä siihen ole tarvettakaan. Kapean oman hallituskokemuksen perusteella voin kuitenkin todeta, että Jarin menettäminen hallituksesta oli tappio, ja Eilan säilyminen mukana oli voitto. Näin ollen SPJ:n hallituksen toimivuuden kannalta kyseessä oli siis valitettava ja yllättävä vaali kahden hyvän ehdokkaan välillä. Nyt mennään tarmokkaasti ja hyvällä yhteistyöllä eteenpäin, mutta uskon, että Jarillakin on hienona ammattimiehenä tulevaisuudessa vielä vahva rooli SPJ:n toiminnassa.
Jokohan Ähtärissä nostellaan kaikki porukalla yhteisiä maljoja...?!
Sami Havia
Hieno Koira, hieno Harrastus!
Hieno Koira, hieno Harrastus!
Re: Vuosikokous hajatelmia
Tervehdys vaan Arvon palstalaiset,
Vuosikokous on tosiaan takana ja puhelin soinut lähes taukoamatta kolme päivää. Ilmeisesti lähes jokaiselle jäi vuosikokouksen osalta epäselväksi mitä siellä valintojen osalta oikeasti tapahtui ja miten asioiden laita todellisuudessa oli. Haluan myös samantien todeta että pyrin absoluuttiseen totuuteen ja jätän pois ensimmäisestä osiosta kaiken ylimääräisen, koska ei sillä näiden asioiden osalta mitään vaikutusta ole kuitenkaan. Eli sitten tapahtumiin:
Jalostuspäivien jälkeen tein päätöksen että en asetu hallitukseen ehdolle etelän lohkolta toiselle kaudelle. Tämän päätöksen jälkeen sain useamman yhteydenoton ja kävin monta keskustelua ja peruin päätökseni koska kukaan ei myöskään osannut nimetä "tolkullista" jatkajaa. Tässä vaiheessa myös varmistin silloiselta pj:ltä että myös hänen tuki asialle on olemassa ja vastaus oli että kyllä, tuki on takana.
Sitten alkoi puheenjohtaja souvi pyörimään Eilan ilmoitettua lopettavansa työkiireisiin vedoten. Olin entistä varmempi että jatkan ja tästä myös varsin avoimesti kerroin jokaiselle hallituksessa, sekä puheenjohtajalle joka edelleen osoitti asialle myötämielisyyttä. Vuosikokous lähestyi ja erilaisia äänestysehdotuksia alkoi satelemaan muiden lohkojen suhteen siitä ketä tulisi äänestää ja kuka olisi paras puheenjohtajaksi, mutta etelän osalta tilanne pysyi edelleen muuttumattomana. Vuosikokoushetki pääsi aivan ovelle ja matka vei Vantaalle. Muutamien ihmisten käytöksestä arvasin että jotain oli tekeillä ja edelleen varmistin hallituksessa olevilta onko etelään tulossa ehdokasta ja saman spekulaation vielä niin että puheenjohtajakin oli läsnä. Tietoa ei siis ollut kenelläkään ja hiljaisuus näiltäosin myös osaltaan vahvisti ajatusta ettei halukkuutta ko. paikalle kenelläkään ole. Sanottakoon muuten tässä kohtaa että joku viikko aikaisemmin Hämäläisen Hannu puheenjohtajapeliin liittyvän keskustelun ohella väläytti omaa ideaansa siitä että ryhtyisinkö Eilalle varajäseneksi jos sellainen tilanne tulisi? Kerroin etten pitänyt tätä kovin järkevänä ideana koska jäsenistön näkökulmasta ja riitojen näjökulmasta tämä ei saattaisi olla kovin fiksua. Hannun vastaus oli että selvä.
No lauantai koetti ja itse keskityin vetämään valtakirjahärdelliä että kaikki saataisiin järjestykseen ennen kokouksen alkua. Välillä jututin Eilaa ja annoin väliaikatietoa ja kysyin suoran häneltä taas, että onko kokouksen osalta mikää muuttunut. Ei ollut. Kokouksen alkua ennen tuli tieto, että kunniapuheejohtaja olisi tehnyt sovintoesityksen jäsensihteerin riitaa koskien ja saliin mentäisiin hyvässä sovussa ja yhteishengessä. Helpotus heijastui tämän ilmoituksen tekijältä, kokous saataisiin vietyä eteenpäin ilman järjetöntä tappelua. Edelleenkään mikään ei valintojen osalta ollut muuttunut.
Kokous eteni puheenjohtajien esittäytymiseen ja kokouksen pj otti ehdokkuudet vastaan ja Olli sai kehoituksen ensimmäisenä tulla esittäytymään. Ehdokkaat pyydettiin siis esittäytymään ja järjestyskin sanottiin erikseen. Esittelyjen jälkeen oli äänestyksen aika ja tässä kohtaa pidettiin tauko että tulokset saataisiin julki. Kokousta ei siis jatkettu ja valintoja sitä myötä eteenpäin joka olisi jouduttanut kokouksen kulkua vaan tulokset odotettiin laskennan osalta.
Pentti vei suvereenin voiton ja omalta osaltani haluan vilpittömästi onnitella häntä ja toivoa menestystä tulevaan pj kauteen.
Tämän jälkeen oli vuorossa hallitusjäsenten valinta. Pohjoisen paikat ja siihen jo hyvissä ajoin ehdokkaaksi asettuneet nimettiin virallisesti ehdolle. Etelän paikkaan esitettiin allekirjoittanutta, mutta satavarmasti lähes koko salin hämmästykseksi Pekka esitti etelään toisen ehdokkaan Eila Lautasen. Missään tai milloinkaan kyseistä ehdokkuutta ei oltu aikaisemmin julkaistu, koska jälkeenpäin täysin selvästi se odotti sitä kuka puheenjohtajaksi tulee. Ehdokkuuden takana ei siis ollut järjestön tehtävä vaan puheenjohtaja sidonnaisuus. Myöskään valtakirjoja eteenpäin antaneet äänestäjät tai yhdistyksien jäsenet eivät tienneet tästä menettelystä, joten pelaamisen parhaiten osanneet olivat heti etumatkalla.
Pekka väitti että ehdokkaille annettiin mahdollisuus esittäytymiseen! SE ei pidä missään tapauksessa paikkaansa ja yli 250 päinen kokousväki sen kyllä näki. Uusi puheenjohtaja pahoitteli myös tätä tänään käymässämme puhelussa. Esittäytymiseen ei myöskään aikaisemmin ollut mahdollisuutta koska ehdokkuus oli kokouksen valintahetkeen saakka etelän yksimielisellä päätöksellä eteenpäin menevä. Myöskään reilu vaalitulos ei pidä paikkaansa koska jälkeenpäin selvisi että koko pohjoinen (mustat ja punaiset) vaaliryhmä oli tehnyt taustalla myyräntyötä, savosta löytyi punaisten osalta samanlainen taustaryhmä ja esim. entinen savolaisten punaisten palomies ja hallitusedustaja kuului keränneen kannatusta perjantai iltana Eilalle luotettavien tahojen osalta. Hämäläisen Hannu näytti olleen vauhdissa jo pidempään ja jälkeenpäin huomasi varmasti että olisi kannatanut keskittyä pohjiksille tärkeämpään asiaan, eli sääntömuutokseen joka olisi aidosti ollut läpivietävissä tässä kokouksessa ja pohjisväki saanut yhden hallituspaikan lisää. No ehkä ensi vuonna ellei sitten satu jonkun vaalikampanja hoidettavaksi taas uudestaan. En myöskään punaisten tai pohjisten osalta ymmärrä sitä miksi heidän pitää agitoida toisen rodun asioita muutenkaan. Nämä ovat siis faktatietoa eikä kenenkään tällöin pidä loukkaantua omista tekemisistään.
Tässä kohtaa mentiin siis suoraan äänestämään ilman että esittäytymistä tapahtui. Minun osalta ei siis ollut koko aikana mahdollisuutta esittäytyä kenellekään että kuka olen ja miksi olen ehdolla, muiden rotujen edustajista ei tuntemusta ollut suuntaan tai toiseen, puheenjohtaja oli ollut äänessä tähän mennessä vaikka kuinka. No liput ja laput esiin, ämpärit kiertämään ja äänet laskentaan. Edellisestä poiketen tuloksia ei jäätykään odottamaan ja kokousta jatketiin esityslistan mukaisesti. Kohta x ja nuija pöytään ja taas seuraavaan kohtaan.
Lopulta äänet oli laskettu ja jokainen tietysti tietää miten valinnat meni. TÄSSÄ kohtaa edelleen en halua että tuloksia kukaan mitenkään kyseenalaistaisi koska ääntenlaskenta varmasti meni niin kuin se kuului ja laskenta on ollut luotettavaa. En myöskään ole mitenkään katkera tai harmissani siitä että hallituspaikka meni vaikka tiedän että siihen olis ollut mustien osalta erittäin laaja tuki. Tällainen tapa hoitaa asioita harmitta ja tällainen käytös tässä asiassa harmittaa myös. Kyse on siis periaatteesta ja periaate kuuluu että toiminnan pitää olla rehellistä. Näin meille on lapsesta pitäen ainakin opetettu.
MUTTA JOS ETTE JAKSANEET KAIKKEA TARKASTI LUKEA, LUKEKAA TÄMÄ:
Mikäli asiasta olisi etukäteen keskusteltu, olisin ollut valmis luopumaan hallitustehtävästä, koska minua houkuteltiin sekä jaoston sisältä ja rodun parista ympäri suomen lähtemään kk -jaoston puheenjohtajaksi. Olisin ollut tähän valmis mutta kun minulle vakuuteltiin että hallituksessa tarvitaan niin en sitten tätä tehnyt. Minusta olisi ollut vähintään kohtuullista että asiasta olisi ilmoitettu etukäteen, varsinkin kun kyseessä oli vielä henkilö jonka kanssa teimme todella tiiviisti töitä kolme vuotta ja aina kun oli tarve niin autoin myös häntä parhaalla mahdollisella osaamisella. Ymmärrän ja varmasti jokainen ymmärtää että tämä tekee tästä helposti hyvin henkilökohtaista, mutta edelleenkään en jaksa harrastamisen osalta vihoitella kenellekään ja anteeksi pyytämällä tämäkin asia on sovittavissa. Selittely vain pahentaa tilannetta.
JA SE MITÄ JATKOSSA JÄRJESTÖSSÄ PITÄISI TEHDÄ JA MITEN TÄLLAISET KOPLAUKSET VÄLTETTÄISIIN:
Jokainen avoin paikka jaostossa on aina ilmoitettava lehdessä vaikka vuoden viimeisessä numerossa ja jalostuspäivillä olisi ensimmäisen kerran mahdollisuus kiinnostuneilla tulla esiin. Jalostuspäivillä käytäisiin myös nämä avoimet tehtävät läpi ja vaatimukset siihen. Jaoston tehtäviin hakeneet esiteltäisiin tasavertaisina hallitukselle viikkoa ennen järjestäytymiskokousta ja mikäli siihen mennessä ei sopivaa ole löytynyt niin järjestäytymiskokouksessa tehtävä jätettäisiin vielä täyttämättä.
HALLITUKSEN vapaat paikat ja siihen viimeinen ilmoittautuminen pitäisi tapahtua viimeistään 2 viikkoa ennen vuosikokousta. Tällöin jokainen ehdokas on kaikilla tiedossa ja takuu varmasti tiedetään ketä voidaan äänestää ja esim. valtakirjojen luovuttavat voivat omalle ehdokkaalleen äänet ohjata. Esim. tässä tapauksessa tänä vuonna vuosikokouksessa oli yli 1400 valtakirjalla luovutettua ääntä, eikä takuu varmasti jäsenyhdistykset tai yksittäiset jäsenet voineet tietää mihin valtakirjoja käytetään. Samoin tämä varoaika nostaisi esiin sellaiset hakijat jotka ovat lähdössä vastuulliseen tehtävään asiasyistä, eikä henkilöperusteisesti.
Minusta nyt täytyy täysimääräisesti antaa työrauha hallitukselle ja sen henkilöille. Tukea uutta järjestön puheenjohtajaa kaikin keinoin, koska järjestö ei nyt vain yksinkertaisesti kaipaa minkäälaista uutta riitaa. Meidän toimielimet tarvitsevat työrauhan ja meidän rotu tarvitsee harrastajia lisää. Järjestö ei myöskään kestä epävarmuutta siitä kannattaako tässä olla mukana, koska sen talous on täysin riippuvainen jäsenmaksuista. Tälläkin hetkellä moni seuraa järjestön menoa ja miettii kannattaako maksuja maksaa. Jättämä viimevuoteen on n. 20-25% vastaavaan ajankohtaan verrattuna. Väitän että tämä jatkuva riitely ja töhöttäminen sen on aiheuttanut. Omalta osaltani toivon että jokainen lähtee vielä mukaan ja luottaa siihen että tämä venkoilu saadaan kitkettyä pois, toiminta mahdollisimman rehelliseksi ja ihmiset toimimaan suoraselkäisesti. Haluan myös uskoa siihen että myös pohjoisessa, idässä, lännessä ja etelässä päästään tekemään itsenäisesti valinnat omista edustajistaan ja sieltä löytyy tarpeeksi kyvykkäitä ihmisiä uudistamaan ajatuksia, eikä yhdenkään muuan alueen kanssa tarvitse tehdä seläntakana vivutuksia menestyäkseen omalla lohkolla.
Riittäköön tämä tästä ja Eilalta toivon suoraselkäistä anteeksi pyyntöä asiaan. Tikari tuli selkään mutta ei kauhea syvälle mennyt. Tästä kirjoituksesta kommentiksi lainaan omaasi käytävällä heitettyä seuraavasti: No hard feelings!
Jari
Vuosikokous on tosiaan takana ja puhelin soinut lähes taukoamatta kolme päivää. Ilmeisesti lähes jokaiselle jäi vuosikokouksen osalta epäselväksi mitä siellä valintojen osalta oikeasti tapahtui ja miten asioiden laita todellisuudessa oli. Haluan myös samantien todeta että pyrin absoluuttiseen totuuteen ja jätän pois ensimmäisestä osiosta kaiken ylimääräisen, koska ei sillä näiden asioiden osalta mitään vaikutusta ole kuitenkaan. Eli sitten tapahtumiin:
Jalostuspäivien jälkeen tein päätöksen että en asetu hallitukseen ehdolle etelän lohkolta toiselle kaudelle. Tämän päätöksen jälkeen sain useamman yhteydenoton ja kävin monta keskustelua ja peruin päätökseni koska kukaan ei myöskään osannut nimetä "tolkullista" jatkajaa. Tässä vaiheessa myös varmistin silloiselta pj:ltä että myös hänen tuki asialle on olemassa ja vastaus oli että kyllä, tuki on takana.
Sitten alkoi puheenjohtaja souvi pyörimään Eilan ilmoitettua lopettavansa työkiireisiin vedoten. Olin entistä varmempi että jatkan ja tästä myös varsin avoimesti kerroin jokaiselle hallituksessa, sekä puheenjohtajalle joka edelleen osoitti asialle myötämielisyyttä. Vuosikokous lähestyi ja erilaisia äänestysehdotuksia alkoi satelemaan muiden lohkojen suhteen siitä ketä tulisi äänestää ja kuka olisi paras puheenjohtajaksi, mutta etelän osalta tilanne pysyi edelleen muuttumattomana. Vuosikokoushetki pääsi aivan ovelle ja matka vei Vantaalle. Muutamien ihmisten käytöksestä arvasin että jotain oli tekeillä ja edelleen varmistin hallituksessa olevilta onko etelään tulossa ehdokasta ja saman spekulaation vielä niin että puheenjohtajakin oli läsnä. Tietoa ei siis ollut kenelläkään ja hiljaisuus näiltäosin myös osaltaan vahvisti ajatusta ettei halukkuutta ko. paikalle kenelläkään ole. Sanottakoon muuten tässä kohtaa että joku viikko aikaisemmin Hämäläisen Hannu puheenjohtajapeliin liittyvän keskustelun ohella väläytti omaa ideaansa siitä että ryhtyisinkö Eilalle varajäseneksi jos sellainen tilanne tulisi? Kerroin etten pitänyt tätä kovin järkevänä ideana koska jäsenistön näkökulmasta ja riitojen näjökulmasta tämä ei saattaisi olla kovin fiksua. Hannun vastaus oli että selvä.
No lauantai koetti ja itse keskityin vetämään valtakirjahärdelliä että kaikki saataisiin järjestykseen ennen kokouksen alkua. Välillä jututin Eilaa ja annoin väliaikatietoa ja kysyin suoran häneltä taas, että onko kokouksen osalta mikää muuttunut. Ei ollut. Kokouksen alkua ennen tuli tieto, että kunniapuheejohtaja olisi tehnyt sovintoesityksen jäsensihteerin riitaa koskien ja saliin mentäisiin hyvässä sovussa ja yhteishengessä. Helpotus heijastui tämän ilmoituksen tekijältä, kokous saataisiin vietyä eteenpäin ilman järjetöntä tappelua. Edelleenkään mikään ei valintojen osalta ollut muuttunut.
Kokous eteni puheenjohtajien esittäytymiseen ja kokouksen pj otti ehdokkuudet vastaan ja Olli sai kehoituksen ensimmäisenä tulla esittäytymään. Ehdokkaat pyydettiin siis esittäytymään ja järjestyskin sanottiin erikseen. Esittelyjen jälkeen oli äänestyksen aika ja tässä kohtaa pidettiin tauko että tulokset saataisiin julki. Kokousta ei siis jatkettu ja valintoja sitä myötä eteenpäin joka olisi jouduttanut kokouksen kulkua vaan tulokset odotettiin laskennan osalta.
Pentti vei suvereenin voiton ja omalta osaltani haluan vilpittömästi onnitella häntä ja toivoa menestystä tulevaan pj kauteen.
Tämän jälkeen oli vuorossa hallitusjäsenten valinta. Pohjoisen paikat ja siihen jo hyvissä ajoin ehdokkaaksi asettuneet nimettiin virallisesti ehdolle. Etelän paikkaan esitettiin allekirjoittanutta, mutta satavarmasti lähes koko salin hämmästykseksi Pekka esitti etelään toisen ehdokkaan Eila Lautasen. Missään tai milloinkaan kyseistä ehdokkuutta ei oltu aikaisemmin julkaistu, koska jälkeenpäin täysin selvästi se odotti sitä kuka puheenjohtajaksi tulee. Ehdokkuuden takana ei siis ollut järjestön tehtävä vaan puheenjohtaja sidonnaisuus. Myöskään valtakirjoja eteenpäin antaneet äänestäjät tai yhdistyksien jäsenet eivät tienneet tästä menettelystä, joten pelaamisen parhaiten osanneet olivat heti etumatkalla.
Pekka väitti että ehdokkaille annettiin mahdollisuus esittäytymiseen! SE ei pidä missään tapauksessa paikkaansa ja yli 250 päinen kokousväki sen kyllä näki. Uusi puheenjohtaja pahoitteli myös tätä tänään käymässämme puhelussa. Esittäytymiseen ei myöskään aikaisemmin ollut mahdollisuutta koska ehdokkuus oli kokouksen valintahetkeen saakka etelän yksimielisellä päätöksellä eteenpäin menevä. Myöskään reilu vaalitulos ei pidä paikkaansa koska jälkeenpäin selvisi että koko pohjoinen (mustat ja punaiset) vaaliryhmä oli tehnyt taustalla myyräntyötä, savosta löytyi punaisten osalta samanlainen taustaryhmä ja esim. entinen savolaisten punaisten palomies ja hallitusedustaja kuului keränneen kannatusta perjantai iltana Eilalle luotettavien tahojen osalta. Hämäläisen Hannu näytti olleen vauhdissa jo pidempään ja jälkeenpäin huomasi varmasti että olisi kannatanut keskittyä pohjiksille tärkeämpään asiaan, eli sääntömuutokseen joka olisi aidosti ollut läpivietävissä tässä kokouksessa ja pohjisväki saanut yhden hallituspaikan lisää. No ehkä ensi vuonna ellei sitten satu jonkun vaalikampanja hoidettavaksi taas uudestaan. En myöskään punaisten tai pohjisten osalta ymmärrä sitä miksi heidän pitää agitoida toisen rodun asioita muutenkaan. Nämä ovat siis faktatietoa eikä kenenkään tällöin pidä loukkaantua omista tekemisistään.
Tässä kohtaa mentiin siis suoraan äänestämään ilman että esittäytymistä tapahtui. Minun osalta ei siis ollut koko aikana mahdollisuutta esittäytyä kenellekään että kuka olen ja miksi olen ehdolla, muiden rotujen edustajista ei tuntemusta ollut suuntaan tai toiseen, puheenjohtaja oli ollut äänessä tähän mennessä vaikka kuinka. No liput ja laput esiin, ämpärit kiertämään ja äänet laskentaan. Edellisestä poiketen tuloksia ei jäätykään odottamaan ja kokousta jatketiin esityslistan mukaisesti. Kohta x ja nuija pöytään ja taas seuraavaan kohtaan.
Lopulta äänet oli laskettu ja jokainen tietysti tietää miten valinnat meni. TÄSSÄ kohtaa edelleen en halua että tuloksia kukaan mitenkään kyseenalaistaisi koska ääntenlaskenta varmasti meni niin kuin se kuului ja laskenta on ollut luotettavaa. En myöskään ole mitenkään katkera tai harmissani siitä että hallituspaikka meni vaikka tiedän että siihen olis ollut mustien osalta erittäin laaja tuki. Tällainen tapa hoitaa asioita harmitta ja tällainen käytös tässä asiassa harmittaa myös. Kyse on siis periaatteesta ja periaate kuuluu että toiminnan pitää olla rehellistä. Näin meille on lapsesta pitäen ainakin opetettu.
MUTTA JOS ETTE JAKSANEET KAIKKEA TARKASTI LUKEA, LUKEKAA TÄMÄ:
Mikäli asiasta olisi etukäteen keskusteltu, olisin ollut valmis luopumaan hallitustehtävästä, koska minua houkuteltiin sekä jaoston sisältä ja rodun parista ympäri suomen lähtemään kk -jaoston puheenjohtajaksi. Olisin ollut tähän valmis mutta kun minulle vakuuteltiin että hallituksessa tarvitaan niin en sitten tätä tehnyt. Minusta olisi ollut vähintään kohtuullista että asiasta olisi ilmoitettu etukäteen, varsinkin kun kyseessä oli vielä henkilö jonka kanssa teimme todella tiiviisti töitä kolme vuotta ja aina kun oli tarve niin autoin myös häntä parhaalla mahdollisella osaamisella. Ymmärrän ja varmasti jokainen ymmärtää että tämä tekee tästä helposti hyvin henkilökohtaista, mutta edelleenkään en jaksa harrastamisen osalta vihoitella kenellekään ja anteeksi pyytämällä tämäkin asia on sovittavissa. Selittely vain pahentaa tilannetta.
JA SE MITÄ JATKOSSA JÄRJESTÖSSÄ PITÄISI TEHDÄ JA MITEN TÄLLAISET KOPLAUKSET VÄLTETTÄISIIN:
Jokainen avoin paikka jaostossa on aina ilmoitettava lehdessä vaikka vuoden viimeisessä numerossa ja jalostuspäivillä olisi ensimmäisen kerran mahdollisuus kiinnostuneilla tulla esiin. Jalostuspäivillä käytäisiin myös nämä avoimet tehtävät läpi ja vaatimukset siihen. Jaoston tehtäviin hakeneet esiteltäisiin tasavertaisina hallitukselle viikkoa ennen järjestäytymiskokousta ja mikäli siihen mennessä ei sopivaa ole löytynyt niin järjestäytymiskokouksessa tehtävä jätettäisiin vielä täyttämättä.
HALLITUKSEN vapaat paikat ja siihen viimeinen ilmoittautuminen pitäisi tapahtua viimeistään 2 viikkoa ennen vuosikokousta. Tällöin jokainen ehdokas on kaikilla tiedossa ja takuu varmasti tiedetään ketä voidaan äänestää ja esim. valtakirjojen luovuttavat voivat omalle ehdokkaalleen äänet ohjata. Esim. tässä tapauksessa tänä vuonna vuosikokouksessa oli yli 1400 valtakirjalla luovutettua ääntä, eikä takuu varmasti jäsenyhdistykset tai yksittäiset jäsenet voineet tietää mihin valtakirjoja käytetään. Samoin tämä varoaika nostaisi esiin sellaiset hakijat jotka ovat lähdössä vastuulliseen tehtävään asiasyistä, eikä henkilöperusteisesti.
Minusta nyt täytyy täysimääräisesti antaa työrauha hallitukselle ja sen henkilöille. Tukea uutta järjestön puheenjohtajaa kaikin keinoin, koska järjestö ei nyt vain yksinkertaisesti kaipaa minkäälaista uutta riitaa. Meidän toimielimet tarvitsevat työrauhan ja meidän rotu tarvitsee harrastajia lisää. Järjestö ei myöskään kestä epävarmuutta siitä kannattaako tässä olla mukana, koska sen talous on täysin riippuvainen jäsenmaksuista. Tälläkin hetkellä moni seuraa järjestön menoa ja miettii kannattaako maksuja maksaa. Jättämä viimevuoteen on n. 20-25% vastaavaan ajankohtaan verrattuna. Väitän että tämä jatkuva riitely ja töhöttäminen sen on aiheuttanut. Omalta osaltani toivon että jokainen lähtee vielä mukaan ja luottaa siihen että tämä venkoilu saadaan kitkettyä pois, toiminta mahdollisimman rehelliseksi ja ihmiset toimimaan suoraselkäisesti. Haluan myös uskoa siihen että myös pohjoisessa, idässä, lännessä ja etelässä päästään tekemään itsenäisesti valinnat omista edustajistaan ja sieltä löytyy tarpeeksi kyvykkäitä ihmisiä uudistamaan ajatuksia, eikä yhdenkään muuan alueen kanssa tarvitse tehdä seläntakana vivutuksia menestyäkseen omalla lohkolla.
Riittäköön tämä tästä ja Eilalta toivon suoraselkäistä anteeksi pyyntöä asiaan. Tikari tuli selkään mutta ei kauhea syvälle mennyt. Tästä kirjoituksesta kommentiksi lainaan omaasi käytävällä heitettyä seuraavasti: No hard feelings!
Jari
Jari Hakulinen
Re: Vuosikokous hajatelmia
Kuten tuossa hetki sitten totesin: Jarille edelleenMinusta nyt täytyy täysimääräisesti antaa työrauha hallitukselle ja sen henkilöille. Tukea uutta järjestön puheenjohtajaa kaikin keinoin, koska järjestö ei nyt vain yksinkertaisesti kaipaa minkäälaista uutta riitaa.
Sami Havia
Hieno Koira, hieno Harrastus!
Hieno Koira, hieno Harrastus!
Re: Vuosikokous hajatelmia
Jari kertoi edellisessä viestissä hyvin tunteet hallitus valinnoissa.Olimme ennen kokousta sopineet että esitän Jaria hallitukseen.Kumminkin Pekka kerkesi ennen minua esittämään Eilaa ja minä menin lukkoon enkä pystynyt kuin esittämään ennalta sovitun esityksen ilman perusteluja.tästä anteeksi pyyntö,en ollut tarpeeksi kovettunut yllätyksiin.Oli kyllä erittäin taitavasti hoidettu.Kokousväki ei voinut olla tietoinen näistä asioista eikä heitä ole syytä syyllistää.Kokous on ollut ja meiden on kaikkien syytä kannustaa ja avustaa kaikkia valittuja henkilöitä yhteisen päämäärän toteuttamiseen.Suomen parhaimman rotujärjestön eteen.
Kotimaisten rotujen puolesta.
Kotimaisten rotujen puolesta.
Ilpo Suoknuuti