Jäsenaloite vuosikokoukselle

[pihkatasku]

son ny vain niin notta syyttäjä on lukenu laki pykäliä kuin -piip- raamattua. eikä sillä oo ollu tarpeeksi aikaa paneutua asiaan rahan himo silmis.

ei muutakun eteen päin vain. saattaapi olla jotta tuloo hallituksen eruksi syyttämättäjämis päätös.

pieni korjaus siis hoviin vain tuo käräjäoikeuden päätös perusteeton.

[Timo Kettunen]

Nyt käydään oikeutta yhdistyksen varoilla. Jokaisen olisi hyvä tarkistaa mielipidettään asiassa jatkaisiko tätä oikeudenkäyntiä omilla varoillaan ja lähtisikö vielä uusiin oikeudenkäynteihin? Alioikeuden ratkaisuun tunnutaan suhtauduttavan keveyesti ja perustelematta. Yhdistyksen vapaa omapääoma on kertynyt vuosien aikana ja ne on tarkoitettu käytettäväksi rotujemme hyväksi eikä tuhlattavaksi toissijaisiin asioihin.

[Artsi]

Nyt täytyy lainata yhdistyksen omaa lausumaa käräjäoikeudelle maksamattomien jäsenmaksujen osalta: "Koska Torvinen on vaatimustensa tueksi esittänyt väitteet siitä, että hänen erottamiselleen yhdistyksen jäsenyydestä ei olisi ollut perustetta ja että päätös loukkaa hänen yhdenvertaisuuttaa, esitetään seuraavassa yhdistyksen käsitys näistä vaatimusperusteista, vaikka Torvinen on yksiselitteisesti katsottava eronneeksi yhdistyksestä jäsenmaksujen maksamattomuuden johdosta." Lainaus on käräjäoikeuden tuomiosta ratkaisunro 15/20807, sivu 7 kappale 5.

Olisi ehkä kannattanut laittaa seuraavakin kappale tuomiosta Tuo on nyt niinsanotusti irrotettu asiayhteydestä

[Timo Kettunen]

Jos se jäi minulta huomioimatta niin miksi et nyt sitten itse sitä laittanut puheenvuorosi yhteyteen?

[eskoh]

Sivusta seurannena pakko väliin kysyä etteikö kellään asian jotenkin sekaantuneella, muistunut mieleen kattojärjestömme
Kennelliiton vuosientakainen emä munaus irtisanomisesta, tuli maksamaan vain millinverran hävijäjälle, kannattaa
varmaan kaikkea kokeilla oman kantapään kautta, oisko sittenkään 50 euron takia?.

[peija04]

Kylläpä case Torvinen keskusteluttaa. Eikä siinä sinänsä, paitsi että se on täysin turhaa, koska asia kuluu yhdistyksen sääntöjenkin mukaan vain ja ainoastaan hallitukselle. Yhdistys, ei edes sen päättävä elin vuosikokous, voi edustaa yhdistystä tuomioistuimessa.

Muutoinkin se on turhaa, tai ainakin vaikeasti ymmärrettävää, koska en usko että kukaan täysjärkinen yhdistyksemme jäsen olisi hakemassa oikeutta henkilölle, jonka toiminta yhdistyksemme luottamushenkilönä on jo käräjäoikeudenkin päätöksessä todettu ko. asema huomioon ottaen moitittavaksi.

Hallituksella, eli sen jäsenillä puheenjohtaja mukaan lukien, ei ole muutaman puoliharkitsemattoman ulostulon aiheuttamasta lievästä hämmennyksestä huolimatta mitään syytä epäillä, etteikö vuosikokous tulisi heille vastuuvapautta myöntämään.

Toivonkin, että keskittäisimme hallituksen jäsenet mukaan haastaen voimamme ja mielenkiintomme vuosikokouksen kovaa vauhtia lähestyessä oleelliseen, eli tulevaan hallituksen puheenjohtajaan ja tuleviin hallituksen jäseniin. He tulevat joka tapauksessa asiankulun ratkaisemaan. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, riippumatta kuka tulee valituksi mihinkäkin tehtävään, etteikö myös tästä ko. asiasta päätöstä tehtäessä otettaisi huomioon kaikki mahdolliset huomioon otettavissa olevat seikat niin, että järjestön kokonaisetu, kuin myös sen varojen käyttö tulisi punnittua erittäin tarkasti ja huolellisesti. Ja etenkin siltä osin, mitä päätös tulee jatkossa kaikilta meiltä järjestötoiminnassa koko sydämellämme mukana olevilta edellyttämään. Eli lainsäädännön pakottamaan ohjaavan toiminnan lisäksi, ja ohella, myös moraalisesti mitattavissa olevien asioiden ottamista huomioon jäsenten yhdenvertaista kohtelua järjestön sisäisesti tarkastellen.

Pentti Isoviidan mukaan tulon seurauksena (mukava kun Pentti läksit, nyt minulla on kaksi hyvää kilpailijaa) jäsenistöllä on oman vaatimattoman 30 vuotisen spj-historian aikana ensimmäistä kertaa mahdollisuus valita kolmen hyvän välillä. Käyttäkää kaikki jäsenet mahdollisuuttanne, ja pankaa meidät koville.

[Timo Kettunen]

Ollin näkökulma tässä asiassa on nyt turhan kapea. Kyllä täällä on ennen, nyt ja tullaan tulevaisuudessakin keskustelemaan asioista, jotka ovat vuosikokousten välillä hallituksen vastuulla ja hoidossa. Olet sellaisiin keskusteluihin itsekin osallistunut ja tuskin turhanpäiten. Ja varsinkin kun keskustelusta (oikeudenkäynti/jäsenaloite) voi olla hyötyä, kun aihe on ajankohtainen yhdistyksen ja hallituksen valmistautuessa tulevaan.

[sumu]

Asia tuntuu vellovan aina vain,osaako joku vastata mihin joutuivat ne maksut vuosikirjoista jotka eivät ikään saapuneet,eivät ainakaan palautuneet maksajalle.Toivottavasti järjestölle Olisiko ollut syytä pitää erikois tilintarkastus .

[Pyrykoira]

Näyttää siltä, että vuosikokouksesta on tulossa melkoinen näytelmä.
Olisiko mahdollista, että se videoitaisiin suorana lähetyksenä pystykorvanettiin jalostuspäivien luentojen tapaan.
Näin saisivat nekin, jotka eivät pääse paikanpäälle, itse kuulla ja nähdä, miten asiat menevät.

[Timo Kettunen]

Tilintarkastuslausunto tulee myös olemaan erityisen mielenkiinnon kohteena viime tilikaudelta. Oikeudenkäynnistä, alioikeuden ratkaisusta ja nykyisestä vaiheistuksesta lausuttaneen lausunnossa yhdistyksen vuosikokoukselle. Edellinen asia aiheuttanee puntarointia mitä esitetään hallituksen tili-ja vastuuvapauden ja hallinnon tarkastuksen osalta?

[Timo Kettunen]

Huomattava on, kun keskustelua täällä käymme, että se samalla yksipuolistaa ja vääristää kuvaa hallituksen toiminnasta. Varsinaisia rotukohtaisia asioita on kuitenkin hoidettu hyvin ja hommassa on ollut aktiivinen ja kehittävä ote. Siis muuten hyvin hoidettu vuosi. Epäonnistunut erottamisasia ei saisi saada itseään suurempaa roolia. Aloitteen tekijät pyrkivät nyt vain käyttämään sitä omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen. Siitä ei hyvä seuraisi!

[uussa]

Nyt kun valtaosalla jäsenistöä tuntuvat silmät auennee hallituksen toimintaan oikeudenkäynnin ja erottamisen osalta on paikallaan pieni yhteenveto asian kulusta ja ajatuksia herättävästä toiminnasta.

Hallitus on havainnut Soile Torvisen kohdalla maksamattomia jäsenmaksuja 2 vuoden ajalta 2012 ja 2013.

"Torvinen jättäytyi pois kaikista yhdistyksen luottamustoimista ja -tehtävistä vuoden 2014 maaliskuussa."
"Torvinen olisi jäsenmaksut näiltä vuosilta suostunut maksamaan sen jälkeen kun hallitus selvityspyynnöllä 26.2.2015 on asiaa Torviselta tiedustellut. "
Erottamispäätös tehtiin 10.03.2015

Hallituksen erottamispäätöksen osalta kaksi hallituksen jäsentä on jättänyt eriävän mielipiteen. Päätöstä tehtäessä on ollut mukana hallitukseen kuulunut lakialan ammattilainen joten hallituksen on täytynyt tietää erottamispäätöksen olevan laiton ja perusteeton. Tästä piittaamatta on erotuspäätös tehty.

Ennen oikeudenkäyntiä olleessa valmistelevassa istunnossa on oikeuden puheenjohtaja esittänyt useamman kerran sovinnon tekoa, jotta oikeudenkäynniltä vältyttäisiin. Tähän ei SPJ ole suostunut.

Keski-Suomen käräjäoikeus on 17.12.2015 antamassaan tuomiossa todennut SPJ:n hallituksen toimineen vastoin lakia ja omia sääntöjään eli erottamispäätös on pätemätön. Lisäksi kaikki oikeudenkäyntikulut on tuomittu SPJ:n maksettavaksi. SPJ:lle kuluja tähänasti oikeudenkäynnistä maksettavaksi tuomittu Torvisen osalta noin 18000€ ja yhdistyksen omia kuluja oikeuden pöytäkirjan mukaan noin 8500€.

Maakunnalliset lehdet uutisoivat laajasti oikeudenkäynnistä mm. Keskisuomalainen http://www.ksml.fi/kotimaa/Koirayhdisty ... 1899846b1f

SPJ:n omassa lehdessä ei asiaa ole kommentoitu sanallakaan. Myöskään SPJ:n kotisivuilla on asiasta vaiettu täysin. Oikeudenkäynti on taloudellisesti kuitenkin todella merkittävässä asemassa yhdistyksen toimintaa nyt tuomittujen maksujen ja mahdollisten lisämaksujen osalta. Tällainen toimita tulisi saattaa jäsenistön tietoon varsinkin kun saatiin oikeuden päätös asiaan. Toki lopullinen päätös tulee vasta mahdollisten valitusten käsittelyjen jälkeen mutta aivan käsittämätöntä ettei tilanteesta ole jäsenistöä informoitu.

Hallitus päättää jättää käräjäoikeuden tuomiosta valituksen hovioikeuteen.

Jäsenistö tekee jäsenaloitteen vuosikokoukselle jotta valitus vedetään pois hovioikeudesta. Lisäksi jäsenaloitteessa vaaditaan päätöstä tehneiden hallituksen jäsenten vastuuvapauden eväämistä ja vastuun kantamista laittomien päätösten aiheuttamista kustannuksista. Yhdistyslaki sattuu sanomaan, että jos menet hallitukseen, tulee lakia noudattaa ja jos et noudata, vastaat siitä itse; näin yksinkertaista se on. Nyt on käräjäoikeus tehnyt perustellusti päätöksen, jonka mukaan lakia ei ole noudatettu.

Jäsenaloite toimitetaan määräaikaan mennessä SPJ:n kaikille hallituksen jäsenille, sihteerille ja toimittajalla. SPJ jättää jäsenaloitteen julkaisematta Pystykorva-lehdessä sekä lisäämättä sitä viralliseen vuosikokouskutsuun vedoten lehden aikatauluihin.

Koko prosessia on siis pyritty peittelemään jäsenistöltä. Siitä ei ole julkaistu sanaakaan muuten kuin pöytäkirjoissa joista sieltäkin asiakokonaisuuden hahmottaminen on käytännössä mahdotonta. Mielenkiinnolla odotan vuosikokousta ja tili- sekä toimintakertomusta. Niissä prosessi tietysti on tarkkaan kuvattuna. Näinhän jo lakikin vaatii.

[peija04]

Olet ”uussa” tietoisesti tai tiedostamattasi ottanut suuren riskin, ja lähtenyt ylittämään vetelää suota ottamatta selvää turvallisesta reitistä. Olet vanhan poron polkua luottavaisesti kulkiessa kadottanut kiireessäsi jotoksen. Miten se johtajaporo minut näin pääsi eksyttämään, tuumaat kun huomaat päätyneesi keskelle pohjattomana vellovaa aapaa. Enää muutama askel väärään suuntaan ja kukaan ei enää ennätä sinua pelastamaan, vaikka haluaisikin.

[punakone]

Onhan se vähän eri asia jättää jäsenmaksut maksamatta kuin väärentää ne maksetuiksi ?
Eikö tästä yhdistyslaissa ole mitään mainintaa ?

[Räpikäs]

Valtaosalla tuntuu todellakin olevan silmät auki. Onneksi.
On hyvä, että jäsenistössä on mielipiteitä ja esityksiä. Tämä kuuluu yhdistystoimintaan ja tunneteen kökkönä terminä: demokratia. Se että asioita halutaan ymmärtää niinkuin oma napa sen parhaaksi näyttää (tässä asiassa en ymmärrää, miten tämän aloitteen läpivieminen omaa napaa auttaisi kenenkään kohdalla), on aivan ymmärrettävää sekin. Näinhän ne yleiset mielipiteet tulevat sitten aikanaan hyväksytyksi, jos enemmistö sitä vaatii. Oma napa turpoaa sitten siinä samalla.
Nyt on kysymys jostain muusta. Samaa historiassa toistunutta ikävää valtapeliä ja itsekästä ajattelua, joka ei ole sidoksissa harrastukseen enää muutoin, kuin ohuella langalla, eikä sekään ole punainen.
Tuossa uussan esittämässä jardaanissa (pökäleen jauhannassa) tulee ottaa huomioon, että hallitus on tullut asiassa esille. Lakimiesten tarkastamalla ulostulolla. Tähän on ikävä kyllä tultu. Lehtiasiassa uussa jauhaa samaa jardaania. Sekin on täällä todistettu. En edes lähde tätä tuoretta ”yhteenvetoa” suitsimaan. Kopioin vain loppuun muistutukseksi Eilan tänne lisäämän tekstin toisaalta.

Tämäkin asia hallituksen toiminnan osalta aivan selvä, että aiheuttaa keskustelua. Niin pitääkin tietenkin. Kuten myös kaikkien muidenkin asioiden, olivatpa sitten mitä tahansa. Ikäviä päätöksiä, jopa virheitä voivat ihmiset tehdä. (en edes yritä vihjata, että tässä joku virhe olisi tehty, mutta yleisellä tasolla ajatellen) Se meille kaikille sallittakoon. Niistäkin tulee päästä yli vaikka kaikille huonolla kompromissilla, mutta ei lietsomalla, riitelemällä, kivittämällä.. Tämäkin asia kuitenkin tulisi jotenkin hoitaa, mutta miten? Onko tämä jäsenaloite sopiva tapa? Vai joku muu tapa? Kysykää tätä itseltänne ennen äänestystä vuosikokouksessa. Tähän aloitteeseen lähtemällä kivien heittäminen ei suinkaan lopu. Se ei edes vähene. Päinvastoin. Se aloittaa uuden kivityksen niitä henkilöitä kohtaan, jotka olemme itse tällä joillekin merkillisellä demokratialla hallitukseen omiksi edustajiksimme pääsääntöisesti omilta lohkoiltamme valinneet. Vaikuttaako se sitten omaan toimintaan siellä maakunnissa? Mietitäänpä hetki.. Toivottavasti ei. Työt jatkuu koirien eteen niinkuin ennenkin. Tarkoitan sitä, että äänestys, niin tämä kuin kaikki muutkin tulevana viikonloppuna, on enemmistön päätös ja toivottavasti siihen sitten tyydytään, eikä aloiteta jopa vuosikymmeniä kestävää kaunaantumista. Toki joidenkin isoimpien kivien heittäjien kohdalle se jossain määrin sallittakoon, kunhan ei vaikuta toimintaan jatkossa. Pikku kränä pitää välit sopivina. Olen huomannut että se on luokkaa 10+ metriä. Ei haittaa, jos hommat hoituu silti.

Valtakirjoja on kerätty tämänkin aloitteen taakse oikein urakalla. Saa sitten nähdä mihin se riittää. Mihinkään hyvään ei kuitenkaan. Koiramiesten tietotoimiston juttujen mukaan jopa muuan nimeltä mainitsematon rotujamme harrastava kerho sai (taas) kähmimällä yhdistysäänensä tämän aloitteen taakse kivien heittäjäksi. Tehkää siellä kerhossa jotain, että näin ei käy toistuvasti jatkossa. Tai liittykää vaikka siihen uuteen perustettavaan. Myös jalat on hyvä keino vaikuttaa.

Tässäpä hallituksen ulostulosta suora lainaus, josta käy hyvin ilmi, että uussan jardaani taas on Peijan sanoja mukaillen hyvinkin vellovalla pohjalla:

Tähän kohtaan olin linkittänyt SPJ:n hallituksen erottamispäätöksen (nimet peitettynä), mutta lakimiehemme neuvosta en sitä julkaise, koska sivustomme on kaikille avoin suljetun jäsensivuston sijaan, niinpä referaatti erottamispäätöksen perusteista: 
” 1. tietoinen jäsenrekisterin väärentäminen (jäsenrekisterin käsittely 2012 ja 2013, maksamattoman jäsenen rekisteristä poistamattomuus vuoden 2012 lopussa ja uutena liittyneen jäsenen hallituksen hyväksymiskäsittelyyn esittämättömyys 2014) 
Sekä kohdan 1. toimista seuranneet 
2.SPJ:n toimihenkilönä toimiminen ilman järjestön jäsenyyttä 2013 
3.SPJ:n luottamustoimessa (jaosto pj) toimiminen ilman järjestön jäsenyyttä 2013 
4.äänioikeuden käyttäminen SPJ:n vuosikokouksessa ilman äänestysoikeutta vääristämällä jäsenyys 2013 
5. yhdistys- ja henkilövaltakirjojen hankinnassa ja käyttämisessä vuosikokouksessa 2013 on toimittu järjestön sääntöjen vastaisesti ja valtakirjan antajaa harhauttaen”

Onko tämä sitten käräjäoikeuden mielestä paheksuttavaa vai SPJ:n säännön mukaan hyvien tapojen vastaista? Miettikää. Mutta ei tämä mielestäni sen arvoinen vastakkain asettelu ole, että jo työnsä lopettanut vanha hallitus, luottohenkilömme, kahta lukuunottamatta tulisi päätöksestään käräjille laittaa.


-Heikki Niemelin