Hallituksen kokous 27.6 esityslista

[Kytösavu]

On hienoa ja jäsenille, sekä yhdistykselle terveellistä että esityslistat julkaistaan pitemmän tauon jälkeen taas näin esille. Jäsenet tietävät missä rahoittamassaan ja tärkeänä pitämässään yhdistyksessä mennään ja he voivat ottaa yhteyttä omiin edustajiinsa ennen kokousta, kertoa mielipiteensä heille ennen päätöksiä.

Pari kohtaa ottaa nyt silmiin... 72 § esitys eläinlääketieteen edustajien käytöstä suomenpystykorvan jalostuksessa. Minusta meillä on ollut käytössä ihan virallisia ammattilaisia vuosikausia jalostusryhmässä, nyt eläinlääkäri ja Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan jäsen Nina Menna, ei pelkkiä suomenpystykorvan harrastajia ja asiantuntijoita, "siviilejä" ammattitermillä sanottuna. Lisäksi varsinkin parina viime vuotena meidän oikeana kätenä on ollut Kennelliiton ja maan terävin kärki avustamassa ja ohjaamassa jatkuvasti. Kuopion Jalostuspäivillä ja rotujärjestön vuosikokous Talvipäivillä, sekä nyt uusilla Iso-Syötteen suomenpystykorva harrastajien tapahtumassa on ollut paikalla Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtaja, juuri se kantaa ottava ja maanläheinen koiria ja niiden omistajia ymmärtävä tutkijatohtori biologi, lääkäreitä opettava Kirsi Sainio.
En nyt jaksa uskoa että meillä jäisi jotain korvaamatonta saamatta tänä päivänä asiantuntemuksen ja avun saannin takia. Tämä on tullut hyvinkin selväksi em. tapahtumissa ko. henkilöihin tutustuessa ja heidän kantojaan kuunnellessa. Perimätieto, oma kokemusperäinenkin asiantuntemus, tietokannat, varsinkin niiden ahkera tutkiminen, mistä mikäkin asia voisi johtua, sekä maalaisjärki (kaupunkilaisia solvaamatta), on tärkein asia jalostustyössä.
Kaikki ei ole aina sitä mitä se paperilla tai näytöllä vaikuttaa. On poikkeamia hyvään ja huonoon suuntaan, esim. terveyden kannalta.

No sitten oikein päätä pyörityttää § 73.5 ja 73.6, tutkintapyyntö ilmeisestikö oikein poliisille (?) viime vuonna tehdystä epäluottamuslauseesta pohjanpystykorva harrastajien kesken, ei luotettujen taholta. Täyttä ajanhukkaa ja olisikohan pieni peiliin katsomisen paikka paremminkin asianomaisilla. Ei nosta arvostusta ko. henkilöiden kohdalta kenenkään silmissä, todellakin päinvastoin. Varmaankin kummaltakin puolelta löytyy vikaa, mutta voi voi ja huoh.

http://www.spj.fi/binary/file/-/id/210/fid/2145/

http://www.spj.fi/binary/file/-/id/259/fid/2801/

[enp]

...Pari kohtaa ottaa nyt silmiin... 72 § esitys eläinlääketieteen edustajien käytöstä suomenpystykorvan jalostuksessa. Minusta meillä on ollut käytössä ihan virallisia ammattilaisia vuosikausia jalostusryhmässä, nyt eläinlääkäri ja Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan jäsen Nina Menna, ei pelkkiä suomenpystykorvan harrastajia ja asiantuntijoita, "siviilejä" ammattitermillä sanottuna....

Nyt on pakko antaa tunnustusta, sillä Pekka on oikeassa Suomenpystykorva rodun jalostusryhmässä on ollut eläinlääketieteen asiantuntijajäsen jo Kuortaneen 2009 vuosikokouksesta lähtien. Silloin rotujärjestön hallitus valitsi Nina Mennan tähän toimeen. Hän onkin ollut erinomaisena apuna rodun terveyteen liittyvissä kysymyksissä, terveyskyselyjen tulkitsemisessa, tavoiteohjelman laadinnassa sekä pitänyt erinomaisia luentoja mm. jalostuspäivillä.

Erikoiselta tuntuu, ettei esityksen tekijä ole perillä siitä millaisia alan asiantuntija avustajia suomenpystykorva rodun jalostusryhmällä on. Kuten Pekka mainitsee ovat he juuri niitä henkilöitä, joita olemme nähneet luennoimassa esim. jalostuspäivillä. Erikoista on myös se, että esityslistalla oleva esitys menee hallitukselle, vaikka jaostolla ja jalostusryhmällä ei ole siitä mitään tietoa.

Suomenpystykorvajaosto tiedottaa Pystykorva 2/2014 (sivu 68) mm. seuraavaa: Jaosto haluaa tarkentaa rooliaan hallituksen ja jäsenistön välissä, että etenkin suomenpystykorvaa koskevat jäsenesitykset tulisivat jaoston kautta, jolloin ne valmistellaan asiaankuuluvasti hallitusta varten ja näin helpotetaan päätöksentekoa. Tämäkin esitys tulee nyt mitä ilmeisimmin viivästetysti jaoston ja jalostusryhmän mahdolliseen käsittelyyn.

[eräkämppä]

Onko kenelläkään tietoa, missä vaiheessa voidaan saada ko. kokouksen pöytäkirja nähtäville? Selailin lävitse pöytäkirjoja ja missään ei mainittu, että tältä osin olisi kokouskäytäntöjä muutettu. Luulisi "uudella aikakaudella" tarkastusprosessinkin toimivan joutuisasti, jos tästä on kysymys pitkässä julkaisuajassa. Jostain syystä otsikon mukaisen esityslista on myös hävinnyt nähtäviltä, tai sitten koneeni ei sitä yksinkertaisesti enää avaa.

Viimeisimmän hallituksen kokouksen (Nurmes) pöytäkirjantarkastus on edelleen kesken. Siitä syystä sen kansion alla ei ole vielä mitään julkaistuna.

t janne

[joni]

Terve,

ensiviikolla tulee julki Nurmeksen pöytäkirja. Sihteeri oli täysin kiinni Metsästysammunnan SM kisojen järjestelyissä Mäntsälässä ja siksi pieni viive pöytäkirjan eteenpäin tulossa.

Jari

[eräkämppä]

Jari,

Kiitos tiedosta! "Kiire, tuo ainainen vastustajamme".
Mielenkiinnolla jään odottelemaan.

[pohjanmaanpoika]

Alla oleva teksti tulee näkyviin, kun yrittää pöytäkirjaa avata, miten muilla?

"Päällekkäisiä ylätunnisteita saatu palvelimelta.
Palvelimen vastaus sisälsi päällekkäisiä ylätunnisteita. Tavallisesti syynä on väärin määritetty sivusto tai välityspalvelin. Vain sivuston tai välityspalvelimen ylläpitäjä voi korjata ongelman."

[JuhaP]

Kyllä minulla aukesi aivan normaalisti..

[mage]

Saman heitti minullakin ensin näytölle, kuin Petellä, selaimena GoogleChrome.

Vanhalla "Explorelilla" no problems..

[peija04]

Yleisesti esityslistoista ja pöytäkirjoista, että kaukana vielä ollaan siitä mitä mm. Rovaniemen vuosikokous asiasta päätti. Eihän näistä oikeastaan selviä mitään.
Asiat pitää tuoda esille jo valmisteluvaiheessa, tietenki. Näin jos jollain on jotain lausuttavaa voipi sanottavansa sanoa. Ja päätösten teon vaiheet tulee tuoda julki, vai meneekö siellä kaikki läpi nuijaa kopauttamalla, toivottavasti ei.
Ajankohtaista tältä osin on mm. jaostojen toimintaohjeiden laatiminen. Mutta jäädäänpä vielä oottelemaan, onhan kesää vielä jäljellä.

[Haapajärvi]

Hyvä Olli, juuri näin. Jos vielä pääsisimme siihen että esityslistat olisi nähtävillä jäsenlehdessämme ennen kokouksia olisimme sillä avoimuuden tiellä josta niin pitkään on puhuttu. Kuten Olli tuo hyvin esille, jäsenistön on pystyttävä tuomaan edustajiensa kautta haluamiaan toiveita ja se ei toteudu hyvin ennen kuin olemme tähän päässeet. Vaikka meillä on valitut hallitukset ja toimikunnat, saattaa hyviä ja toteuttamiskelpoisia ideoita löytyä tavallisten, meteliä pitämättömien jäsenten keskuudesta.

[peija04]

Minä en enää oikein jaksaisi meteliä pitää, ja siksi olisinkin vilpittömästi toivonut Tapsalta tämän osion Joo Joo vastauksen sijaan kerrankin kunnollista omaa pohdintaa, ja rehellistä oman perustellun mielipiteen sisältävää vastausta toisessa osiossa esittämääni kysymykseen. Mutta eipä siinä, jäädään oottelemaan sitäkin, sillä vielä on kesää jäljellä.

Yleisesti vallitsevasta menosta voisi todeta, että valon pilkahduksia parin kolmen vuoden kaamoksen jälkeen on kuitenkin havaittavissa. Nautitaan nyt kaikki meidän kaikkien yhteisen Luojan osoittamasta anteliaisuudesta täysin siemauksin ja hyvillä mielin.

[HTHT]

Minusta tämä nykyinen tyyli on hyvä , esityslista oli näkyvissä, jonka vieläkin toivoisin olevan esillä. Nyt jo kuitenkin näkyvillä päätökset, hyvä. Tottakai hallituksella pitää olla työrauha päätösten tekoon. Tulisipa tämä hallitustyöskentelyn avoimmuus vielä näkyviin muillakin kotimaisilla rotujärjestöillä.
HTHT