Hallituksen pöytäkirjan hyväksyminen

[antti]

Tälläinen vastine on lähetetty hallituksen jäsenille ja tiedoksi jäsenistölle.

VASTINE 3.2.2014

asia: SPJ: n HALLITUKSEN PÖYTÄKIRJAN 24.1.2014 /KUOPIO HYVÄKSYMÄTTÄ JÄTTÄMINEN

Me allekirjoittaneet SPJ: n hallituksen jäsenet emme ole hyväksyneet SPJ: n hallituksen pöytäkirjaa 24.1.2014 esitetyssä muodossa.

Syy: § 134 käsittely/ kirjaus pöytäkirjassa.

Esityslistan kokouksen työjärjestykseksi hyväksymisen yhteydessä (§ 134) I. Niemi esitti § 142(SPJ:n organisaatiouudistus) ja § 143 ( SPJ:n jaostojen, toimikuntien ja toimielinten uusi ohjausmalli) käsittelyn siirtämistä Vuosikokouksen jälkeen uudelle hallitukselle ja puheenjohtajalle. Esitystä kannatettiin esitetyssä muodossa.

Tarkastettavaksi 26.1.2014 tulleessa pöytäkirjaluonnoksessa asia on esitetty :

”134 Tehdyn esityslistan hyväksyminen kokouksen työjärjestykseksi.
142 Jätetään käsittelemättä tämä kohta esityslistalta
143 Jätetään käsittelemättä tämä kohta esityslistalta
Päätös: Päätettiin jättää käsittelemättä kohdat 142 ja 143 esityslistalta”

Kirjattu päätösesitys asiasta ei ollut kokouksen kulun ja tehdyn, kannatetun esityksen mukainen, mistä kaikki allekirjoittaneet viisi henkilöä/ ao. kohdan käsittelyssä kahdeksasta läsnä olleesta hallituksen jäsenestä olemme jättäneet lausuntomme pöytäkirjan sähköisen tarkastuksen yhteydessä.

Pöytäkirjan tarkastusprosessin jälkeen pöytäkirja julkaistiin 2.2.2014 järjestön nettisivulla muuttamatta § 134 kirjausta kokouksen kulun mukaiseksi.

Edellä kuvatusta syystä emme hyväksy SPJ: n hallituksen pöytäkirjaa 24.1.2014, emmekä katso menettelyn noudattaneen hyvää hallintotapaa.


3.2.2014

Vilho Jokelainen, Kari Heinonen, Antti Korhonen,


Eila Lautanen, Ilkka Niemi