SPJ:n hallituksen päätös koskien keskustelupalstaa

[erjan]

Demokratiaa on; otetaan esimerkki. Kolme henkilöä, A, B, ja C päättävät pitää nyyttikestit, päätetään, että jokainen tuo viinapullon ja juodaan yhdessä. Tehdään enemmistöpäätös, A ja B päättävät, että juodaan ensin C:n pullo. Kun C:n pullo on juotu A ja B päättävät, että jatkossa kukin juo omasta pullostaan.
Taisi käydä niin tässäkin päätöksessä. Kuka, mikä on ylläpito, koska tulevat omilla nimillään esiin ja miten voin varmistaa heidän olemassaolonsa.
Miten hallitus päättää asiasta, josta on tylysti sanoutunut irti.
Polviaiheesta ja Juhlan aikaa, sain niin paljon lokaa niskaani, etten edes halua tietää nimimerkkien takana olevien henkilöiden nimiä, jos ovat läheltä, voisi sattua pahemman kerran.
Voimmeko tehdä yhteistuumin esityksen hallitukselle, että nimimerkit jatkavat, onhan ylläpidolla tiedot kirjoittajista, sainhan minäkin omaan nettiosoitteeseeni tiedon ylläpidolta hallituksen päätöksestä, emme siis ole mikään nimetön, kasvoton joukko.
Jos hallitus ei esitä asiallista perustelua päätökselleen pidän tätä vastineena epi-lukujen julkaisemispäätös äänestykselle.

[virve]

Siinä olet kyllä Tuutikki oikeassa, että tämä netti aika vie meidät glopaaliksi halusi sitä tai ei.

Kun nykyään kaikki näyttelyt ja kokeet on jo netti tietoa niin rotukoiran omistajan tiedot on jokapaikassa.
Tätä nykyä omia tietojaan on vaikea saada pysymään salassa ja siksi minusta on ihmeelistä mihin kaikkialle meidän sotuakin nykyään halutaan. Sitä en kovin herkästi kenellekään anna, vaikka sitä monessa paikassa ihan pokkan kehdataan kysyä.

Terveisin Virve

[sumu]

Kirjotelaan kun vielä nimimerkillä onistuu Minusta oleellinen asia tänne kirjoittamisessa on kiinostus spj rotuja kohtaan ei niinkään kuuluminen järjestöön.Sillä järjestön tulee olla työkalu jolla viedään kyseisten rotujen asiaa eteepäin.Jokainen hirvikoira harrastaja on potentiaalinen karhukoiran hankkia esimerkiksi,samoin hirvipassissa syksyn istunut on omalla tavallaan asiantuntia hirvikoirissa.Näitten kaikkein näkemykset poikkeavat paljonkin toisistaan mutta ovat yhtä arvokkaita.Kaikkia tarvitaan keskusteluissa itse epäilen ettei näin tapahdu jos kynnystä osallistumiseen korotetaan.Erääksi syyksi näihin toimiin on arveltu nekatiivista kirjoittelua koirain terveydestä ja toimivuudesta,voi kuulemma vaikuttaa rekistöröitimääriin.Tämä on kyllä koiran hankkiain aliarviomista,kaikilla roduilla on omat ongelmansa ja ihmiset osaavat ottaa asioista selvää ja pitävät korvansa auki koiraa valittaessa.Se mikä rajoittaa metsästys koirain rekistöröintiä on yhteiskunnan kehityksen suunta varsinki linnun haukkujien osalta.Tässä olisi entistä enempi työ sarkaa spj:lle olla yhtenä edunvalvojana perinteisen erä kulttuurin puolesta mihin nämä meidänki rodut oleelisesti kuuluvat.Se minkälaisena pystykorvaista metsästystä muulle yhteiskunnlle esitellään vaatii perustakseen vapaata keskustelua mitkä on ne arvot joiden takana voimme seisoa.EI ole salaisuus että monet tänä päivänä haluavat kieltää kaiken metsästyksen,näihin vaatimuksiin meillä tulee olla perstellut vasta arkumentit,ne löytyvät keskusteluista eikä pöytäkirjoista

[virve]

Demokratiaa on; otetaan esimerkki. Kolme henkilöä, A, B, ja C päättävät pitää nyyttikestit, päätetään, että jokainen tuo viinapullon ja juodaan yhdessä. Tehdään enemmistöpäätös, A ja B päättävät, että juodaan ensin C:n pullo. Kun C:n pullo on juotu A ja B päättävät, että jatkossa kukin juo omasta pullostaan.

Näistä kolmesta vain C:tä ei tullut alkoholistia

Terveisin Virve ( sory oli pakko saada kommentoitua )

[virve]

Rasselipaalstalla tätä nimellä/nimimerkillä kirjoittelu keskustelua käytiin myös kovasti aikoinaan.

Se miksi siellä vaadittiin nimi oli se, että jos jostain kirjoittelusta tulee kunnianloukkaus syyte niin siinä yhtenä osapuolena on silloin moderaattori. Mutta jos ihmiset kirjoittaa omalla nimellä niin se ihminen itse vastaa yksin siittä oikeudessa.
Se pitääkö tämä paikansa, niin sitä en tiedä, koska en lakia niin hyvin tunne.

Rasselipalsta meinasi vain loppua juuri sen takia, ettei tahtonut löytynyt modeja hommaa pyörittämään.
Täälläkin juuri ne nimimerkillä kirjoittajat vielä haukkuvat jopa moden, joka poistaa heidän pahimpia v.....luja suoraan jonkun persoonaan.

Siittä isoveli valvoo. Kai te tiedätte, että teitä valvotaan jo tavallisessa ruokakaupassa. Kameroin ja ostokset tiedetään tarkaan mitä ja missä niitä olette ostaneet. Eli jos omistaa jonkun ketjun kortin ja tekee sillä ostoksia niin jokaine lenkkimakkara tiedetään missä, koska ja kuka sen on ostanut.
Että ei tämä kirjoittelu ole ainoa asia missä minun nimi pyörii.

Terveisin Virve

[Kojamo]

Erjan hieno hajatelma demokratiasta.

Joskus tuntuu että järjestödemokkratia yritetään toteuttaa seuraavan esimerkin mukaan. Kedolla on kaksi sutta ja yksi lammas ja ne pohtii porukalla mitä syödään iltapalaksi. No välillä tämä ihmisten touhu menee kuitenkin ihan diktatuurin piikkiin. Samaisella kedolla on kaksi lammasta ja yksi susi ja ne pohtivat mitä syötäisiin iltapalaksi.

On totta että isovelivalvoo meitä kehdosta hautaan, käytettiin nimerkkejä tai ei. Anonymius on aina vaan vaikeampaa, mutta kenellä siihen on oikeasti tarve?

[Tuutikki]

Kuka sitten tarvitsee julkisuutta Pikku "piip" julkimot esimerkiksi ovat valmiita tekemään kaikkensa jotta nimi näkyisi lehtien ja nettien palstoilla ja muualla julkisuudessa. Toisaalta taas ne oikeasti ansiokkaat piiloutuvat hyvin usein salanimen, nimimerkin ym taakse.

Monelle kyllä se oman nimen näkeminen riittää todella aiheuttamaan kiksejä. Eikä nimi ole suinkaan tae fiksuudesta. Kyllä tälläkin palstalla eniten lokaa ja henkilökohtaisuuksia on esimerkiksi omille silmille tullut ihan nimen takaa, joita mode on sitten joutunut poistelemaan.

Kun puhuttiin jossakin " törky" palstasta tätä foorumia tarkoittaen niin henkilökohtaisesti täytyy kyllä sanoa että näin hiljattain palstalle tulleena täytyy täysi tunnustus antaa nimenomaan karhukoira puolen keskustelijoille.

[Qhaukku]

Ylläpidolla on työkalut. IP-osoitteiden seuranta, näkkee miltä koneelta kirjoittaja kirjoittaa ja mistäpäin maailmaa. Se kelpaa viranomaisille allekirjoitukseksi.

[Verneter]

Se miksi siellä vaadittiin nimi oli se, että jos jostain kirjoittelusta tulee kunnianloukkaus syyte niin siinä yhtenä osapuolena on silloin moderaattori. Mutta jos ihmiset kirjoittaa omalla nimellä niin se ihminen itse vastaa yksin siittä oikeudessa.
Se pitääkö tämä paikansa, niin sitä en tiedä, koska en lakia niin hyvin tunne.

Rasselipalsta meinasi vain loppua juuri sen takia, ettei tahtonut löytynyt modeja hommaa pyörittämään.
Täälläkin juuri ne nimimerkillä kirjoittajat vielä haukkuvat jopa moden, joka poistaa heidän pahimpia v.....luja suoraan jonkun persoonaan.

Ei ole moderaattorit osapuolena yksityishenkilöiden kunnianloukkausjutuissa. Typerä ajatuskin.
Ihmiset kirjottaa nettiin nimellä tai nimimerkillä mutta selville saadaan, mistä on kirjoitettu, oli allekirjoituksessa Matti Virtanen tai ei. Niinkuin Qhaukku totesikin.

Taitaa pystykorva.infon moderaattorit olla kohta ainoita anonyymeja palstalla. Onko tähän tulossa muutosta?

Valitettavasti ei yllätä, että päätöstä puolustellaa "kaupassakin on valvontakamerat" tasoisilla argumenteilla

[Heini]

Kieltämättä hassua, että SPJ päättää ja määräilee nyt kuitenkin keskustelupalstan kirjoitteluista, vaikka sanoutuikin palstasta jo kertaalleen irti...
Ja jos on jatkossa pakko kirjoittaa jutut nimellään (ja hankaloitetaan muutenkin kaikkien elämää kaikilla uusilla sivupäivityksillä ym.), niin voisiko edes vähäsen helpotusta tarjota vaikkapa muuttamalla rekisteröitymisen yhteyteen com-päätteisten mailiosoitteiden sallimisen... Onhan niitä muitakin keinoja estää roskapostit ja turhat rekisteröityjät. Tällä hetkellä mahdolliset tiedotteet menevät vanhaan koulun osoitteeseeni, mikä minulla ei enää ole käytössä, enkä ala kolmen jo olemassa olevan hyvän sähköpostin lisäksi tekemään uutta tiliä pelkästään tämän palstan vuoksi.

[Heini]

Ja olisipa kiva, jos sallittaisiin oman kirjoituksen muokkaaminenkin. Olen useaan otteeseen kyllä yrittänyt ohjeen mukaan lisätä allekirjoituksekseni oman nimen, vaan eihän tuo näytä tuonne viestin perään ilmestyvän.

...terveisin Lehiston Heini...

[Harri.Sanaksenaho]

Rasselipaalstalla tätä nimellä/nimimerkillä kirjoittelu keskustelua käytiin myös kovasti aikoinaan.

Se miksi siellä vaadittiin nimi oli se, että jos jostain kirjoittelusta tulee kunnianloukkaus syyte niin siinä yhtenä osapuolena on silloin moderaattori. Mutta jos ihmiset kirjoittaa omalla nimellä niin se ihminen itse vastaa yksin siittä oikeudessa.

Täälläkin juuri ne nimimerkillä kirjoittajat vielä haukkuvat jopa moden, joka poistaa heidän pahimpia v.....luja suoraan jonkun persoonaan.

Siittä isoveli valvoo. Kai te tiedätte, että teitä valvotaan jo tavallisessa ruokakaupassa. Kameroin ja ostokset tiedetään tarkaan mitä ja missä niitä olette ostaneet. Eli jos omistaa jonkun ketjun kortin ja tekee sillä ostoksia niin jokaine lenkkimakkara tiedetään missä, koska ja kuka sen on ostanut.
Että ei tämä kirjoittelu ole ainoa asia missä minun nimi pyörii.

Terveisin Virve

Virveltä hyviä, ajatuksia herättäviä omakohtaisia kokemuksia russeli ja näiltäkin palstoilta

Palstan ylläpitäjälle arvatenkin kunnianloukkaus syyte "osallisuudesta" rapsahtaa.

em. Epäilenpä, että VALITSEMAMME SPJ:n Hallitus on tehnyt osan jäsenistön halusta "vastaantulona" päätöksen lisätä linkki uusille virallisille SPJ:n sivuille tänne http://WWW.PYSTYKORVA.INFO ja sallia "suojeluksessaan" keskustelun vain omalla nimellä, minkä luulisi kyllä sopivan kaikille, jotka haluavat harrastaa täällä rakentavaa keskustelua/ mielipiteen vaihtoa.

Kuten joku tuossa aiemmin totesikin, niin jos ei halua nimellään joitakin "erikoisen salaisia" mielipiteitä/tietoa muitten nähtäville, niin sitä ei yksinkertaisesti kannata sitten tänne kirjata

Sitä vain tässä ihmetellään, kun muutama "muutosvastarintainen" pitää OIKEUTENAAN uskotella, että heidän mielipiteensä keskustelupalstan (MEIDÄN jäsenistömme valitseman Hallituksen!) muutoksista huonompaan on KOKO jäsenistön mielipide??
( Näyttääpi enin osa edelleenkin ilmaisevan "änkeröintinsä" nimimerkin takaa, miksiköhän Ja kuinka kauan MODE sallii sen, kun Hallitus on hänellekin uudet keskustelupalstan säännökset määritellyt).

Vähemmän helteistä kesänjatkoa kaikille tasapuolisesti

Harri Sanaksenaho

[Tuutikki]

Kuinka suuri prosentti osuus jäsenistöstä on muuten käyttänyt äänivaltaa vuosikokouksessa. En viitsi alkaa selaamaan mitään vanhoja pöytäkirjoja vuosikokouksesta. Yleensä se on kuitenkin vaan muutamia kymmeniä prosentteja koko jäsenistöistä ja kun vielä yhdistysäänet vähennetään niin siinähän se on todellinen " koko jäsenistön" mielipide eli jos halutaan vaikka mihin asiaan kattava mielipide niin se toteutuisi ainoastaan suoraan jäsenille suunnattuun jäsenkyselyyn, olettaen että kaikki jäsenet sen palauttaisi......

Tahtoo sanoa että harvoin on koko jäsenistön enemmistö päätöksiä, koska se vaatii aina sen 51% kaikkien jäsenten mielipiteistä.

[erjan]

Hei haloo. Ketä oikeasti kiinnostaa, että erjan on Erja Niemi
Selviääkö nimestäni kuka olen, millainen todellisuudessa olen, onko olemassa nettiminä ja sitten minä.
Teetkö Sinä tällä tiedolla jotain? Googletatko? Minä en ole ainakaan se parturi-kampaaja, enkä se Sipoon tyttö.
Jos änkyröin, teen sen siksi ettei kukaan ole ASIALLISESTI perustellut, ei siis perustellut ollenkaan,( pitää minua siis niin mitättömänä, ettei edes tarvitse )miksi pitää siirtyä nimen käyttöön. Sain vain kasvottomalta ylläpidolta käskytyksen.
Soitin puheenjohtajan vastaajaan, puhuin koneen kanssa yksipuolisen puhelun. Olen jättänyt kaksi muutosehdotusta järjestön sivujen toiminnasta, ihan oikealla nimelläni so what
Miksi pitää olla foorumilla jotain, kun yhteydenotoissakaan ei ole mitään.

[=raKKi=]

( Näyttääpi enin osa edelleenkin ilmaisevan "änkeröintinsä" nimimerkin takaa, miksiköhän Ja kuinka kauan MODE sallii sen, kun Hallitus on hänellekin uudet keskustelupalstan säännökset määritellyt).
Vähemmän helteistä kesänjatkoa kaikille tasapuolisesti
Harri Sanaksenaho

Harrilla on yksilöllinen nimi

Hei haloo. Ketä oikeasti kiinnostaa, että erjan on Erja Niemi
Selviääkö nimestäni kuka olen, millainen todellisuudessa olen, onko olemassa nettiminä ja sitten minä.
Teetkö Sinä tällä tiedolla jotain? Googletatko? Minä en ole ainakaan se parturi-kampaaja, enkä se Sipoon tyttö.
Jos änkyröin, teen sen siksi ettei kukaan ole ASIALLISESTI perustellut, ei siis perustellut ollenkaan,( pitää minua siis niin mitättömänä, ettei edes tarvitse )miksi pitää siirtyä nimen käyttöön. Sain vain kasvottomalta ylläpidolta käskytyksen.
Soitin puheenjohtajan vastaajaan, puhuin koneen kanssa yksipuolisen puhelun. Olen jättänyt kaksi muutosehdotusta järjestön sivujen toiminnasta, ihan oikealla nimelläni so what
Miksi pitää olla foorumilla jotain, kun yhteydenotoissakaan ei ole mitään.

Erjalla taas kaimoja satoja että no nimi on ihan yhtä tuntematon tunniste kuin nimimerkki
Mutta niin kuin toisaalla oli kirjoittavan koneen IP on asia mikä pysyy ja kestää kaikissa viesteissä
ja onhan näissä foorumeissa muokkaa toiminto kunhan MODE sen päälle asentaa ja satoja muitakin toiminteita seurata kirjoittajien käyttäytymistä sivustolla !