Merkinnän arvostelusta

Tämän otsikon alla keskustellaan linnunhaukkukokeisiin (LINT) ja niiden sääntöihin liittyvistä asioista.

Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: Merkinnän arvostelusta

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 08 Helmi 2012, 09:59

Keskustelu näyttää hiipuvan tällä erää. Se on ollut hyvä. Se nostaa mm. esitettyjen tilannekuvausten johdosta esille sen monimutkaisuuden ja vaativuuden, mihin eri tilanteissa tuomari joutuu. Keskustelussa ei ole edes syytä pyrkiä kirjoittamaan sääntöä vaan sitä varten yhdistyksellä on sääntötoimikunta. Moni pitää syyttä liian korkeaa kynnystä keskusteluun osallistumiselleen!

Sääntöä ja erillisohjeita pitäisi tulevaisuudessa pystyä mieluummin tiivistämään kuin, että niitä lisätään. Mitä enemmän tarvitaan erillisohjeita säännön tulkinnaksi, kertoo se siitä, että varsinainen säännön kirjoitus ei ole oikein onnistunut.

Pitäisikö palata välillä lähtöruutuun? Jos lähdetään siitä, että arvostelun yleensä niin kuin merkinnän arvostelunkin tulee ensisijaisesti antaa tietoa jalostusta varten, niin sääntöä voidaan hyvinkin laatia yksinkertaisempaan muotoon. Jalostuksen kannalta on tärkeää vain se miten koira yleensä ja keskimäärin kykenee merkitsemään lintua. Onko koiran merkintä tarkkaa vai epätarkkaa? Ristiriita on nyt mm.siinä, että vaikka koira merkitsisi tarkasti niin se ei voi kuitenkaan saada mm. ryhmän sijainnista johtuen työskentelystään tarkkaa. Tämä johtuu siitä, että nykyinen arvosteluohje palvelee ensisijaisesti koe- ja kilpailutoimintaa ja siinä jalostustiedon oikeellisuus on toissijaista.

Koetoiminnassa tulisi palauttaa tietoisuuteen se, että jalostuksen kannalta ei toivotuista ominaisuuksista saatu tieto on yhtä arvokasta kuin hyvistäkin!

Vastaa Viestiin