Koesäännöt
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Koesäännöt
Linnunhaukkukoesääntöjä olisi todella uusittava. Suomenpystykorvaa jalostetaan edelleenkin samalla tavoin kuin aiemmin. SPJ on sanonut, että suomenpystykorvaa pidetään
edelleenkin kaiken viljan koirana. On hirvi- ja oravanhaukkukokeita jne... Näin ollen sääntökirjasta pitäisi poistaa virhe-eläimet ja muut eläimet, koska sääntökirja sotii
järjestön tavotteita vastaan. Koiran toimiessa virhe- tai muilla eläimillä niin se menettää aikaa ja väsyttää itseään. Siinä on koiralle rangaistusta tarpeeksi. Sääntökirjakin
tulee selvemmäksi. Samoin puustalöytö voitaisiin laittaa selvemmin taulukon kaltaiseen pistetaulukkoon. Puustalöytö on edelleenkin yllättävän epäselvä tuomareille ja sitä
joutuu aina korjailemaan. Samoin puustalöydöt ovat hyvinkin ratkaisevia kärkikoirilla ajatellessa sijoituksia ja pisteitä.
edelleenkin kaiken viljan koirana. On hirvi- ja oravanhaukkukokeita jne... Näin ollen sääntökirjasta pitäisi poistaa virhe-eläimet ja muut eläimet, koska sääntökirja sotii
järjestön tavotteita vastaan. Koiran toimiessa virhe- tai muilla eläimillä niin se menettää aikaa ja väsyttää itseään. Siinä on koiralle rangaistusta tarpeeksi. Sääntökirjakin
tulee selvemmäksi. Samoin puustalöytö voitaisiin laittaa selvemmin taulukon kaltaiseen pistetaulukkoon. Puustalöytö on edelleenkin yllättävän epäselvä tuomareille ja sitä
joutuu aina korjailemaan. Samoin puustalöydöt ovat hyvinkin ratkaisevia kärkikoirilla ajatellessa sijoituksia ja pisteitä.
Re: Koesäännöt
Tuossa on perää.
Yhdessä kokeessa Ronja kiljui ja lähti perään. Kukaan ei nähnyt/kuullut minkä perään lähti, ei jälkiä, karvoja, ei mitään.
Koepaperissa kuitenkin oli laitettu virheeksi.
Maastalöytö saattaa (tilanteesta riippuen) irrottaa kielen kiljukannat.
Tosiasia kuitenkin on, että Ronja haukkuu myös hirveä ja jos koetapahtumassa sellaisen tavoittaisi, linnut unohtuisivat hetkeksi, mutta on älytöntä, siinä kun minä röyhistelen ja olen ylpeä koirasta, tuomari kruksaa virheeksi.
Yhdessä kokeessa Ronja kiljui ja lähti perään. Kukaan ei nähnyt/kuullut minkä perään lähti, ei jälkiä, karvoja, ei mitään.
Koepaperissa kuitenkin oli laitettu virheeksi.
Maastalöytö saattaa (tilanteesta riippuen) irrottaa kielen kiljukannat.
Tosiasia kuitenkin on, että Ronja haukkuu myös hirveä ja jos koetapahtumassa sellaisen tavoittaisi, linnut unohtuisivat hetkeksi, mutta on älytöntä, siinä kun minä röyhistelen ja olen ylpeä koirasta, tuomari kruksaa virheeksi.
Erja Niemi
Re: Koesäännöt
mitenkäs se on voitu virheeksi laittaa jos sitä ei tiedetä mitä se ajaa? eikös nämä yleesä pidä todeta varmaksi? tämhän sanotaan selvästi sääntökirjassa: "virheiden arvostelun tulee perustua aina varmoihin toteamuksiin ei olettamuksiin"
Juha Prinkkilä ,Lapua
Re: Koesäännöt
Ristiriita LINT-koesääntöjen ja rotujärjestön jalostustavoitteiden välillä on mielestäni kuvitteellinen. LINT-säännöthän ovat luotu puuhun lintua haukkuvien koirien jalostusta silmällä pitäen, enkä näe niissä noilta osin korjattavaa. Liiallinen herkkyys lintukoiralla ei ole mikään hyve ja siitäkin tulee tehdä merkintä koepaperiin aina kun sitä todetaan. Aika usein maastotuomarin ja koiran ohjaajan näkökannat eroavat virheiden osalta toisistaan.
Lopulta kyse on kuitenkin aina vain valinnoista. Niistä joita me teemme tai jätämme tekemättä.
Eero Niku-Paavo
http://www.rovapystis.net/
Eero Niku-Paavo
http://www.rovapystis.net/
Re: Koesäännöt
Puustalöydön pisteytystä ja erityisesti TOTEAMISTA tulisi sääntökirjaan selkeyttää. Ihmettelen niitä yli ½ km:n päästä todettuja puustalöytöjä metsämaastossa.
V-P Pouttu
Re: Koesäännöt
Jäniksestä ja oravasta voisi sen yhden suorituspuhtaus pisteen yhä menettää puolestani. Kaikista tärkeintä olisi kieltää ruokintapaikoilla teerien haukuttaminen ja uusintahaukkujen metrimäärään avoimen maaston parvella vaikka se nyt vaadittu 250 metriä tuplana lisää.
Itse en ymmärrä miten 2 hiljaa puussa kököttävää koppeloa katsotaan kouluttajien mukaan parveksi, eikä voi antaa puustalöydöstä 2 pistettä enempää. Onhan tästä keskuskeltu yökaupalla joskus:) Taulukko voisi olla puustalöytöön hyvä vaikka itse asia onkin useimmille selvä.
Itse en ymmärrä miten 2 hiljaa puussa kököttävää koppeloa katsotaan kouluttajien mukaan parveksi, eikä voi antaa puustalöydöstä 2 pistettä enempää. Onhan tästä keskuskeltu yökaupalla joskus:) Taulukko voisi olla puustalöytöön hyvä vaikka itse asia onkin useimmille selvä.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com
pekka.salomaki(at)gmail.com
Re: Koesäännöt
Mitenkä Kytö selventäisit sitä puustalöydön toteamista ?
Samoin pisteytys, laita taulukko 0 - 5 tänne sivuille, niin saadaan ottaa kantaa.
Ylipäätään voisin todeta, että pohjalaisessa metsässä kaikki yli 100 m:n ulottuvat " näköhavainnot " ovat mielikuvitusta ja sama pätee matkoihinkin.
Samoin pisteytys, laita taulukko 0 - 5 tänne sivuille, niin saadaan ottaa kantaa.
Ylipäätään voisin todeta, että pohjalaisessa metsässä kaikki yli 100 m:n ulottuvat " näköhavainnot " ovat mielikuvitusta ja sama pätee matkoihinkin.
V-P Pouttu
Re: Koesäännöt
Sanotaankin että puustalöytöpisteet ovat lähihakuisen koiran lisäansiopisteitä...Pyrykoira kirjoitti:Ylipäätään voisin todeta, että pohjalaisessa metsässä kaikki yli 100 m:n ulottuvat " näköhavainnot " ovat mielikuvitusta ja sama pätee matkoihinkin.
Pitäähän hyvää puustalöytöä arvostaa mutta kyllähän kiitettäväsi hakevalla koiralla jää moni puustalöytö toteamatta.
Toisaalta ainahan säännöistä löytyy viilattavaa, kokonaisuutena kuitenkin ovat mielestäni toimivat. Itse antaisin jopa lisäansiopisteen enkä veisi suorituspuhtautta jos koira on kiinnostunut supeista, niiden poistaminen kuitenkin on lintukannan hoitamista
Arto Sikiö
Re: Koesäännöt
Ei minulla mitään viisasta taulukkoa puustalöydöstä ole mielessä. On ihan totta että pääasiassa kaukaa hakevat koirat eivät saa kilpailuissa tärkeitä lisäpisteitä puustalöydöistä kun haukut alkaa järjestään näkyviltä pois. Mutta jotenkin sekin tärkeä ominaisuus olisi kirjata ylös, toiset koirat ovat selvästi parempia kuin toiset tässäkin hommassa. Pitäisikö sitten puolestaan loistavaa hakijaa jonka haukut alkavat kaikki puustalöytö toteamisen ulkopuolelta palkita 1-5 p, tulisi tasapainoa ja huomiota tärkeimmälle asialle, että haukkujen alkaessa tarpeeksi etäällä ne myös yleensä kestävät paremmin, joten ovat metsästyksen kannalta tärkeitä.
Ehkäpä jotenkin näin...
-parvi(3 tai enemmän) tai ääntelevä lintu 1 p. Aukeilla ei pisteitä. Tarvitsisiko tätäkään kohtaa ollenkaan.
-metsässä puussa liikahtava lintu 3 p. Vaikka näköaisti onkin toissijainen koiralla, sitäkin voisi arvostaa lähinnä koiran tarkaavaisuuden vuoksi.
-liikkumaton ääntelemätön lintu tai kaksi, varmasti pelkällä vainulla löydetty 5 p.
Pieni ongelma vaikkakin kannatettava, että tavoitteena on saada yhtenevät säännöt ruotsalaisten ja norjalaistenkin kanssa, pieniä painotus näkökanta eroja löytyy.
Ehkäpä jotenkin näin...
-parvi(3 tai enemmän) tai ääntelevä lintu 1 p. Aukeilla ei pisteitä. Tarvitsisiko tätäkään kohtaa ollenkaan.
-metsässä puussa liikahtava lintu 3 p. Vaikka näköaisti onkin toissijainen koiralla, sitäkin voisi arvostaa lähinnä koiran tarkaavaisuuden vuoksi.
-liikkumaton ääntelemätön lintu tai kaksi, varmasti pelkällä vainulla löydetty 5 p.
Pieni ongelma vaikkakin kannatettava, että tavoitteena on saada yhtenevät säännöt ruotsalaisten ja norjalaistenkin kanssa, pieniä painotus näkökanta eroja löytyy.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com
pekka.salomaki(at)gmail.com
Re: Koesäännöt
Hyviä näkökantoja edellä.
Vielä se PL:n toteaminen, onko se nähtävä, kuten kouluttajat sanovat ?
Poikkeavatko tässä eri YT:n tai maakuntien linjat ?
Vertaa sääntökirjan mallikortti ensimmäinen kirjaus metsosta s 48 ja teksti " puuhunistumisääni ", sekä s 37 " linnun jätökset haukkupuun alla ".
Vielä se PL:n toteaminen, onko se nähtävä, kuten kouluttajat sanovat ?
Poikkeavatko tässä eri YT:n tai maakuntien linjat ?
Vertaa sääntökirjan mallikortti ensimmäinen kirjaus metsosta s 48 ja teksti " puuhunistumisääni ", sekä s 37 " linnun jätökset haukkupuun alla ".
V-P Pouttu
Linnunhaukkusäännöt
On hienoa, että annatte mielipiteitä runsaasti asioista, mitkä kuuluvat harrastukseemme. Runsaat mielipiteet rikastuttavat harrastustamme ja on hienoa, että te nuoret uskal-
latte ottaa kantaa asioihin. Runsaat eri mielipiteet luovat harrastukseemme sen menttaliteetin, jota me kaikki tarvitsemme. Jokaisen mielipiteitä pitää arvostaa, varsinkin
teidän nuorempien. Me vanhat "kääkät" tarvitsemme juuri teidän mielipiteitä. Meidän kaikkien pitää kehittää harrastustamme parempaan suuntaan. Kaikki maailmassa muut-
tuu myös harrastuksemme. Kehoitan teitä kaikkia tulemaan esiin ja kehittämään meidä linnunhaukkukokeiden sääntöjä. Kunnelkaamme vanhoja mielipiteitä, mutta arvosta-
kaamme tulevaisuuden harrastajiemme näkäkantoja.
latte ottaa kantaa asioihin. Runsaat eri mielipiteet luovat harrastukseemme sen menttaliteetin, jota me kaikki tarvitsemme. Jokaisen mielipiteitä pitää arvostaa, varsinkin
teidän nuorempien. Me vanhat "kääkät" tarvitsemme juuri teidän mielipiteitä. Meidän kaikkien pitää kehittää harrastustamme parempaan suuntaan. Kaikki maailmassa muut-
tuu myös harrastuksemme. Kehoitan teitä kaikkia tulemaan esiin ja kehittämään meidä linnunhaukkukokeiden sääntöjä. Kunnelkaamme vanhoja mielipiteitä, mutta arvosta-
kaamme tulevaisuuden harrastajiemme näkäkantoja.