Mielenkiintoinen tulkinta jota olen kuullut muualtakin. Mutta tuolla ei vain ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, lähinnä viihdearvoa. Ja tulkinta linnunhaukkukokeidentoimikunnan "syrjäyttämisestä" kertonee enemmmän aikaisemmasta toimintakulttuurista kuin SPJ:n sääntöjen ja yhdistyslain mukaisesta toiminnasta. Oli kyseessä mikä tahansa organisaatio jossa on useampia osastoja homma menee suunnilleen niin että jokainen osasto tekee esityksiä oman alueensa perspektiivistä ja on oman alansa asiantuntija. Seuraavan portaan pitää sitten pystyä näkemään kokonaisuus ja ratkaisemaan asia siitä perspektiivistä. Jos tätä yksittäisen osaston ehdotusta ei sitten hyväksytä sellaisenaan niin syynä on ollut jokokaty kirjoitti:Ensiksikin näiden tulevien sääntöjen virittelyn tutkan käytön ja 1- luokkaisen koemuodon osalta on tehnyt täysin hallitus, syrjäyttäen nimeämänsä sääntötoimikunnat (2 kpl). Ensimmäinen näitä asioita käsitellyt sääntötoimikunta pantiin viralta viime keväänä toteamuksella, että siinä on liian kokenutta porukkaa, jotka eivät osaa ajatella asioita jäsenistön parhaaksi.
a) se ei ole ollut kokonaisuuden kannalta riittävän hyvä tai
b) sitä ei ole perusteltu riittävän hyvin että seuraavan portaan "tollikat" olisivat sen ymmärtäneet
Tässä olen samaa mieltä. Siksi olisikin ollut lähinnä itsepetosta antaa katsoa vain vähän jos koira on ollut riittävän pitkään poissa. Tämä pitäisi ottaa mahdollisimman hyvin huomioon ohjeissa ja ohjaaman oikeaan käyttöönkaty kirjoitti:Otettiinpa paikannuslaite missä hyvänsä muodossa mukaan kokeisiin, niin hyvin pian sitä tullaan käyttämään ihan kaikkeen siellä kokeessa eli ihan kaikki tulee muuttumaan.
En usko tuohon. Luulenpa että on paljon koiranohjaajia jotka eivät ota paikanninta käyttöön kokeessa. Palkintotuomari määrää kulkureitin kokeessa jo nytkin ja se korostuu jatkossa. Jos koiranohjaaja haluaa ottaa yhteyttä koiraan niin siitä pitää tulla miinuksia. Tuskin kukaan pystyy täysin sanomaan lopullista vaikutusta. Tilanne vain on se että paikannin on tullut jäädäkseen ja siksi sen pitää tulla myös kokeisiin. Tässä pitää unohtaa se mitä MINÄ haluan vaan nimenomaan katsoa eteenpäin ja kokonaisuutta. Lähes kaikki uudet, mukaan tulevat harrastajat käyttävät paikanninta koiran kanssa niin ei ole mitään järkeä pitää sitä kiellettynä kokeissa.katy kirjoitti:Sulkemiset tulevat loppumaan kokonaan, epävarmat merkinnät, epävarmat puusta löydöt, epävarmat uusintahaukut yms. yms. tulevat varmistumaan kuin taikaiskusta vain vilkaisemalla näyttöön ja kynä savuaa, kun tätä varmaa havaintoa jo kirjataan maastokorttiin.
”Liian kaukaa” alkaneita haukkuja ei koskaan synny, kun isäntä paikantimesta havaitsee, että koira on paikallaan haukkumassa. Sen todettuaan hän johdattaa ryhmän oikeaan suuntaan ja jo ”uskomattoman” kaukaa kuulee koiransa haukun ja johdattaa ryhmän empimättä oikeaan suuntaan jne.
On kyllä aika pessimistinen kuva. Itse olen käyttänyt paikanninta n. 10 vuotta ja kolme koiraa on siitä kärsinyt. Hyvin pitävät yhteyttä. Koesäännöillä ei ole ollut tuohon merkitystä... Mutta kun koesäännöillä ohjataan oikeanlaiseen paikantimen käyttöön niin tulevaisuuskin on siltä osin kunnossa. Eräs kokenut hirvikoiramies sanoi ettei harmaiden yhteydenpidon heikentyminen ole ollut paikantimen vika vaan koesääntöjen syytä. Niissä arvostettiin liikaa sitkeyttä joten kyllähän koiria siihen suuntaan vietiin. LINT-kokeissa eikä metsästyksessä arvosteta sen tyyppistä sitkeyttä niin en mitenkään jaksa uskoa että siihen suuntaan kukaan lähtisi koira jalostamaan.katy kirjoitti:Hirvikoirille nykyään on tyypillistä, että ne menevät silloin tielle. Jos tällainen samantapainen käytös yleistyy pystykorville, on jäänti auton alle tietenkin vaarana.Eli toisin sanoen me itse tulemme virheellisellä tutkan käytöllä nimenomaan altistamaan koirat monenlaisille vaaroille.