LINT sääntöjen päivittäminen

Tämän otsikon alla keskustellaan linnunhaukkukokeisiin (LINT) ja niiden sääntöihin liittyvistä asioista.

Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1

Vastaa Viestiin
peija04
Viestit: 264
Liittynyt: 27 Heinä 2011, 14:48

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja peija04 » 11 Joulu 2016, 03:41

Olin vakaasti päättänyt olla ottamatta kantaa sääntöihin liittyvään keskusteluun ennen kuin sääntötoimikunta tulee oman esityksensä kanssa julki. Sattuman kautta jouduin kuitenkin tilanteeseen, jossa minun piti pitää ylituomaripuhuttelu kokeessa, jossa oli mukana kaksi tuomariharjoittelijaa.

Kuten me kaikki ylituomarit tiedämme, ainakin meidän tulisi tietää, on jokainen koetilaisuus myöskin koulutustilaisuus. Ja etenkin silloin, kun kokeessa on tuomariharjoittelijoita.
Toin tämän tosiasian selväksi heti puhutteluni alussa. Kerroin myös, etupäässä harjoittelijoille, että normaalisti tähän aikaan koekaudesta (6.12.) ylituomari kertoo, että nyt ollaan jo niin ja niin paljon kokeiltu ja kilpailtu, että koirien pitää olla kunnossa, ja että tuomareilla on homma hanskassa, ja että ei muuta kuin arvontaan.

Nyt ei kuitenkaan menty arvontaan, vaan alettiin käymään sääntöjä ja kokeen kulkua koulutuksenomaisesti läpi. Aloitin johdonmukaisesti alusta, ja samalla tärkeimmästä arvostelukohdasta, eli hausta. Katsoin harjoittelijoita vuorotellen silmiin, ja aloin kertoa mitä sääntö sanoo haun arvostelusta ja arvosteluperusteista. Olin kohtuudella vakuuttunut osaamisestani kertojana, ja täysin vakuuttunut sääntötuntemuksestani (top viidessä koko maa huomioiden), mutta kertomukseni sanoma ei mielestäni kuitenkaan tavoittanut tarkkaavaisesti kuunnelleiden harjoittelijoiden ymmärrystä minua vakuuttavalla tavalla.

Miksi? Niin kuin totesin, ei siksi, ettenkö olisi osannut riittävästi ja riittävän hyvin kertoa mitä säännössä sanotaan, vaan siksi, että he molemmat ovat tottuneet jo useiden vuosien ajan seuraamaan koiriensa ja kavereidensakin koirien tekemisiä paikantimen avulla. Heille tuntui, ja ymmärrettävästikin olevan käsittämätöntä, että koirien haun (nopeus ja laajuus) arvostelu, matkojen ja etäisyyksien mittaamisesta puhumattakaan, voitaisi tehdä luotettavasti ja puolueettomasti ilman paikantimen mahdollistamaa faktatietoa, pelkästään tuomarin tekemien ajoittain hyvinkin rajallisten näkö- ja kuulohavaintojen perusteella.

Osaamiseni harrastuksemme ohjaukseen liittyen ja uskottavuuteni koemuotomme totuudenmukaisuuden puolustajana joutui siis koetukselle. Aivan oikein ja oikeista syistä. Ja mikä parasta, myös omaa uskoani ja suhtautumistani rakastamaani harrastukseen koeteltiin taas kerran ankaralla kädellä.

Edellä kertomani, ja lukuisten ennen sitä minut asian suhteen vakuuttumaan saaneiden seikkojen johdosta, olen vakuuttunut, että paikantimen käytön mahdollinen kieltäminen tai sanktioiminen tulevissa säännöissä on harrastuksemme tulevaisuutta ajatellen tuhoisaa. Pelkkä paikantimen käytön salliminen ei tosin sinänsä sääntöä mitenkään paranna, mutta onpahan kuitenkin erinomaisena työkaluna sitä haluaville, sitten kun järki voittaa, ja sitten kun sitä myös ehkä aletaan käyttää.
Olli Silvennoinen

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 11 Joulu 2016, 10:26

Hyvin ilmaistu oleellinen asia. Ellei palkintotuomariksi aleta vaatia 15 vuoden kokemusta metsästä, ei kannata hyväksyä koiran seurantalaitetta(tutkaa) linnun haukkukokeisiin.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 12 Joulu 2016, 19:46

Kirjoittaja Kytösavu » Eilen, 10:26
"Ellei palkintotuomariksi aleta vaatia 15 vuoden kokemusta metsästä, ei kannata hyväksyä koiran seurantalaitetta(tutkaa) linnun haukkukokeisiin"
Tuskin edellä oleva lainaus on tarkoitettu noin ymmärrettäväksi ja toimintaohjeeksi kuin se on sanottu?

Avatar
enp
Viestit: 997
Liittynyt: 02 Elo 2004, 18:47
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja enp » 13 Joulu 2016, 11:00

… ei siksi, ettenkö olisi osannut riittävästi ja riittävän hyvin kertoa mitä säännössä sanotaan, vaan siksi, että he molemmat ovat tottuneet jo useiden vuosien ajan seuraamaan koiriensa ja kavereidensakin koirien tekemisiä paikantimen avulla. Heille tuntui, ja ymmärrettävästikin olevan käsittämätöntä, että koirien haun (nopeus ja laajuus) arvostelu, matkojen ja etäisyyksien mittaamisesta puhumattakaan, voitaisi tehdä luotettavasti ja puolueettomasti ilman paikantimen mahdollistamaa faktatietoa, pelkästään tuomarin tekemien ajoittain hyvinkin rajallisten näkö- ja kuulohavaintojen perusteella...
Olen aloittanut LINT koetoiminnan 31 vuotiaana. Tuolloin lähin palkintuomarikurssi löytyi Ranualta, jossa ylituomari Kalevi Heikkinen piti viikonlopun molempina päivinä työpäivän mittaisen kurssin linnunhaukkukokeesta. Kurssilla saamani koulutus oli seikkaperäistä ja niin ammattitaitoista, että minäkin toistakymmentä vuotta metsästäneenä ymmärsin arvostaa sieltä saamaani oppia tästä jalosta harrastuksesta. Sain lopullisen herätyksen ”pystykorvaiseen aatteeseen” ja tunsin ikään kuin tulleeni omieni pariin. Mielessäni ei käynytkään ajatusta kyseenalaistaa sieltä saamaani tietoa. Nyt jälkikäteen asioita tarkastellessani siihen ei olisi ollutkaan mitään tarvetta vaan tämän arvokkaan opin avulla olen kyennyt edelleen kehittymään harrastajana sekä vasta sitten kouluttamaan koirani hyviksi linnunhaukkujiksi.

Pisa-tutkimuksen mukaan oppimistulos on ollut viime aikoina laskussa. Sitä selitettiin mediassa mm. sillä, että ainakin pojat viettävät liikaa aikaa pelien ääressä ja muita laitteita värkäten. Kuvitteelliselta kuitenkin tuntuu ajatus, etteivät tulevat tuomarit kykenisi suorittamaan niinkin helppoa osa-aluetta kuin haun arvostelua ilman sähköisiä apuvälineitä. Sehän vaatii vain silmien ja kellon käyttöä sekä keskimääräisen hakutiheyden selvittämistä. Ongelma, jos sellaisesta voidaan todellisuudessa puhua, on enemmin voinut syntyä joko peruskoulutusvaiheessa tai sitten on voitu saada aivan väärä kuva tavasta metsästää puuhun lintua haukkuvilla koirilla.

Esitetty uhkakuva harrastuksen tuhoutumisesta, jos paikantimet eivät tule yleiseen käyttöön kokeissa, vaikuttaa minusta kuvitteelliselta. Sellaisesta en ole todellisuudessa havainnut merkkejä. Ne jotka uskovat koiriensa olevan toimivia uskaltanevat tulevaisuudessakin tuoda ne kokeisiin jos vain alati mutkistuvat maasto, suurpeto ja tuomariongelmat saadaan ratkaistua. Toivottavasti sääntötoimikunnan tuleva esitys on rotujen luontaisten ominaisuuksien säilyttämistä ajava sekä sellainen ettei GPS-paikantimista tule uutta kiistakapulaa LINT-kokeissa. Sellaisesta toiminnasta on kyllä jo kuluneelta koekaudelta havaintoja.
Lopulta kyse on kuitenkin aina vain valinnoista. Niistä joita me teemme tai jätämme tekemättä.
Eero Niku-Paavo
http://www.rovapystis.net/

peija04
Viestit: 264
Liittynyt: 27 Heinä 2011, 14:48

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja peija04 » 13 Joulu 2016, 16:32

Eero se jaksaa tinkauttaa. Pitäisi mennä eteenpäin ja uudistua, niin sinä haikailet menneistä ja paluusta kivikaudelle. Jotenkin uskomatonta sinulta, joka muutoin olet työssäsikin kaiken aikaa tekemisissä viimeistä tekniikkaa olevien laitteiden kanssa. Vai johtuisiko se kenties juuri siitä?

Puhut rotujen luontaisten ominaisuuksien säilyttämisestä sääntötoimikunnan esitykseen liittyen. Voi hyvänen aika. Miten käy niille koko ajan suurenevalle joukolle Suomenpystykorvia, jotka eivät koskaan pääse osalliseksi ja nauttimaan koetoiminnan opettavaisesta ilmapiiristä. Entäpä ne, niin ikään koko ajan suureneva joukko pystykorvilla harrastavia naisia ja miehiä, joita ei nykyiset koehommat kiinnosta pätkääkään. Miten heille käy? Jäävätkö ne kenties kokonaan vaille heräämistä pystykorvaiseen aatteeseen?

Nyt pitää Eero ottaa järki käteen ja lakata puheet kiistakapulasta. Varsinkin kun sinulla itselläsikin sellainen sattuu olemaan.
Olli Silvennoinen

vuonne
Viestit: 212
Liittynyt: 23 Elo 2014, 19:37

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja vuonne » 13 Joulu 2016, 18:44

Kyllä tarttis tehdä jotain, sanoi aikanaan Manu. Vaaratilanteet ja ympäristöt ovat muuttuneet entisajoista ja muuttuvat yhä enenevässä määrin. Ihmisistä
ja tekniikasta puhumattakaan. Liikenne teillä on jo niin hurjaa, että se on jo kaikelle harrastustoiminalle vaaraksi. Nykyiset autoilijat eivät osaa varau-
tua mm.ssa koiriin millään tavoin. Usein kiihdyttävät vauhtia eläimen tiensivussa nähdessään. Järvien tms:n jäät eivät paksuunnu samaan tahtiin kuin
vuosikymmeniä sitten. Nyt on jo kokeissa, metsällä jne..pudonnut koiria jäihin jopa hukkuneet jne.. Pedoille on annettu lisää tilaa koko valtakunnassa ja
niiden suihin menee koiria silloin tällöin. Koirille on vaaratilanteet lisääntyneet maastoissa ja omistajien pelkotilanteet ovat lisääntyneet. Nykyihminen on
kaiken tekniikan ympäröimä alkaen jo peruskoulusta. On aika myöskin harrastusten muuttua nykyaikaan. Olen sitä mieltä, että paikanninta pitää käyttää,
kun koira on kateissa riittävän kauan. Aikaan saa ottaa kantaa viisaammat, mutta on se vähimmäisvaatimus. Kuitenkaan paikantimen käytöstä ei saa
muodostua se keskeisin asia, mitä on havaittavissa muissa koemuodoissa, missä se on sallittu. Kyllä havainnot on tehtävä edelleenkin linnunhaukkuko-
keissa silmin ja korvin. Jos tekniikkaa käytetään pitää sille olla selvät yksiselitteiset säännöt. Sitten onkin toinen kysymys voiko tekniikka vaikuttaa ne-
gatiivisesti jalostukseen. Paljon tuntuu olevan erilaisia mielipiteitä, mutta se ainakin on varmaa, että koiran mukaan on mentävä ja luotava usko ohjaa-
jan olemassaolosta. Muuten mennään pieleen ja pahasti. Niitä etsittäviä koiria tulee olemaan ja paljon ellei ohjaaja ole muutamien satojen metrien pääs-
sä koirasta. Varsinkin nuorella koiralla on ohjaajan oltava aivan tuntumassa varmuuden lisäämiseksi.
Matti Tarkiainen

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 14 Joulu 2016, 08:25

Palkintotuomari voi joutua erittäin vaativaan aistinvaraiseen tehtävään linnunhaukkukokeessa. Välillä aistit tilanteessa eivät riitä tai niistä ei ole hyötyä ja silloin siitä on yritettävä selvitä päättelyllä ja olettelulla, että saa kirjattua jotain koekorttiin. Miten siinä kukin onnistuu jää hämärän peittoon ja uskon varaan. Tosiasia lienee, että meitä on monen tasoisilla aisteilla ja kyvyillä varustettuja palkintotuomareita. Ikä ja fyysiset erot ja kokemus tuovat omat rajoituksensa saada tai tehdä koirasta havaintoja. Koiratkin ovat ja onneksi ovat erilaisia. Tuntemattoman koiran touhuja kokeessa, kun se on kuulumattomissa ja näkymättömissä on hankala oikeasti tietää. Tieto ja oletus eivät ole sama asia eivätkä johda useimmiten samaan lopputulokseen. Ne ovat osa tulosta ja palkintosijaa.

Kun palkintotuomarin aistinvaraiseen arvosteluun luotetaan niin miksi emme luottaisi hänen kykyynsä käyttää järkevästi, tarvittaessa ja oman harkintansa mukaan paikanninta koiran työskennellessä, touhuillessa tai oleskellessa kuulumattomissa ja näkymättömissä ja halutessaan tarkistaa tilanteen? Tasoittaisiko sen käyttö inhimillisiä eroja ja toisiko sen antama tieto enemmän näkyvyyttä arvosteluun ja vähentäisi oletuksen osuutta kokeessa?

Avatar
enp
Viestit: 997
Liittynyt: 02 Elo 2004, 18:47
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja enp » 14 Joulu 2016, 10:52

peija04 kirjoitti:Eero se jaksaa tinkauttaa. Pitäisi mennä eteenpäin ja uudistua, niin sinä haikailet menneistä ja paluusta kivikaudelle. Jotenkin uskomatonta sinulta, joka muutoin olet työssäsikin kaiken aikaa tekemisissä viimeistä tekniikkaa olevien laitteiden kanssa. Vai johtuisiko se kenties juuri siitä? …
Metsästäliiton nettijulkaisu Digi-Jahti nro:5 uutisoi tästä ”kivikautisesta” tavasta metsästää. Artikkelissa mainitaan pystykorvametsästyksen kuuluvan kansalliseen kulttuuriperintöömme. Onko tämän perinnön vaaliminen mielestäsi jotenkin menneen haikailua? Jos tämän harrastusmuodon on yleensäkään mahdollista säilyä jälkipolville, niin toteutuessaan on tästä hankkeesta syytä tulevaisuudessa odottaa siihen erinomaista vetoapua.

Lähdeaineistossaan Museovirasto kirjoittaa tästä kulttuuriperinnöstä mm. seuraavaa:
Museovirasto kirjoitti:Perinteen harjoittaminen
Suomenpystykorvan avulla tapahtuvaa metsästysmuotoa harjoitetaan nykyisinkin alkukantaiseen tapaan, vain aseet ja muut metsästäjän varusteet ovat kehittyneet aikojen saatossa. Nykyään pyynnin lisäksi metsästysmuotoa harjoitetaan metsästystilannetta simuloivissa linnunhaukkukokeissa, joissa riistaa ei ammuta.
Haluan olla tämän perinteen harjoittaja, mutta en elektroniikan orja. Mielestäni perinteissä ja henkilökohtaisten taitojen kehittämisessä ei ole mitään hävettävää vaan ne ovat tavoiteltavia asioita. Kaikkea vanhaa ei myöskään tarvitse uhrata uuden tai kaupallisuuden edessä. Mielestäni näistä perinteistä olisi uskottavuudenkin takia edes tässä kulttuuriperintöön perustuvassa metsästysmuodossa ymmärrettävä pitää kiinni. Näyttäisi mielestäni ristiriitaiselta, jos hankkeen puuhamiehiin kuuluva Suomen Pystykorvajärjestö olisi nyt muuttamassa koemuotoa sellaiseksi, joka ei edistä sen julkisuuskuvaa perinteisenä eränkäyntimuotona.
Museovirasto kirjoitti:Perinteen eteenpäin välittäminen
Kuten kaikessa koiratoiminnassa, myös pystykorvan kanssa metsästäessä on osattava ”lukea koiraa”. Koiranlukutaitoa ei voi oppia tai opettaa sanallisesti eikä kirjallisesti, se on koettava. Koiraa ja sen toimintaa, sekä sen sanattomia merkityksiä, ilmeitä ja eleitä, oppii lukemaan vain viettämällä aikaa koiran kanssa metsällä. Avuksi toki on, jos mukana on ihminen, jolla tätä kokemusta jo on. Perheissä perinne siirtyy edelleen vanhemmilta lapsille.

Perinnettä ei tulevaisuudessakaan tule olemaan paikantimen käyttö- tai lukutaito. Elektroniikka ei tee hyvästä koirasta huonompaa, eikä huonosta koirasta parempaa niin metsällä kuin kokeessakaan, koska sen käyttäjänä on sama ”puutteellisilla aisteilla” varustettu ihminen. Onnistumiseen tarvitaan koiran ja isännän välistä saumatonta yhteistyötä. Haluaisin, että myös tuleville harrastajille annetaan toiminnastamme sellainen kuva, ettemme tarvitse metsästä selviytyäksemme teknisiä apuvälineitä.
Lopulta kyse on kuitenkin aina vain valinnoista. Niistä joita me teemme tai jätämme tekemättä.
Eero Niku-Paavo
http://www.rovapystis.net/

Haapajärvi
Viestit: 202
Liittynyt: 14 Huhti 2009, 20:40

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja Haapajärvi » 14 Joulu 2016, 14:31

Huh huh ja vielä kerran huh. Kyllä tästä sääntö asiasta on näköjään tullut järjestössämme tärkein juttu, tähänkin tutka asiaan esitellään varmasti jo seuraavilla jalostuspäivillä käyrä joka osoittaa perustellusti ettei tutkaa saa käyttää, koiran häntä pitenee. Eikö meillä tosiaan ole rodussamme enää muita huolia? :D
Tapio Arola

Avatar
enp
Viestit: 997
Liittynyt: 02 Elo 2004, 18:47
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja enp » 14 Joulu 2016, 15:32

Tämä keskustelu on mielestäni ollut hyvää mielipiteenvaihtoa ko. asiasta. Se voi toki tuntua vieraaltakin, jos ei synny omia ajatuksia aiheesta. :|
Lopulta kyse on kuitenkin aina vain valinnoista. Niistä joita me teemme tai jätämme tekemättä.
Eero Niku-Paavo
http://www.rovapystis.net/

MarkkuH
Viestit: 132
Liittynyt: 07 Syys 2009, 09:16

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja MarkkuH » 14 Joulu 2016, 23:16

Opitut ja perityt. Jos tätä paikannintakin miettisi sen kautta.
Koira oppii mm istumaan kun sen opettaa siihen sanoin mm laajahakuinen koira ( ja suomenpystykorvan kyseessäollen tosi- tosilaajahakuinen, eli hyvin harvinainen yksilö) oppii että ohjaaja saattaa tulla tiellä vastaan ettei tarvi palata jälkiään, eli voi jäädä tielle odottelemaan.
Muutama koira ollut itselläkin ja kyselly tätä muillakin että vaikka vanhemmille useassakin sukupolvessa opetettu käskystä istuminen niin ei pennut sitä vaan osaa, eli jää tuntuma että opittu ei peridy!? ja tässä paikanninasiassa kaikki pelkoa aiheuttavat ominaisuudet joita paikannin sanotaan aiheuttavan koirille ovat opittuja, siis tuskin periytyvät.
Tuohon maailmanperintöön senverran että meillä on suomenpystykorva kohta vain jollain listalla että semmoine rotu on ollut. Jos esim paikantimen käyttö kielletään on näkynä uusien pystykorvaharrastajien kohdalla lyhyt, nuoret harrastajat haluaa laittaa paikantimen koiransa kaulaan ja seurata sen avulla koiransa tekemisiä, hyvässä ja pahassa.
Itse ainakin pidän koiran touhujen seuraamista paikantimen kautta tosi mielenkiintoisena. Hyvänä lisänä toki turvallisuus ja kokeista puhuttaessa arvostelun oikeellisuus.

Ja voihan "jalostuksen" oikeellisuden onnistumista pohtia vaikka rintalaikun "hävittämisessä", liekö kohta ainakin puoli- jos ei koko vuosisata sitä jahdattu, ja ainavaan niitä syntyy, eli aika vahvasti kuuluu suomenpystykorvan perimään. Onkohan koskaan pohdittu liittyykö tuohon rintalaikkuun joku hyväkin käyttö-, tai terveysominaisuus.
Markku Heikkinen

uussa
Viestit: 215
Liittynyt: 27 Loka 2006, 15:51
Paikkakunta: Korpilahti
Viesti:

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja uussa » 15 Joulu 2016, 00:25

Hyvän koiran saa pilattua ja huonosta ei huippua tee oli paikannin kaulassa tai ei. Ja harva pentu on syntynyt gps:n kanssa. Eli ei se paikantimen salliminen kokeessa muuta rotua miksikään vaikka joku jäärä niin yrittää viimeiseen asti väittää. Harrastukseen antaa lisää mielekkyyttä, turvallisuutta ja oikeudenmukaisuutta arvosteluun kokeessa mikäli se siihen sallitaan.
Onneksi asiasta vääntäminen on tässä vaiheessa jo melko turhaa. Paikantimien salliminenhan on väistämätöntä. Enää lienee kyse siitä miten niitä hyödynnetään arvostelussa vai ovatko vaan muuten käytettävissä. Ja jos ovat muuten käytettävissä niin kukapa ei sieltä tarkistaisi jos jotain tilannetta ei muuten aistien varaisesti pysty arvioimaan..? Miksei anneta koiriemme tehdä töitä ja me tuomareina perustaisimme arvostelun faktaan eikä aistinvaraisiin havaintoihin? Toki täytyy antaa mahdollisuus edelleen halukkaille osallistua kokeisiin ja harrastaa ilmankin paikanninta. Kyllä meidänkin kylällä asuu vielä henkilö jolla ei ole puhelinta... eikä kuulemma aio hommata...
Samuel Uusitalo
www.yla-tihtari.fi

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 15 Joulu 2016, 08:32

Vaikuttaakohan se paikantimen käytön salliminen sen kummemmin suoraan koiraan kuin esim. auton käytön salliminen koiran kuljettamiseen kokeessa? Todellisia perinteisen metsästystavan, mies ja koira, uhkia ovat sitä vastoin muiden linnun metsästystapojen, linnuttomien alueiden ja muiden harrastusten lisääntyminen.

Pekkis
Viestit: 197
Liittynyt: 17 Elo 2004, 21:19
Paikkakunta: Laukaa

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja Pekkis » 15 Joulu 2016, 09:10

Pitkällä tähtäimellä linnunhaukkukoetoimintaan ja yleensä pystykorvametsästykseen tarvitaan runsaasti uusia harrastajia. Juuri niitä jotka 50 vuoden päästä kokevat huolta pystykorvan tulevaisuudesta ja pitävät yllä tätä hienoa maailmanperintöä.

Millä sitä uutta porukkaa saadaan mukaan kuvioihin? Ei ainakaan äärivanhoillisuudella. Pitää elää ajassa mukana ja tarjota sitä mitä porukka haluaa. Jos porukka haluaa harrastaa paikantimia käyttäen niin olkoon niin.

Tässä ollaan kilpailutilanteessa, kilpaillaan uusista harrastajista. Se pitäisi kaikkien ymmärtää.
Pekka Kumpukallio
Retki-Rekun kennel

katy
Viestit: 33
Liittynyt: 07 Elo 2014, 08:40

Re: LINT sääntöjen päivittäminen

Viesti Kirjoittaja katy » 15 Joulu 2016, 11:53

Tutkasta on jokaisella oma mielipiteensä ja jokainen käyttää sitä kuinka haluaa.
Mutta mitä sen "väärinkäytöstä" seuraa jää nähtäväksi.

Tämä tutkan ylivoimaisuuden kehuminen kaikessa kyllä uppoaa hedelmälliseen maaperään nuorissa/aloittelijoissa ja väite siitä, ettei koko koiran toimintaa voi ymmärtää ilman tutkaa, on kyllä oikeastaan aika vastuutonta toimintaa kokeneilta äänitorvilta.
Tutkan hyvyydestä, sen tuomista mahdollisuuksista metsästyksen tehostamiseen ja välttämättömyydestä metsästykseen, on kyllä sanottu monilla foorumeilla jo lähes kaikki, joten se ei liene ole jäänyt enää epäselväksi. Näin on!
Siis sen kaikki ymmärtävät, ettei tutka kaulassa muuta koiraa mihinkään, mutta isännän toiminta muuttaa. Opittu ei periydy, mutta evoluutiota syntyy; niin asiat muuttuvat eri syistä esim. jalostusvalinnoista, joissa ei ole oikeaa tietoa parituksissa käytettyjen koirien perimästä vaan ainoastaan ominaisuuksista. Se mikä yksilöillä on opittua ja mikä perittyä, pitäisi tietää.

Mutta mitä tästä tulee seuraamaan käyttäjille, varsinkin uusille harrastajille, niin sovellettuna minun käsitykseni asiasta näkyy, kun käytte YouTubessa katsomassa ko. pätkän Pedestrians accidents/killed on the road while on the phone accident trending
Tämä on jo nähtävissä ja kuultavissa kommenteista ja keskusteluista, joissa ihannoidaan sitä, ettei ole sekuntiakaan epätietoisuutta siitä, mitä koira on tehnyt päivän aikana. Puustalöydöt ja uusintahaukut avautuvat kaikille ilman ainuttakaan havaintoa linnuista päivän aikana, mutta ruudustahan kaikki selviää uskomattomine vauhteineen ja seuraamismatkoineen.

Tämä edellä kerrottu tulee tapahtumaan isännille, mutta mitä tulee tapahtumaan haukkuville lintukoirille, on ylivoimaisena enemmistönä nähtävissä hirvikoirissa ja nykyään jo rodusta riippumatta. Yhteydenpito kaksikon välillä loppuu; ainakin koiran toimesta.
Tämä tulee siis olemaan seuraus edellä kerrotun mukaisesta isännän toiminnasta.
Ja tämä isännän toiminta tulee uppoamaan koko voimallaan juuri niihin oikeasti riistaverisiin koiriin, joissa on tämän harrastuksen perusta, jotta tulevaisuudessakin koiramme toimivat riistalle monipuolisesti.
Yhteistyö tullaan julistamaan aika lyhyellä aikavälillä päättyneeksi. Koirat pyytävät ja isännät kulkevat perässä ja ottavat välillä yhteyttä pyytöläiseensä jollakin konstilla.

Tässä on minun näkemykseni suunnasta, mihin ollaan menossa; valitettavasti.

Tämä kaikki edellä kerrottu riippumatta siitä, mitkä ovat linnunhaukkukoesäännöt.
Pystykorvajaoston olisi HETI otettava tähän asiaan ohjaava rooli ja sääntöasioidenkin tulisi ohjata hommaa oikeaan suuntaan.

Omana mielipiteenäni siis kuitenkin vielä kerran: Tutka on hyvä turvaväline oikein käytettynä, mihinkään muuhun sitä ei tarvita.
Ja muistakaa nyt keskusteluissa se, että kaikilla on ja saa olla asiaan oma mielipide.
Mitään muuta virallista tietoa ei asiassa olekaan.

t. Kari Tyystälä
Kari Tyystälä

Vastaa Viestiin