Pohjisten SM-2011

[Marseljeesi]

Selailin jälleen kerran vuosikirjaa 2012 ja katseli Hupin ja Lyytin tilastoja ja työskentelyjä SM-kisoissa.Huomioni kiinnittyi seuraamispisteisiin jotka molemmilla koirilla oli 8.Rastituksien mukaan molempien koirien seuraamiset oli rastitettu nopea ja keskinkertainen jotka antavat 7p,keskinkertainen ja pitkä antavat sääntökirjan mukaan 8p.Tämä oli jäänyt ylituomarilta,sihteeriltä ja vielä koepöytäkirjan tarkastajaltakin huomaamatta tai sitten vuosikirjassa on painovirhe.3-kisassa tulleen Jekun pisteet ovat 78.Kaikkien 3-koiran ansiopisteet pitäisi olla 78,Jekun kohdalla rastitukst ja ansiopisteet olivat oikein.Mestari on aivan varmasti mestaruutensa ansainnut ja oikea koira kisan voittanut,mutta kuitenkin jos kyseessä on SM-kisa niin olisiko arvokisoissa syytä ottaa ylituomarin ja sihteerin lisäksi myös 3-henkilö tarkastamaan koepöytäkirjan.Kyllä vuosikirjasta löytyy muitakin virheitä rastituksien ja ansiopisteiden osalta,mutta ihminen on erehtyväinen ja koiramäärien ollessa kokeissa suuri on ylituomarilla ja sihteerillä oikeasti tosi kova homma edessään.Eikä koepöytäkirjan tarkastallakaan ole maailman helpoin tehtävä katsoessaan oman kennelpiirin kaikkien kokeissa käyneiden koirien tulokset lävitse.

[Marseljeesi]

Enpä tarpeeksi tarkkana ollut vieläkään.Kokeessa Hupin hakupisteet olivat 8,jotka rastituksen mukaan ovat keskinkertainen ja laaja.Koepöytäkirjassa on rastitettu nopea ja laaja joten Hupin ansiopisteet haun osalta olisi pitäneet olla rastituksen mukaisesti9-10.Joten loppupisteet olisivat kuitenkin nousseet.Mielestäni Haukkuottelussa,piirissä,lohkoissa ja kaikissa arvo-otteluissa pitäisi olla sihteerin lisäksi vielä toinen varmistava koepöytäkirjan tarkistaja.Ihminen on edelleenkin erehtyväinen mutta eihän näitä asioita pitäisi tavallinen maallikko palkintotuomari havaita,vuosikirja Sm-kisat.

[Marseljeesi]

Olihan siellä Naavan Valonkin kohdalla haun ja seuraamisen pisteet hiukan ristiriitaiset sääntökirjaan nähden.