Pohjis koekoirana?
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Pohjis koekoirana?
Miksiköhän pohjiksilla on niin vähän koekäyntejä? Ovatko omistajat laiskoja vai onko rotu siirtymässä seura/näyttelykoiraksi, kun metsästys koe käynnit ovat niin vähissä? Kokeissa saadut tulokset ovat kuitenkin parhaita osoituksia koiran metsästys taidoista, vaikka ymmärrän sen ettei kaikkia innosta ns. "tyhjän" pyytäminen. Itselleni olen saanut varattua ppu pennun ja kyseisen yhdistelmän kohdalta löytyy hyviä näyttely tuloksia, mutta metsästys ominaisuudet ovatkin sitten vain puhumalla perusteltuja. No ei kai pohjiksissa ole kovin paljoa riista vapaita yksilöitä?Onko käytännön kokemusta pohjiksen liika herkkyydestä ja väitetystä lentävän linnun seuraamisesta haukkuen? Pohjiksen hakua on kehuttu ripeäksi ja laajemmaksi kuin punaisen serkkunsa,pitääkö paikkansa?
Ei näistä pystykorvaisista riistavapaita tule jos vähänkään kehtaa nuorena niille metsää näyttää. En tiedä mikä tuossa koekäyntien vähäisyydessä on takana, eikö omiin koiriin uskota?, ei haluta käyttää? mikä liene. Olen myös huomannut tuon näyttely puolen kasvavan rajusti pohjanpystykorvilla. Kasvattajat myyvät pentuja ei metsästäviin koteihin, nuorilla koirilla rampataan näyttelyissä hakemassa 15:sta sertiä (kolmekin riittää muotovalioon), on kaiken maailman multichampioneja? Kasvattajien tulisi sen verran katsoa että pentu ei mene sohvakoiraksi tai näyttely puudeliksi. Oma pohjanpystykorvani on kyllä kiinnostunut kaikesta pienriistasta, linnuista-petoihin. Hirveä ei hauku eikä tarvitsekaan. Hieno metsästyskoira rotu, niinkuin punianen serkkunsakin.
Pysykäähän taas asiassa hyvät herrat...
Ei se nyt kuitenkaan ole ihan niin, että jos sattuu olemaan "kaikenmaailman multichampiooni" niin ei sitten mettässä toimisi. Ja ei varmaan koiraa ne 15 serttiäkään huononna.
Tuolla kaavalla laskettuna ne rumatko yksilöt sitten vain toimivat? On niitäkin nähty, eivätkä näytä toimivan yhtään paremmin tai huonommin kuin champpioonitkaan
Kyllä teille kaikille ne sertit sieltä näyttelykehistä kelpaisi, niitä vaan ei kotipostiin lähetellä ja niiden eteen pitää tehdä vähän hommiakin. Ihan samanlailla kun ne maksavat aikaa, vaivaa ja rahaa kuin koekäynnitkin.
Ei tässä rodussa kukaan kasvata mitään "näyttelypuudeleita", siihen meillä ei ole varaa. Ongelma vaan on sama kuin muissakin roduissa, että ostajat lupaavat kyllä ummet ja lammet, mutta pennun saatuaan iskee laiskuus ja unohdus, ja mikään laki ei pakota antamaan lupauksille vastinetta. Ja tottakai voi käydä toisinkin päin, innokkaan koekävijän koira ei sitten vaan toimikaan...
Aivan taatusti jokainen suomalainen pohjanpystykorva-kasvattaja myisi mieluiten pennun sellaiseen kotiin, missä sitä käytettäisiin sekä metsällä, kokeissa että näyttelyissä. Niitä paikkoja vaan ei ihan kaikille riitä.
Ja senhän takia meillä on sääntö, että "kaikenmaailman multichampioonit" tarvitsevat ne koetulokset, jotta niistä niitä champiooneja tulisi
Kun tälle hienolle rodulle on nyt saatu Suomessa jo enemmän näyttelykäyntejäkin kuin aikaisempina vuosina niin olen täysin varma, että myös koekäynnit tulevat lisääntymään. Nythän se ryntäys kehissä on ollut nimenomaan juniori- ja nuortenluokissa. Kyllä niistä nuorista koirista tulemme suuren osan näkemään kokeissa jo toivottavasti tulevana syksynä!
Ei siis jatketa tälläista kahdenlinjan välistä kuilunrakentamista vaan toivotetaan kaikki nuorten koirien omistajat reippaasti mukaan myös metsäpuolelle. Tervetuloa, toivottavasti pääsen syksyn jälkeen sanomaan, että "mitäs minä sanoin..." Itsellänikin on juuri tuollainen juniori kotosalla (sen multichampioonin kaverina..
) ja minäkin olen kovasti sen kanssa kokeisiin ryntäämässä!
Avoimuutta hyvät ystävät, annetaan kaikkien kukkien kukkia. Hyvää kevään odotusta siis kaikille, täältä räntää satavasta Espoosta!
Ei se nyt kuitenkaan ole ihan niin, että jos sattuu olemaan "kaikenmaailman multichampiooni" niin ei sitten mettässä toimisi. Ja ei varmaan koiraa ne 15 serttiäkään huononna.
Tuolla kaavalla laskettuna ne rumatko yksilöt sitten vain toimivat? On niitäkin nähty, eivätkä näytä toimivan yhtään paremmin tai huonommin kuin champpioonitkaan
Kyllä teille kaikille ne sertit sieltä näyttelykehistä kelpaisi, niitä vaan ei kotipostiin lähetellä ja niiden eteen pitää tehdä vähän hommiakin. Ihan samanlailla kun ne maksavat aikaa, vaivaa ja rahaa kuin koekäynnitkin.
Ei tässä rodussa kukaan kasvata mitään "näyttelypuudeleita", siihen meillä ei ole varaa. Ongelma vaan on sama kuin muissakin roduissa, että ostajat lupaavat kyllä ummet ja lammet, mutta pennun saatuaan iskee laiskuus ja unohdus, ja mikään laki ei pakota antamaan lupauksille vastinetta. Ja tottakai voi käydä toisinkin päin, innokkaan koekävijän koira ei sitten vaan toimikaan...
Aivan taatusti jokainen suomalainen pohjanpystykorva-kasvattaja myisi mieluiten pennun sellaiseen kotiin, missä sitä käytettäisiin sekä metsällä, kokeissa että näyttelyissä. Niitä paikkoja vaan ei ihan kaikille riitä.
Ja senhän takia meillä on sääntö, että "kaikenmaailman multichampioonit" tarvitsevat ne koetulokset, jotta niistä niitä champiooneja tulisi
Kun tälle hienolle rodulle on nyt saatu Suomessa jo enemmän näyttelykäyntejäkin kuin aikaisempina vuosina niin olen täysin varma, että myös koekäynnit tulevat lisääntymään. Nythän se ryntäys kehissä on ollut nimenomaan juniori- ja nuortenluokissa. Kyllä niistä nuorista koirista tulemme suuren osan näkemään kokeissa jo toivottavasti tulevana syksynä!
Ei siis jatketa tälläista kahdenlinjan välistä kuilunrakentamista vaan toivotetaan kaikki nuorten koirien omistajat reippaasti mukaan myös metsäpuolelle. Tervetuloa, toivottavasti pääsen syksyn jälkeen sanomaan, että "mitäs minä sanoin..." Itsellänikin on juuri tuollainen juniori kotosalla (sen multichampioonin kaverina..
) ja minäkin olen kovasti sen kanssa kokeisiin ryntäämässä!Avoimuutta hyvät ystävät, annetaan kaikkien kukkien kukkia. Hyvää kevään odotusta siis kaikille, täältä räntää satavasta Espoosta!
Ei tässä kukaan ole kuiluja kaivamassa ja näyttelyjä vähättelemässä! Tarkoitan vaan sitä, että olisi hyvä tietää pentua ottaessa miten sen vanhemmat toimivat metsässä muutenkin kuin puheissa. Kasvattajilla on nyt kyllä valinnan varaa mihin pentuja antavat, koska pohjista on erittäin vaikea saada. Rodun kannalta ei todellakaan ole hyvä, jos koiria menee pelkästään seuraksi/näyttöön. Näyttelyt ovat osa koiraharrastusta, mutta käyttökoirien kohdalla jalostuksen pääpaino pitää olla käyttö ominaisuuksissa ja terveydessä. Rotuun otettujen yksilöiden kohdalle toivoisi sattuvan sekä näyttely/ koekäyntejä, minkä jälkeen niiden käyttäminen jalostukseen olisi helpompaa. Maalaisjärjellä ajatellen pohjiksen kapeaan jalostuspohjaan on saatava uutta verta näistä jo katoamassa olevista linjoista. Viekäämme koiriamme sekä näyttelyihin ja kokeisiin niin saamme selvää dokumenttia koiristamme paperille ja näin nykyisin myös tänne nettiin!
Kysytkö metsästäjiltä?
Melko moni erinomainen metsästyskoira sattuu olemaan sellaisella omistajalla, jos viis veisaa niin näyttelyistä kuin papereistakin, ja paperiraha on ainoa jolla on jotain merkitystä. Hän on koiraansa täysin tyytyväinen eikä juuri piittaa siitä, että toiset kehuvat rotukoiriensa näyttely- ja koetuloksilla.
Siinäpä rotujärjestölle miettimistä, että millä nämä mahdollisesti rotuuotettaviksi kelpaavien metsästyskoirien tai rekisteröityjen, mutta jalostukseen käyttämättömien koirien omistajat saadaan houkuteltua mukaan jalostukseen ja siihen liittyviin näyttelyihin ja kokeisiin. Siinähän haaskaantuu hyviä metsästyspäiviä aivan hukkaan, kun lähdetään kokeisiin.
Siinäpä rotujärjestölle miettimistä, että millä nämä mahdollisesti rotuuotettaviksi kelpaavien metsästyskoirien tai rekisteröityjen, mutta jalostukseen käyttämättömien koirien omistajat saadaan houkuteltua mukaan jalostukseen ja siihen liittyviin näyttelyihin ja kokeisiin. Siinähän haaskaantuu hyviä metsästyspäiviä aivan hukkaan, kun lähdetään kokeisiin.
Asiaa!
Kyllä Tuuli on oikeassa. Moni ajattelee, että jos koira toimii metsällä hyvin, ei sitä kokeissa tarvitse lähteä kuljettamaan. Metsästäjä, jolle näyttely/koetulokset ovat aivan turhia, ei varmaankaan näe mitään syytä viedä koiraansa kokeisiin, saatikka näyttelyihin. Lähinnä voisi kysyä, mitä lisäarvoa "kokeita kammoksuvalle" omistajalle kokeet tuovat? Vastaus on varmaankin, ettei yhtään mitään.
-
Ato
Miksi kokeisiin ei mennä?
Edellä on ollut paljon asiaa ja oikeita syitäkin ,mutta muutamia oleellisia syitä ovat:
Oma rima/odotukset on liian korkealla(mm.allekirj.).
Tuomarin saanti ei ole aina helppoa(hyvä kun Tapsa on taas hoitanut koulutusta)
Lintujen vähyys/ tyhjät maastot kokeissa vähentävät intoa muiltakin kuin pohjis harrastajilta,ainakin Oulun ympäristössä(jälkipuheissa usein todetaan ettei silläkään "matikkakoiralla mitään tehnyt")
Viimesyksyn Savukosken suunniteltu jahti/koereissu kaatui työkiireisiin.
Ensisyksyn reissu Mh -lupamyyntimuutosten takia kariutunee kans.
Koetuomariksi vois lähteä ,jotta sais vastavuoroisesti jos ei itselle niin kasvateille tuomarin.
Oma rima/odotukset on liian korkealla(mm.allekirj.).
Tuomarin saanti ei ole aina helppoa(hyvä kun Tapsa on taas hoitanut koulutusta)
Lintujen vähyys/ tyhjät maastot kokeissa vähentävät intoa muiltakin kuin pohjis harrastajilta,ainakin Oulun ympäristössä(jälkipuheissa usein todetaan ettei silläkään "matikkakoiralla mitään tehnyt")
Viimesyksyn Savukosken suunniteltu jahti/koereissu kaatui työkiireisiin.
Ensisyksyn reissu Mh -lupamyyntimuutosten takia kariutunee kans.
Koetuomariksi vois lähteä ,jotta sais vastavuoroisesti jos ei itselle niin kasvateille tuomarin.
Näinpä punaistenkin puolella varmaan monen koekäynnit jää vähiin. Eihän se innosta, jos koira ei saa edes mahdollisuutta lintujen puuttuessa. Sanoiko joku tuttu, että yhtä tulosta kohti saa tehdä ainakin viisi koekäyntiä, joten siitä voi laskea, mitä se maksaa. Voisiko myös toivoa, että kokeiden järjestäjät ilmoittaisivat tulosten yhteydessä myös, jos 0-tuloksen saaneen koiran maastossa ei ollut lintuja. Näin satunnaisetkin tulosten tutkijat saisivat siltä osin lisätietoa.
Dear Uuno! Niin, koirakohtaisessa lomakkeessa kyllä näkyy löytömahdollisuudet. Mutta meinasin tässä sitä, että kun tulokset ilmoitetaan järjestäjien toimesta ns. ULOS (lehteen tms.) ja vaikkapa tämänkin foorumin linnunhaukkukokeiden tulos-palstalle, eipä siellä monessa kohtaa näy löytömahdollisuuksia, vaan AVO 0 tai VOI 0! Toki koirakokeista HYVIN selvillä olevat arvaavat, että joo, tossa ei oo ollut siiven iskuakaan, mutta eivät ehkä ne, jotka eivät itse harrasta kokeissa käyntiä. Ja siihen vuosikirjan ilmestymiseen menee aikaa... Oma ajatus todellakin oli, että tavan talliaisetkin ymmärtäisivät lehteä lukiessaan, että tulosta ei tehdä, jos ei ole lintuja. Ja ei kai lisä-tieto muutenkaan ole pahasta, vai?
Kärä Pikku.Pyy
Kulloin mets linnuton on, on valla mahoto aina tiettä. Kyll lyhyt terävä paikkal oleva haukku, vallaki ku se loppu äkisti kerto melkko varmast, että ei metä eloto ole. Ja mont muutaki vinkki.
Vois olla vaikk häveliäisyytt, ett lehis ei toitotet Lehikoise Hulin taas töpänne. Emmä kirota monel palstal, ett sill oli sehtemä löytömahollisuus, mutt mittä se ei saan aikaseks. Ko oikke mielikuvikukse anta lentä, vois kuvitell, että "töppäystuloste" kovi julkine esilletuont vois vaikk vänhetä koekäyntei. Ainaski herkäähipiäiste niinku uunoki.
Kulloin mets linnuton on, on valla mahoto aina tiettä. Kyll lyhyt terävä paikkal oleva haukku, vallaki ku se loppu äkisti kerto melkko varmast, että ei metä eloto ole. Ja mont muutaki vinkki.
Vois olla vaikk häveliäisyytt, ett lehis ei toitotet Lehikoise Hulin taas töpänne. Emmä kirota monel palstal, ett sill oli sehtemä löytömahollisuus, mutt mittä se ei saan aikaseks. Ko oikke mielikuvikukse anta lentä, vois kuvitell, että "töppäystuloste" kovi julkine esilletuont vois vaikk vänhetä koekäyntei. Ainaski herkäähipiäiste niinku uunoki.
Selailin tuossa nuita tietokannassa olevia pohjisten koetuloksia ja silmiin pisti hakupisteet. Oli varsin paljon huonoja hakupisteitä saaneita koiria, joita on käytetty paljon kokeissa. Tärkeimpänä ominaisuutena pidän haukkuvalle lintukoiralle juuri tuota hakua. Haun pitää olla rivakkaa ja laajaa, kuitenkin niin että koira käy tietyn väliajoin näyttäytymässä ( 10- 20min) ja se on jahdin aikana ohjattavissa. Lähihakuisella koiralla ongelmana on lintujen arkuus haukussa (linnut tietoisia metsästäjistä).
Oma koirani on mielestäni suht hyvä hakija, ja yleensä ottaa yhteyttä säännöllisin väliajoin, mutta olen myös käynyt reissuja sen kanssa jolloin haku lenkit ovat säännöllisesti venähtäneet yli 20min mittaisiksi. Olen pyrkinyt reakoimaan tähän aina kävely vauhdin lisäämisellä, mutta sillä ei ollut vaikutusta. Pari kertaa käyty kokeissa ja molemmilta kerroilta tullut täydet hausta.
Kyselisinkin tällä palstalle kirjoittelevilta omien koirienne haku toimintaa ja millainen käsitys teillä on yleisesti pohjanpystykorvien haun "tasosta"?
Sekä mahdollisesti minkälaisia pisteitä koiranne ovat saaneet hausta? Sekä yleisiä ajatuksia haku ja haukku ominaisuuksista?
Oma koirani on mielestäni suht hyvä hakija, ja yleensä ottaa yhteyttä säännöllisin väliajoin, mutta olen myös käynyt reissuja sen kanssa jolloin haku lenkit ovat säännöllisesti venähtäneet yli 20min mittaisiksi. Olen pyrkinyt reakoimaan tähän aina kävely vauhdin lisäämisellä, mutta sillä ei ollut vaikutusta. Pari kertaa käyty kokeissa ja molemmilta kerroilta tullut täydet hausta.
Kyselisinkin tällä palstalle kirjoittelevilta omien koirienne haku toimintaa ja millainen käsitys teillä on yleisesti pohjanpystykorvien haun "tasosta"?
Sekä mahdollisesti minkälaisia pisteitä koiranne ovat saaneet hausta? Sekä yleisiä ajatuksia haku ja haukku ominaisuuksista?