Vuosikokous lähenee ja äänestykset painaa päälle. Nyt askarruttaakin, että mihinkähän kohtaa "raksin laittaisin" "pohjiksien" hallituspaikasta äänestettäessä. Viimevuotinen jaoston ulosmarssi on edelleen mielessä ja siitä jääneet kitkat koko vuoden ajaksi jaostopesteihin valittujen henkilöiden ja itseään ”kenttäväkenä” pitävän muutaman isoon ääneen asioita kommentoivan henkilön välillä. Voisi jopa väittää, että siellä on tehty oikein urakalla töitä nykyisen jaoston tekemisien kritisoinnissa, löytämättä niistä mitään hyvää. On naristu, että muiden rotujen harrastajat päättivät meidän hallituspaikasta. Ajatteliko kukaan, että hallitustyössä käsitellään myös muiden rotujen asioita?
Samuel Uusitalo on useaan otteeseen jo oman aktiivisuutensa osoittanut esittelemällä laajaa luottamustoimipohjaansa, erinomaisuuttaan kasvattajana sekä aktiivisena ja uraauurtavana harrastajana ja siitä syntynyttä kuvaa omasta erinomaisuudestaan ko. tehtävään. Tähän ei juuri lisättävää tarvita.
Meitä metsien miehiä kuitenkin askarruttaa, että vuosi sitten yhteistyökyky vallitsevassa tilanteessa jäi kovin torsoksi. Kaveri häippää muiden mukana, ja jo muutaman viikon kuluttua esiintyy totaalisen tietämättömänä, jopa hieman hölmönäkin, tälläkin foorumilla kysellen, että missä mennään. Ja kysymys oli sinun hyvin alkaneesta pestistä jalostusneuvonnassa, pyytetöntä työtä rodun eteen, jaoston ulkopuolisena yksinäisenä taistelijana. Samoin kyselit jaoston kokoonpanon avoimuudesta valintaprosessin suhteen unohtaen mainita, että myös sinua oli lähestytty asian tiimoilta ja linjasi piti: Homma ei kiinnostanut muuten kuin rotumme hirviyhteyshenkilönä. Miten kehittäisit tuota avoimuutta lisää? Miten sinun mielestäsi pitäisi nettikeskusteluissa esiintyviin kivityksiin joitakin henkilöitä ja jopa koko jaostoa ja järjestöä kohtaan suhtautua? Lisääkö kyseinen kivittäminen sitä avoimuuden ja vuorovaikutuksen ilmapiiriä, että jatkossakin löytyy tekijöitä rotujemme (kaikkien kolmen) parhaaksi? Miten omalla panoksellasi tulet tuota ilmapiiriä parantamaan ja että näin tulee käymään? Koko pohjisväki on vedenjakajalla. Rotumme eteen on löydyttävä tulevaisuudessa paljon tekijöitä laaja-alaisesi, jotta homma voi nousta tasolle, jonka olemme rodun suosion kautta saaneet. Olemme kuitenkin pahassa alakynnessä käyttö- ja näyttöominaisuuksien suhteen verrattuna lähes mihin tahansa metsästyskoirarotuun.
Tuleva hallituspaikka kuitenkin sitoo sinut kolmeksi vuodeksi kiinteästi jaostoon. Nyt meidän pitäisi tehdä päätös. Äänestääkö sinua vai sitä toista, Karttusen Jania? Jani on jo kuitenkin jaostossa vaikean vuoden töitä hutkinut ja jotakin spesiaalihommaa hänelle on löytynyt järjestöstä muutakin. Onko vain uskottava, että nyt hankalissakin vaiheissa pysyt koiriemme takia ”remmissä” vai kääntyykö takki taas henkilökohtaisuuksien takia ja rotumme jää tuuliajolle? Onko henkilökohtainen erinomaisuutesi työskennellä yhteistyökykyisesti todellakin niin pitkäjänteistä ja laaja-alaisesti kolmen rotumme asioita ajavaa, että voimme tällä kertaa sinuun luottaa?
-Heikki Niemelin
Taas äänestämme pohjispaikasta
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Re: Taas äänestämme pohjispaikasta
Kerroin mielipiteeni jo jalostuspäivillä pohjanpystykorvien keskustelutilaisuudessa ja kerron sen vielä tässäkin.
Viime vuonna äänestettiin pohjanpystykorvien hallituspaikasta ja annoin silloin ääneni Janne Kontkaselle.
Samuel oli etukäteen luvannut Jannelle, että hän jatkaa jalostusryhmän vetäjänä Jannen tullessa valituksi ja tiesin myös Niemen Teemun pysyvän rintamassa. Jannea äänestäessäni äänestin siis samalla myös Samuelia. Jäsenet valitsivat sitten hallituspaikalle Jannen ja jaosto päätti Teemua lukuun ottamatta jättää tehtävänsä. Kysyin Samuelilta kokouksen jälkeen asiasta ja silloin hän vielä kertoi jatkavansa jalostusryhmässä. Aamulla mieli oli kuitenkin muuttunut tai muutettu.
En usko, että kulunut vuosi on parantanut Samuelin yhteistyökykyä ja siksi annan ääneni pohjanpystykorvan hallituspaikkaan Jani Karttuselle.
Viime vuonna äänestettiin pohjanpystykorvien hallituspaikasta ja annoin silloin ääneni Janne Kontkaselle.
Samuel oli etukäteen luvannut Jannelle, että hän jatkaa jalostusryhmän vetäjänä Jannen tullessa valituksi ja tiesin myös Niemen Teemun pysyvän rintamassa. Jannea äänestäessäni äänestin siis samalla myös Samuelia. Jäsenet valitsivat sitten hallituspaikalle Jannen ja jaosto päätti Teemua lukuun ottamatta jättää tehtävänsä. Kysyin Samuelilta kokouksen jälkeen asiasta ja silloin hän vielä kertoi jatkavansa jalostusryhmässä. Aamulla mieli oli kuitenkin muuttunut tai muutettu.
En usko, että kulunut vuosi on parantanut Samuelin yhteistyökykyä ja siksi annan ääneni pohjanpystykorvan hallituspaikkaan Jani Karttuselle.
Kari Lehtinen
Re: Taas äänestämme pohjispaikasta
Kiitos Heikki Niemeliinille hyvistä ja varmasti mieltä askarruttavasti kysymyksistä.
Pohjanpystykorvaharrastusta aloitellessani netti- ja sosiaalisen median keskustelut olivat hyvin vähäisiä tai niille ei ollut edes foorumeita. Mieltä askarruttavat asiat hoituivat pitkälti henkilökohtaisilla yhteydenotoilla sekä kokousten ja eriasteisten palaverien kautta. Toki harrastajia yhteen kokoavilla tapahtumilla kuten kokeilla ja näyttelyillä oli myös suuri osansa ajatusten vaihdossa.
Nimen omaa henkilökohtaisten keskustelujen kautta yhteisymmärrys tai ainakin suuntaviivat kuinka tilanteessa edetään usein löytyvät parhaiten. Nykymaailma on kuitenkin erilainen ja siihen meidän kaikkien on sopeuduttava. Jokainen voi antaa kritiikkiä hyvin monessa foorumissa ja näin ollen se on monesti hyvinkin näkyvää ja jopa kärjekästä kun voidaan kirjoittaa omalla koneella olematta välttämättä koskaan kasvokkain toisen osapuolen kanssa.
Tuot kysymyksissäsi esiin viimeisen vuoden mutta kuten varmasti monet hyvin muistavat on kritiikkiä sekä kivitystä ollut aikaisemminkin, jopa epäluottamuslauseita ja muita kirjallisia vaatimuksia henkilöiden erottamisesta jne. Henkilöt ja asiat vain vaihtuvat mutta kirjoittelu jatkuu. Toki luottamustehtäviin valitun henkilön täytyy palautetta kestää ja sen saaminen onkin kehittymisen edellytyksiä. Henkilöön kohdistuvaa julkista kivitystä tulisi mielestäni pyrkiä välttämään vaan sen sijaan keskittyä asioihin. Yhteisiin asioihin! Tähän avainsanan näen avoimuuden ja tiedottamisen lisäämisen.
Kirjoitit minun täällä kyselleen jaoston kasaamisen tilanteesta vuosi sitten. Näin tein ja tekisin edelleen jos harrastajakunnalle ei anneta tietoa missä mennään. Epätietoisuus on suurimpia levottomuuden aiheuttajia ja jos minulta asioita tiedustellaan niin varmasti teen jotain sen eteen, että sitä tietoa saadaan jaettua. Toki minua jaostoon mukaan kysyttiin mutta se ei varmasti ollut se tieto mitä harrastajakunta kaipasi. Ja toisaalta ei jaoston tai hallituksen ulkopuolinen henkilö voi heidän asioistaan tiedottaa.
Hallituksessa nimen omaa käsitellään kaikkia kolmea järjestömme rotua ja siellä olevan henkilön on pystyttävä toimimaan kaikkien näiden etuja ajatellen. Kuitenkin jo ennen sinua tai minua on hallituspaikat nimetty karhukoira, suomenpystykorva ja pohjanpystykorvapaikoiksi ja uskonkin monen mieltävän näiden paikkojen täytöstä päättävän ko. rodun harrastajat. Näinhän asia ei suinkaan todellisuudessa ole vaan ylintä päätäntävaltaa käyttää vuosikokous joka valitsee hallituksen jäsenet. On meistä itsestämme kiinni noudatetaanko ns. herrasmiessopimuksia, roturyhmien esityksiä yms. Lopullisen päätöksen tekee vuosikokous.
Kysymykseen jaoston ulkopuolelle jäämiseen vuosi sitten olen sinulle Heikki henkilökohtaisesti kertonutkin syitä ja vaikkei se hallituspaikan valintaan mitenkään liitykkään niin kerrotaan se vielä näin julkisesti. Jos kokee jonkun tehtävän tai toimintaympäristön sellaiseksi, ettei sitä ja sen edellyttämiä vaatimuksia pysty täydellisesti täyttämään on parempi antaa tilaa toisille ja keskittyy siihen missä osa-alueessa kokee olevansa vahvempi sekä omaavansa eniten annettavaa harrastajakunnalle sekä kaikille kolmelle rodullemme. Lyhyt kokemukseni jalostusneuvonnasta ei todellakaan antanut minulle sellaista taustaa jota vasten olisin voinut toimia täysin uuden ryhmän vetäjänä ja vastuuhenkilönä. Näin toimin tuolloin ja lupauduin hirviyhteyshenkilön toimeen johon minut sitten valittiinkin jatkamaan jo useamman vuoden kestänyttä tointa. Lisäksi viime vuonna kaiken muun toiminnan ohessa keskityin kahden rotumme SM-kisojen organisointiin maasto, majoitus- ja ruokailuvastaavana joten uskon kyllä antaneeni viimekin vuonna rotujemme eteen jonkinlaisen panostuksen.
Nykyisessä tilanteessa koen itselläni olevan eniten annettavaa hallitustyöskentelyssä ja olen siihen mahdollisesti vaikuttavan taustani kertonut. Valinnan tekevät jäsenet vuosikokouksessa ja mikäli enemmistö kokee kokemuksellani ja minulla muutenkin olevan käyttöä tuossa toimessa annan mielelläni osaamiseni ja mielipiteeni kaikkien kolmen rotumme käyttöön seuraavaksi kolmeksi vuodeksi.
Pohjanpystykorvaharrastusta aloitellessani netti- ja sosiaalisen median keskustelut olivat hyvin vähäisiä tai niille ei ollut edes foorumeita. Mieltä askarruttavat asiat hoituivat pitkälti henkilökohtaisilla yhteydenotoilla sekä kokousten ja eriasteisten palaverien kautta. Toki harrastajia yhteen kokoavilla tapahtumilla kuten kokeilla ja näyttelyillä oli myös suuri osansa ajatusten vaihdossa.
Nimen omaa henkilökohtaisten keskustelujen kautta yhteisymmärrys tai ainakin suuntaviivat kuinka tilanteessa edetään usein löytyvät parhaiten. Nykymaailma on kuitenkin erilainen ja siihen meidän kaikkien on sopeuduttava. Jokainen voi antaa kritiikkiä hyvin monessa foorumissa ja näin ollen se on monesti hyvinkin näkyvää ja jopa kärjekästä kun voidaan kirjoittaa omalla koneella olematta välttämättä koskaan kasvokkain toisen osapuolen kanssa.
Tuot kysymyksissäsi esiin viimeisen vuoden mutta kuten varmasti monet hyvin muistavat on kritiikkiä sekä kivitystä ollut aikaisemminkin, jopa epäluottamuslauseita ja muita kirjallisia vaatimuksia henkilöiden erottamisesta jne. Henkilöt ja asiat vain vaihtuvat mutta kirjoittelu jatkuu. Toki luottamustehtäviin valitun henkilön täytyy palautetta kestää ja sen saaminen onkin kehittymisen edellytyksiä. Henkilöön kohdistuvaa julkista kivitystä tulisi mielestäni pyrkiä välttämään vaan sen sijaan keskittyä asioihin. Yhteisiin asioihin! Tähän avainsanan näen avoimuuden ja tiedottamisen lisäämisen.
Kirjoitit minun täällä kyselleen jaoston kasaamisen tilanteesta vuosi sitten. Näin tein ja tekisin edelleen jos harrastajakunnalle ei anneta tietoa missä mennään. Epätietoisuus on suurimpia levottomuuden aiheuttajia ja jos minulta asioita tiedustellaan niin varmasti teen jotain sen eteen, että sitä tietoa saadaan jaettua. Toki minua jaostoon mukaan kysyttiin mutta se ei varmasti ollut se tieto mitä harrastajakunta kaipasi. Ja toisaalta ei jaoston tai hallituksen ulkopuolinen henkilö voi heidän asioistaan tiedottaa.
Hallituksessa nimen omaa käsitellään kaikkia kolmea järjestömme rotua ja siellä olevan henkilön on pystyttävä toimimaan kaikkien näiden etuja ajatellen. Kuitenkin jo ennen sinua tai minua on hallituspaikat nimetty karhukoira, suomenpystykorva ja pohjanpystykorvapaikoiksi ja uskonkin monen mieltävän näiden paikkojen täytöstä päättävän ko. rodun harrastajat. Näinhän asia ei suinkaan todellisuudessa ole vaan ylintä päätäntävaltaa käyttää vuosikokous joka valitsee hallituksen jäsenet. On meistä itsestämme kiinni noudatetaanko ns. herrasmiessopimuksia, roturyhmien esityksiä yms. Lopullisen päätöksen tekee vuosikokous.
Kysymykseen jaoston ulkopuolelle jäämiseen vuosi sitten olen sinulle Heikki henkilökohtaisesti kertonutkin syitä ja vaikkei se hallituspaikan valintaan mitenkään liitykkään niin kerrotaan se vielä näin julkisesti. Jos kokee jonkun tehtävän tai toimintaympäristön sellaiseksi, ettei sitä ja sen edellyttämiä vaatimuksia pysty täydellisesti täyttämään on parempi antaa tilaa toisille ja keskittyy siihen missä osa-alueessa kokee olevansa vahvempi sekä omaavansa eniten annettavaa harrastajakunnalle sekä kaikille kolmelle rodullemme. Lyhyt kokemukseni jalostusneuvonnasta ei todellakaan antanut minulle sellaista taustaa jota vasten olisin voinut toimia täysin uuden ryhmän vetäjänä ja vastuuhenkilönä. Näin toimin tuolloin ja lupauduin hirviyhteyshenkilön toimeen johon minut sitten valittiinkin jatkamaan jo useamman vuoden kestänyttä tointa. Lisäksi viime vuonna kaiken muun toiminnan ohessa keskityin kahden rotumme SM-kisojen organisointiin maasto, majoitus- ja ruokailuvastaavana joten uskon kyllä antaneeni viimekin vuonna rotujemme eteen jonkinlaisen panostuksen.
Nykyisessä tilanteessa koen itselläni olevan eniten annettavaa hallitustyöskentelyssä ja olen siihen mahdollisesti vaikuttavan taustani kertonut. Valinnan tekevät jäsenet vuosikokouksessa ja mikäli enemmistö kokee kokemuksellani ja minulla muutenkin olevan käyttöä tuossa toimessa annan mielelläni osaamiseni ja mielipiteeni kaikkien kolmen rotumme käyttöön seuraavaksi kolmeksi vuodeksi.
Samuel Uusitalo
www.yla-tihtari.fi
www.yla-tihtari.fi
Re: Taas äänestämme pohjispaikasta
Sen verran korjaan asiavirhettä yhtenä kritiikin esittäjänä, että kenenkään eroa ei ole vaadittu. Eroja tuli ennestäänkin tarpeeksi ilmapiirin takia. Kritiikki johti kuitenkin lähtöön jaostosta ja jopa hallituspaikalta. Kritiikkiä ei siis kestetty, saati että sitä olisi käytetty hyväksi kehittymiseen. Eikä kritiikki jälkikäteen tarkasteltuna ole ollut ihan aiheetontakaan.uussa kirjoitti:..kritiikkiä sekä kivitystä ollut aikaisemminkin, jopa epäluottamuslauseita ja muita kirjallisia vaatimuksia henkilöiden erottamisesta jne. Henkilöt ja asiat vain vaihtuvat mutta kirjoittelu jatkuu. Toki luottamustehtäviin valitun henkilön täytyy palautetta kestää ja sen saaminen onkin kehittymisen edellytyksiä. Henkilöön kohdistuvaa julkista kivitystä tulisi mielestäni pyrkiä välttämään vaan sen sijaan keskittyä asioihin. Yhteisiin asioihin!
Tästähän tuli puhetta Kuopion jalostuspäivillä, että ihan "herrasmiessopimuksella" olisi pitänyt siinä n.30 henkilön läsnäollessa, tunkkaisessa kabinetissa ilman minkäänlaista statusta kokoontumiseen päättää rotumme edustaja hallituspaikalle. Tämähän kuulostaa juurikin siltä tammipöytien takana tehtävältä touhulta, josta on avoimuus kaukana. Onneksi tosiaan järjestödemokratia kuitenkin vuosikokouksen kautta toimii.uussa kirjoitti:On meistä itsestämme kiinni noudatetaanko ns. herrasmiessopimuksia, roturyhmien esityksiä yms. Lopullisen päätöksen tekee vuosikokous.
No samat hemmot siellä jatkaa osin vieläkin (toivottavasti), joten mikä on toimintaympäristössä muuttunut niin, että nyt homma maittaa? Palaten takaisin tuonne aiempaan kohtaan, jossa siitä rodun jättämisestä puhuin. Vaikka hyvä vuosi on jaostolla ollutkin ja koko järjestöllä yleisestikin, että paljonkin on muuttunut parempaan suuntaan, että kaippa sinne on vähän helpompi hypätä kelkkaan, kun yksi mies teki pystymettästä tuon mainitsemasi jalostusryhmän vetäjän työt ja hallitustyön ohessa!! Peukku siitä Kontkisjannelle!uussa kirjoitti:Kysymykseen jaoston ulkopuolelle jäämiseen vuosi sitten olen sinulle Heikki henkilökohtaisesti kertonutkin syitä ja vaikkei se hallituspaikan valintaan mitenkään liitykkään niin kerrotaan se vielä näin julkisesti. Jos kokee jonkun tehtävän tai toimintaympäristön sellaiseksi, ettei sitä ja sen edellyttämiä vaatimuksia pysty täydellisesti täyttämään on parempi antaa tilaa toisille ja keskittyy siihen missä osa-alueessa kokee olevansa vahvempi sekä omaavansa eniten annettavaa harrastajakunnalle sekä kaikille kolmelle rodullemme.
Nyt toivottavasti meuhkaaminen hitusen laantuu, ettei uusien jaostoon töihin haluavien tarvitse hakemuksiaan pois vetää sen takia, että "tulee selkäänpuukotetuksi kuitenkin".
Ei kuitenkaan vakuuttanut tuon luottamuksen osalta vastaukset, liityn Lehkarin kans samoille uurnille lauantaina tämän äänestyksen osalta. Kävi sitten äänestyksessä miten tahansa, seison kuitenkin linjassa, vaikkakin taustalla, rotujemme eteen työtä tekevien tukena.
-Heikki Niemelin