WWW.PYSTYKORVA.INFO

Nostetaanpa tätäkin taas, ettei ihan paikanninkeskusteluksi mene.

Kyselyssä oli aikas tasan nykymeno ja yksiluokkaisuus, keskustelua ei juuri ole käyty.

Oliskohan syytä varautua Valkeisella turbokabinettia suuremmalla luentotilalla, sovittais kaikki sisään, vaikka luentoaikataulusta karhukoirien kanssa sopimalla isovalkeinen saliin tai luentosali 2 olis ehke ainakin vähä isompi.
Kuitenkin lintukoeharrastuksen tärkein asia tällä vuosituhannella.

Heidi tuossa otti esille asian jota moni muukin käyttää "lyömäkkäänä" paikanninta vastaan. HIrven ja linnunmetsästys haukkuvalla koiralla vaikka aluksi tuntuukin samanlaiselta on kuitenkin merkittävästi erilaista puuhaa. Saadakseen hirvestä haukun se olisi hyvä löytää vähintään 400-700 m päästä, läh...

Nykyiset arvosteluohjeet käyvät mainiosti siltään myös arvosteltaessa paikantimen kanssa, paikannin kun on vain aistivaraisen arvostelun apuväline, ei arvosteluun käytettävän tiedon ainoa lähde. Esim tieto seuraamismatkasta riittää, nopeus/km ei ole merkityksellinen, näköhavainto lähdön ripeydestä r...

Opitut ja perityt. Jos tätä paikannintakin miettisi sen kautta. Koira oppii mm istumaan kun sen opettaa siihen sanoin mm laajahakuinen koira ( ja suomenpystykorvan kyseessäollen tosi- tosilaajahakuinen, eli hyvin harvinainen yksilö) oppii että ohjaaja saattaa tulla tiellä vastaan ettei tarvi palata ...

Koirahan voi olla mistä piiristä tahansa, minusta koemaaston sijainnilla ja ylituomarilla on merkitystä eli olisivat lähtökohtaisesti "samaa kennelpiiriä", osa piireistä on nimennyt ylituomarit, monasti oman piirin yt:t jotka voi ottaa vastaa piirin alueella suoritetut kokeet, ajatuksena että ainaki...

Käytännössä koetoimikunnan, (monasti tosin vain yksi henkilö), pitäisi varautua edeltä käsin tämmöiseen tilanteeseen ja tarvittaessa vaikka ylituomari lähtee arvostelemaan, siitä mahdollisuudesta on hyvä sopia yt:n kanssa jo ennen koetta. Maastoakin voi vaihtaa jos sitä kysytään arvonnan aikana ja s...

Nytpä pisti Olli semmoiset kriteerit että pitää sanoa kuten Jaakko Teppo huutokauppameklarina toimiessaan kun parin kympin tavarasta tehty 500 tarjous sai salin mykistymään että "nytpä meni yksilehmäset hilijaseks"...

Tuossa Arton laatimassa yhteenvedossa näkyy kova halu miinustaa paikantimen käytöstä, onko se koiran syy > rankaisun /miinustaminen peruste että suurimmassa osassa maata "metsänhoito" on sellaista että näkyvyyttä maanpinnasta tuohon metri ylöspäin ei ole pariakymmentä metriä enempää.

Eipä se paikantimen vapaa käyttö ainakaan hirvipuolella ole Eeron esille tuomia tasapuolisuus tms ongelmia aiheuttannut, kyllä meidän on maastotuomarin rehellisyyteen edelleen luotettava niinkuin tähänkin asti. Ja se tasapuolisuus nytkään aina toteudu, esim toisen koiran tuomari kuulee liki kilometr...

Pekkahan on kovin jyrkkänä, vaikka ei tosin esitä mitään perusteita miksi paikanninta ei voisi haukkuvan lintukoirankin kaulaan laittaa ja käyttää. Haun ja seuraamisen oikeassa/ oikeudenmukaisessa arvostelussa paikannin on parhaimmillaan, samoin laajahakuisella koiralla, joka esim nykyisillä kehnoil...

Taitaa olla tekemistä kuluvan vuoden vuosikokouspäätöksissäkin saati jos otetaan haarukaksi 15-20 v aikaiset vanhat päätökset

Ainakin pienemmissä puulaakeissa vuosikokouksen päätökset ovat vain sen vuoden toimintaa "ohjaavia".

Paikantimen käytöllä arvostelussa kaikkien koirien kohdalla saadaan hyötyä/ oikeaa tietoa haun ja seuraamisen arvostelussa, jotka ainakin tässä savon korkeudella lähes aina tapahtuu näkymättömissä Se pelkoja aihettava huono yhteydenpito = laajahakuisuus koskee nytkin ehkä korkeintaa yhtä tai kahta k...

Kävimpä kertomassa tästäkin asiasta kantani tuonne "viralliseen" sääntömuutoskeskustelupaikkaan, kun ei kuulemma, kuten eilen jalostuspäivillä kuultiin, näitä keskustelupalstan "esityksiä" pidetä sääntömuutostoimikunnassa edes lukemisen arvoisina!